Boktips - Warszawas bödel

Kretschmer · Inlägg av **Kretschmer** » 1 oktober 2003, 19:28

Tjena,
håller just nu på att läsa en mycket bra bok.
Niclas Sennertegs "Warszawas Bödel". Den handlar om SS-Generalen Heinz Reinefarth som deltog i "slaget" mellan den polska motståndsrörelsen och tyskarna i Warszawa 1944. Efter kriget anklagades Reinefarth för krigsförbrytelser men åtalades aldrig. Istället slutade han som borgmästare på den Västtyska ön Sylt. Boken innehåller bla en hel del vittnesmål/intervjuer med både polacker och tyskar.
Det berättas även om Oscar Dirlewanger och hans "soldater" som härjade i Polen.

Jag har än så länge bara läst 100 sidor men man kan knappt släppa boken när man börjat.

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 1 oktober 2003, 19:31

At titeln att döma antar jag att Sennerteg kommer fram till att han inte var oskyldig till anklagelserna?

Kretschmer · Inlägg av **Kretschmer** » 1 oktober 2003, 22:00

Han kallades tydligen så av många polacker. Jag har inte läst hela boken än så jag vet inte om Sennerteg håller med eller inte.

Mr x · Inlägg av **Mr x** » 2 oktober 2003, 09:36

Mathias Forsberg skrev:At titeln att döma antar jag att Sennerteg kommer fram till att han inte var oskyldig till anklagelserna?

Vill du utveckla svaret lite mera/tack

Flensburg · Inlägg av **Flensburg** » 2 oktober 2003, 16:59

Han menar att författaren ansåg att han var skyldig inte oskyldig.

Armfeldt · Inlägg av **Armfeldt** » 2 oktober 2003, 23:52

Kan någon bara kort berätta vem Heinz Reinefarth var.
Jag hittar inte mycket fakta om honom.

Mille1 · Inlägg av **Mille1** » 21 oktober 2003, 19:29

Armfeldt skrev:Kan någon bara kort berätta vem Heinz Reinefarth var.
Jag hittar inte mycket fakta om honom.

Lite kortfattat!

Han var en utbildad advokat. Som det står i boken, så var välutbildade ingen kategori som man ville ha inom SS, men han ställde upp gratis och försvarade SS och partimedlemmar när dom kom i tvist med rättvisan.

När kriget började så var han en vanlig soldat, men eftersom han var advokat och kunde lagen så blev han förfyttad till polisen.

När hans avdelning skulle läggas ner inom polisen, så blev han lovad att bli kanslisekreterare på något "departement" tror jag. SS motsatte det då en advokat helt plötsligt skulle kunna komma så högt och få makt, så då fick han titeln general inom polisen, samtidigt automatiskt så fick han samma titel inom waffen SS.

Strålande karriär alltså. Själva kriget upptar bara halva boken, den andra halva hndlar om tiden efter kriget.

Om han var skyldig som bödeln i Warzawa!!!? både ja och nej.

Boken ger inget direkt svar på om han var skyldig, enligt vitnesmål så var han det men eftersom det inte finns några bevis så blev han frikänd.

Men om boken inte ger ett direkt svar om han var skyldig eller ej, så ger den ett entydligt svar att Reinefarth visste mer om Warzawa än vad han i själva verket ville tala om.

Det var lite kortfattat och enkelt. Läs boken, den är bra

Martin Månsson · Inlägg av **Martin Månsson** » 21 oktober 2003, 20:30

Lite om Reinefarth från Michael Millers hemsida:

REINEFARTH, Heinrich-Friedrich ("Heinz") (RK m. EL)
(1903 - 1979)
SS-Gruppenführer und Generalleutnant der Waffen-SS und Polizei:
Born: 26. 12. 1903 in Gnesen / Westpreußen
Died: 7. 05. 1979 in Westerland-Sylt
NSDAP-Nr.: 1 268 933 (Joined, 1.08.1932)
SS-Nr.: 56 634 (Joined, 12.1932)
Promotions:
SS-Gruf.u.Gen.Lt.d.W-SS u.Pol.: 1.08.44; SS-Brigf.u.Gen.Maj.d.Pol.: 20.04.42; SS-Oberf.: 30.01.42; SS-Staf.: 20.04.41; SS-OStubaf.: 20.04.40; SS-Stubaf.: 20.04.39; SS-Hstuf.: 20.04.37; SS-Ostuf.: 15.09.34; SS-Ustuf.: 20.04.34
Assignments:
Kom.Gen. XIV.SS-Armeekorps: Mar. 1945.
Kdr. Festung Küstrin/Oder: Jan. - Mar. 1945.
Kom.Gen. XVIII.SS-Armeekorps: Dec. 1944-early Feb. 1945.
Kdr. SS-Kampfgruppe "Reinefarth" under Gruppe von dem Bach: Aug.-Nov. 1944. HSSPF/Führer SS-Oberabschnitt "Warthe": 29. Jan. 1944-30. Dec. 1944.
Chef, Rechtsamt (Law Office), Hauptamt Ordnungspolizei: Sep. 1943-Dec. 1943.
Chef Amt Verwaltung und Recht II (VuR II), Hauptamt Ordnungspolizei: Jun. 1943-Sep. 1943.
Generalinspekteur, civil administration, Reichsprotektorat Böhmen und Mähren (Prague): Jun. 1942-Jun. 1943.
SA Service: 1. Sep. 1932-Dec. 1932.
Notes:
Decorations & Awards:
Ritterkreuz des E.K.: 25. 06. 1940 as Feldwebel in Infanterie-Regiment 337 of 208.Infanterie-Division, Western Front;
- Eichenlaub: 30. 09. 1944 (608.) as SS-Gruf.u.Gen.Lt.d.W-SS u.Pol., Kdr. SS-Kampfgruppe "Reinefarth", Warsaw, for his units role in the suppression of the Warsaw Rising;
1939 EK I: 28.05.1940
1939 EK II: 25.09.1939
KVK II m. Schw.
Nahkampspange I. Stufe (Bronze)
Ehrendegen des RF SS / Totenkopfring der SS

Martin

Mille1 · Inlägg av **Mille1** » 27 oktober 2003, 17:24

Nu när jag har läst boken så blir jag lite fundersam.

Vad jag tänker på är titeln.

Han blev aldrig dömd för för att vara krigsförbrytare, boken försöker inte heller peka ut honom. Ändå så heter boken Warzawas bödel med hänvisning till Reinefarth. Nästan så någon skulle kunna stämma författaren. Hade författaren satt ett frågtecken efter bödel så hade varit ok.

Att kalla någon , något som man i domstol blivit frikänd för måste väl nästan klassas som ärekräkning?

Eller? Någon som är juridiskt kunnig?

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 31 oktober 2003, 01:50

Vad gjorde han i Warzawa då?

Mille1 · Inlägg av **Mille1** » 31 oktober 2003, 12:13

tobbe skrev:Vad gjorde han i Warzawa då?

Gick på Teater

Enligt domen mot honom så var han ovetande om avrättningarna på civila. Samtidigt kom man fram till att han inte hade ansvaret för dom trupper som fanns i warzawa.

Om han nu blev frikänd och att det inte finns några bevis mot honom, så låter titeln på boken väldigt missledande.

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 31 oktober 2003, 14:03

Nja som jag förstår det så åtalades han aldrig, så han kan alltså inte ha blivit "frikänd". Och att aldrig ha blivit åtalald innebär inte att man är oskyldig.

/Daniel

Mille1 · Inlägg av **Mille1** » 31 oktober 2003, 17:20

Kapten_Gars skrev:Nja som jag förstår det så åtalades han aldrig, så han kan alltså inte ha blivit "frikänd". Och att aldrig ha blivit åtalald innebär inte att man är oskyldig.

/Daniel

Ok Jag var lite otydlig där. Det gjordes ett flertal förundersökningar av av div åklagare, utan att dom hittade några bevis på något brottsligt och där dom säger att han inte kan lastas för eventuella avrättningar i Warzawa., då han inte hade det yttersta ansvaret och att han förmodligen inte visste om det..

Samtliga förundersökningar lades ned. Därmed måste han också anses oskyldig (juridiskt).

Battler · Inlägg av **Battler** » 18 november 2003, 10:26

Har just läst Niclas Sennertegs Warszawas Bödel, ett tyskt öde med stor behållning. Är intresserad av efterkrigshistoria och speciellt tysklands. Tar några rader ur boken:

Många år senare upptäckte man exempelvis hur kriminalpolisen i en västtysk stad helt och hållet bestod av medlemmarna av ett mordkommando som härjat i Sovjetunionen, där återfanns alla från befälhavaren ned till ordonnansen!

MVH

snyggve · Inlägg av **snyggve** » 20 november 2003, 01:31

Skulle ta Sennertegs bok med en nypa salt. Han är ju journalist och inte historiker. Hans böcker är kanske är lika lite objektiva som hans arbetsgivare SR public service är vad det gäller dokumentärer