Tre kronors brand

[Djinghis Khan]

Ja vad vet man egentligen? Var det verkligen den slarvige brandmästaren som var skyldig till slottsbranden eller var det månne den sedan länge anklagade Carl Gustaf Tessin som tuttade på eftersom han ville bygga om slottet i sin nya, fula barockstil? Ngn annan som hakar på denna konspirationsteori?

/DK M

[Armfeldt]

Jag tror det var brandmästarens sommarfylla som orsakade det hela.
Jag har för mig att det kan vara en av orsakerna eller att han var trött. Minns inte riktigt vilket.

[fast]

Helt klart brandmästarens fel. (Han dog väl senare under ett gatlopp?)

Riktigt synd att det brann ner, så vackert det var. Är inte så stort fan av hur det ser ut idag.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Slottet_Tre_Kronor

[SuperPalle]

man vet väldigt exakt hur allt gick till...det var den där skorstenen och dom dåliga brandvakterna,.

//Palle

[mrsund]

Helt klart brandmästarens fel. (Han dog väl senare under ett gatlopp?)

Riktigt synd att det brann ner, så vackert det var. Är inte så stort fan av hur det ser ut idag.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Slottet_Tre_Kronor

Ja vilket nerköp,de skulle byggt upp det likadant fast lite bättre.

[Adde M]

Orsaken till att branden inte upptäcktes i tid låg i att båda stationerade brandvakter på vinden hade avikit från sina poster ( En var och tiggde mat i köket, medan den andre hade blivit utsänd på ett ärende av Brandmästaren; som förövrigt drev en underground krog i slottet.)
Varför NICODEMUS Tessin d.y. (kunglig. arkitekt) har blivit nämnd som delaktig i det hela låg i att han bara sex veckor efter branden kom med ritningar på hur det nya slottet skulle se ut. Men man kom aldrig fram till vem det var som låg bakom(många misstänkta förekom dock; ev. olycka tankar).
Brandmästaren dog om jag inte missminner mig ett halvår efter gatloppet p.g.a. skadorna han åsamkat sig där.

/Adde, förlåt om det blev lite rörigt(trött)

Ps. kommer ihåg ett gamalt Fantomen avsnitt där man lekte med tanken att Patkul låg bakom det hela.

[Carolus XII]

Ja vad vet man egentligen? Var det verkligen den slarvige brandmästaren som var skyldig till slottsbranden eller var det månne den sedan länge anklagade Carl Gustaf Tessin som tuttade på eftersom han ville bygga om slottet i sin nya, fula barockstil? Ngn annan som hakar på denna konspirationsteori?

/DK M

GAH!

Jag har trott han har varit skyldig sedan jag var 8! Carl gustav dessin tuttade på inget snack om saken!

Han la fram slottplanen till KarlXI, han ville inte ha det så, likaså karlXII.. så han bestämde sig för att ta saken i egna händer!

Allvarligt talat.. Varför var den råttan så ivrigt att rädda den "nya" längan som han byggt 1690.. den hade brand dörrar, osv..


//fredde

[SuperPalle]

Corolus, du är väl inte allvarlig?
han räddade den förmodligen eftersom HAN hade gjort och för att det var den modernaste delen. ingen i riket ville nog att kungens slott skulle vara en gammal unken borg från medeltiden, aldra minst kungen själv. men likm förbannat så är det överdrivet att tro att någon eldade upp slottet med mening.

//Palle

[Vlad Fodorsky]

Corolus, du är väl inte allvarlig?
han räddade den förmodligen eftersom HAN hade gjort och för att det var den modernaste delen. ingen i riket ville nog att kungens slott skulle vara en gammal unken borg från medeltiden, aldra minst kungen själv. men likm förbannat så är det överdrivet att tro att någon eldade upp slottet med mening.

//Palle

Det var ingen unken borg!! Det var ett cooolt 1600-talsslott för ******!

/Vlad

[SuperPalle]

dom äldsta delarna var från 1300talet, sedan så hade varje konung byggt på lite vilket innebar att om slottet hade stått kvar idag så hade det självklart varit likt en historiebok i arkitektur men nu var det så att konungarna av sveriges stormakt var inte särskilt fötjusta i att residera i en sådant slott som hade gått från medeltida borg till ett lapptäcke av (i deras ögon) omoderna byggnadstilar. dom ville nog heldre ha ett stort modernt slott efter tidens ideal att stoltsera med.

//Palle

[Vlad Fodorsky]

dom äldsta delarna var från 1300talet, sedan så hade varje konung byggt på lite vilket innebar att om slottet hade stått kvar idag så hade det självklart varit likt en historiebok i arkitektur men nu var det så att konungarna av sveriges stormakt var inte särskilt fötjusta i att residera i en sådant slott som hade gått från medeltida borg till ett lapptäcke av (i deras ögon) omoderna byggnadstilar. dom ville nog heldre ha ett stort modernt slott efter tidens ideal att stoltsera med.

//Palle

Synd, men så var det. Tre Kronor på 1630-talet var riktigt coolt ställe.

/Vlad

[SuperPalle]

jo,jo. jag sörjer även jag trekronor. men jag vette fan om Karl XII gjorde det (om man bortser från förstörda möbler och inte minst, många gammla dokument).

//Palle

[Carolus XII]

Om han inte sörjde det, varför byggde han inte ett nytt då, när nickodemus la fram sina planer?? Hans förfäders historia var där, likaså hans barndomsminnen..


Och jo, jag menar allvar..


//Fredde

[SuperPalle]

Byggnadsföretag på denna tid var inget som gick fort och så gott som kostade mer än vad man hade räknat. han hade planer på att bygga ett nytt (redan innan det gamla var försvunnet) men det tog pengar som han itne hade, särskilit inte under kriget, men bygget började ju och avslutades, dock först under Adolf Fredriks regeringstid.

hans barndomsminnen fanns nog på fler ställen än på slottet, för honom var slottet nog snarare en plats för mossiga byråkrater och gubbar.

Och jo, jag menar allvar..

då tycker jag att du ska läsa egenom hur det gick till, en person som hade slarvat med rengörning av en skorsten och två slappa vakter.

//Palle

[hangthedj]

För jävligt var det iaf. Man blir nästan lite ledsen av att tänka på vilka källor som gick förlorade i branden , förmodligen skulle vi haft mycket mer kunskap om Sveriges medeltid om inte slottet skulle ha brunnit.