Exocetrobot
Jag förstår kritiken, men med tanke på hur snabbt rb15 var på förband så var den nog rätt långt fram i utvecklingsskedet när regeringen fattade beslut.
Med facit ihand så anser jag det var rätt att köpa rb15. De finns stora risker med amerikansk materiel, framförallt att de säkerligen inte skulle släppt allt om roboten och eftersom det är en så vital del i försvaret så ser jag stora fördelar med att vi har fullständig kontroll över produktionen. Vid en eventuell storkonflikt hade vi nog blivit utan både robotar och reservdelar, och om SAAB skulle licenstillverka hade vi nog inte fått ut dem på förband förrän ungerfär samtidigt som rb15. Rb15 har faktiskt blivit ett av våra allra mest lyckade försvarsmaterielprojekt dessutom.
Både Exocet och Rb08 är sprungna ur målroboten CT-20, jag inte uttala mig om rb08s seaskimmingkapacitet men den lär ha varit ett helsike att skjuta ner.
Med facit ihand så anser jag det var rätt att köpa rb15. De finns stora risker med amerikansk materiel, framförallt att de säkerligen inte skulle släppt allt om roboten och eftersom det är en så vital del i försvaret så ser jag stora fördelar med att vi har fullständig kontroll över produktionen. Vid en eventuell storkonflikt hade vi nog blivit utan både robotar och reservdelar, och om SAAB skulle licenstillverka hade vi nog inte fått ut dem på förband förrän ungerfär samtidigt som rb15. Rb15 har faktiskt blivit ett av våra allra mest lyckade försvarsmaterielprojekt dessutom.
Både Exocet och Rb08 är sprungna ur målroboten CT-20, jag inte uttala mig om rb08s seaskimmingkapacitet men den lär ha varit ett helsike att skjuta ner.
Var det inte för att styrautomatiken och höjdmätaren inte riktigt kunde nå konsensus om höjdbedömningen, så roboten åkte som en satans jojo upp och ner över havsytan? "Upp! Ner! Upp! Ner!" Robotstyrning by Democracy...Psilander skrev:Både Exocet och Rb08 är sprungna ur målroboten CT-20, jag inte uttala mig om rb08s seaskimmingkapacitet men den lär ha varit ett helsike att skjuta ner.
Ok, jag ger mig. Visste inte att Exocet MM 38 också kommer från CT-20. Lite märkligt faktiskt eftersom de två ser så olika ut och har så olika prestanda.Psilander skrev:Både Exocet och Rb08 är sprungna ur målroboten CT-20, jag inte uttala mig om rb08s seaskimmingkapacitet men den lär ha varit ett helsike att skjuta ner.
/Per
Det är vad jag hört ocksåSarvi skrev:Var det inte för att styrautomatiken och höjdmätaren inte riktigt kunde nå konsensus om höjdbedömningen, så roboten åkte som en satans jojo upp och ner över havsytan? "Upp! Ner! Upp! Ner!" Robotstyrning by Democracy...Psilander skrev:Både Exocet och Rb08 är sprungna ur målroboten CT-20, jag inte uttala mig om rb08s seaskimmingkapacitet men den lär ha varit ett helsike att skjuta ner.Eller är det bara en bra skröna?
Det är ungefär samma problem med den ryska Styx-roboten. Där måste det skjutande fartyget styra en rak kurs i några minuter för att robotgyrona ska kunna kalibreras. Det får inte heller gå alltför grov sjö när man ska göra det. Det var bl a det som de syriska robotbåtarna delvis missade i sjöslaget utanför Latakia i oktober 1973. De tenderade att skjuta innan robotgyrona hade kalibrerats färdigt och måldata lagrats, och det bidrog till att Styxrobotarna flög över de israeliska robotbåtarna (även motmedel sattes naturligtvis in av israelerna men någon Styx sköts väl också ner av fartygsartilleriet tror jag).predator skrev:De lät ju inte vidare smart att behöva göra det. De måste ju ta en stund då att få ivägen en robot
/Per
Angående RB 08.
Att bygga om den till en sjömålsrobot ska varit ett svenskt påfund. Men varför valde man just CT-20? När togs de ur tjänst, samtidigt som jagarna? Kan illustrera med lite bilder jag tog på Maritiman där man ser RB 08 från lite olika vinklar.






Som jag har förstått det efter lite Googlande rör det sig om en fransk målrobot typ CT-20. Fransmännen ska ha använt CT-20 som UAV:er bland annat för att ge realtidsupplysning till sina Pluton kärnvapensystem.Cruise missile. Year: 1967. IOC: 1967. Country: Sweden.
Liftoff Thrust: 3.920 kN (881 lbf). Total Mass: 1,212 kg (2,672 lb). Core Diameter: 0.67 m (2.19 ft). Total Length: 5.72 m (18.76 ft). Span: 2.99 m (9.80 ft). Boost Propulsion: Solid rocket. Cruise Propulsion: Turbojet. Guidance: Autopilot + Anti-Radar Homing. Maximum speed: 950 kph (590 mph).
Att bygga om den till en sjömålsrobot ska varit ett svenskt påfund. Men varför valde man just CT-20? När togs de ur tjänst, samtidigt som jagarna? Kan illustrera med lite bilder jag tog på Maritiman där man ser RB 08 från lite olika vinklar.






Är det två stycken RB-08 som står startklara på rampen? Trodde det bara var en startklar. Jag undrar hur snabbt dessa två startklara robotar kunde avfyras efter varandra.mustamato skrev:Att bygga om den till en sjömålsrobot ska varit ett svenskt påfund. Men varför valde man just CT-20? När togs de ur tjänst, samtidigt som jagarna? Kan illustrera med lite bilder jag tog på Maritiman där man ser RB 08 från lite olika vinklar.
Jag tycker det är lite märkligt att man kan ha dessa skarpa sjörobotar ombord på ett museifartyg, men man får förmoda att stridsladdningen är borttagen. Men visst är det intressant att se hur det fungerade. Jag tror att RB-08 togs ur tjänst samtidigt som jagarna, dvs. i Halland's fall alltså den 1 oktober 1982, Jag kan inte datumet för när Småland togs ur tjänst, men det torde ha varit omkring 1978. Småland utrangerades sedan den 1 Juli 1984 och Halland den 1 Juli 1985.
/Per
Jo det är två. Första bilden ovan tog jag såklart nere i fartyget där det fanns ett utrymme med fler robotar. Det framkom inte hur lång tid omladdningsproceduren tog, men det lär ha rört sig om ett par minuter, och till detta sedan tid att varmköra motorn.Perman skrev:Är det två stycken RB-08 som står startklara på rampen? Trodde det bara var en startklar. Jag undrar hur snabbt dessa två startklara robotar kunde avfyras efter varandra.
Jag tycker det är lite märkligt att man kan ha dessa skarpa sjörobotar ombord på ett museifartyg, men man får förmoda att stridsladdningen är borttagen.
Kunde tyvärr inte ta så många bilder som jag önskade då kameran inte riktigt fungerade som den skulle den dagen. Men det stod BLIND skrivet med stora svarta bokstäver på sidan av robotarna. Lysraketerna som satt på sidan av kanontornen var av trä.
- Bilagor
-
- Lysraket.jpg (85.51 KiB) Visad 2552 gånger
Tack mustamato! Det är alltså blinda robotar, och det borde jag antagligen förstått. Vad jag undrade över var närmast om det var möjligt att göra två sjörobotar startklara samtidigt och avfyrade dem i snabb succession så att säga. En sådan möjlighet borde ha ökat chansen betydligt till att åtminstone få en träff i målet. Men måhända kunde inte eldledningssystemet hantera två robotar samtidigt.mustamato skrev:Jo det är två. Första bilden ovan tog jag såklart nere i fartyget där det fanns ett utrymme med fler robotar. Det framkom inte hur lång tid omladdningsproceduren tog, men det lär ha rört sig om ett par minuter, och till detta sedan tid att varmköra motorn.
Kunde tyvärr inte ta så många bilder som jag önskade då kameran inte riktigt fungerade som den skulle den dagen. Men det stod BLIND skrivet med stora svarta bokstäver på sidan av robotarna. Lysraketerna som satt på sidan av kanontornen var av trä.
/Per
Dom kunde nog skjutas i väg samtidigt eller näst intill, åtminstone mot samma mål. Måldataöverföringen från slc till roboten tog nog inte mycket längre tid än det tog att knappa in målposition och trycka på enter...
Och strömsättning och varmkörning av system bör ha kunnat gjorts samtidigt...det som väl tog tid vid detta var väl gyronas igångkörning gissar jag.
RB 08B fanns ju kvar som kustrobot betydligt längre....gissar till 1990 däromkring...
RB 08B fanns ju kvar som kustrobot betydligt längre....gissar till 1990 däromkring...