Ett annorlunda rysk-japanskt krig

Diskussioner om alternativa vägar historien kunde ha tagit.
Skriv svar
Gavrilo Princip
Medlem
Inlägg: 681
Blev medlem: 11 april 2010, 02:40

Ett annorlunda rysk-japanskt krig

Inlägg av Gavrilo Princip » 28 november 2010, 01:07

Följande är väldigt svepande, men kan kanske ge ledtrådar till förutsättningarna för de bägge världskrigens vara eller icke vara. Plus allt annat som hände därtill.

Ryssland och Japan trätte om herraväldet över Fjärran Östern. Japan var t.o.m. berett att erkänna Rysslands överhöghet i Manchuriet mot att Japan tillerkändes kontrollen över Koreahalvön. Detta vägrade ryssarna gå med på.

Så utbröt det rysk-japanska kriget till lands. Bl.a. lyckades en japansk flotteskader slå ut den ryska marinbasen Port Arthur. Därefter böljade kriget fram och tillbaka på manchurisk mark. Tsaren, Nikolaj Ii, övervägde ett tag att själv bege sig ända bort till fronten. En svaghet för den ryska armén var just det stora geografiska avståndet. Trupperna måste färdas med tåg längs transsibiriska järnvägen, som till råga på allt inte var helt färdigbyggd. Sträckan längs södra delen av Bajkalsjön var inte klar, vilket ju ytterligare bidrog till att det tog så lång tid för ryssarna att kunna skicka styrkor.

Japanerna hade det mycket enklare genom att kriget utspelades i Japans närområde. Till slut sände ryssarna iväg sin Östersjöflotta runt Europa, genom Suez med destination Vladivastok. Men i Tsushimasundet mellan Japan och Korea sänktes den av japanerna (slaget vid Tsushima). En starkt bidragande orsak KAN ha varit det faktum att det ryska lasarettsfartyget Orjol av någon anledning inte hade mörklagts, som de övriga skeppen i den ryska flottan, vilket gjorde att fartyget observerades från land och därmed visste japanerna att den ryska flottan var på väg in genom sundet. Så utbröt då sjöstriden och med den avgjordes hela kriget till Japans favör. Ryssland var slaget och fick ge upp alla anspråk i Manchuriet och Korea.

Detta ledde bl.a. till myteri i den ryska Svarta havsflottan, 1905 års revolution ägde rum, vilken bl.a. framtvingade inrättandet av Duman. Oroligheter runtom i imperiet m.m.

Så vad sägs? Hur hade det rysk-japanska kriget kunnat sluta om inte om hade varit? Tänk om ryska flottans lasarettsfartyg också hade släckts ner. Då hade man kanske kunnat passera genom sundet helt obemärkt ( i en bok står att Tsushimasundet ofta är dimmigt vid den tiden på året ((maj)) eller i varje fall att man hunnit längre upp i sundet innan japanerna skulle siktat ryssarnas flotta.

Kanske den ryska flottan skulle ha nått Vladivastok oskadd och det hade påverkat kriget i en annan riktning. Och hur hade det i så fall påverkat händelseutvecklingen längre fram? Förmodligen hade det stärkt tsardömets prestige, och säkert Nikolaj II personligen. Även hans mor och gemål var starkt för självhärskardömets princip.

Vad som särskilt bör beaktas är det faktum att Rysslands nederlag/Japans seger chockade hela världen. Att en europeisk stormakt, därtill världens till ytan största land, kunde besegras militärt av en icke-europeisk nation.

Vad tror ni?

Jurgen Wullenwever
Medlem
Inlägg: 1216
Blev medlem: 12 november 2006, 00:46
Ort: Närke

Re: Ett annorlunda rysk-japanskt krig

Inlägg av Jurgen Wullenwever » 28 november 2010, 20:32

Oavgjort krig, ingen revolution och stärkt centralmakt, men vilka blir följderna 1914? Skulle tsaren vara stark nog att inte behöva stödja Serbien eller Frankrike, eller ... ?

Användarvisningsbild
Kapten_Gars
Medlem
Inlägg: 3112
Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
Ort: Göteborg

Re: Ett annorlunda rysk-japanskt krig

Inlägg av Kapten_Gars » 28 november 2010, 22:01

Problemet med det osläckta lasarretfartyget var ytterst begränsat jämfört med den ryska flottans underläge när det gällde riktutrustning, ammunitionstyp och anslagsrör samt manskapets utbilding och övning. Japanerna hade helt enkelt ett kvalitativ övertag som ryssarna skulle haft mycket svårt att överbrygga.

jeger
Medlem
Inlägg: 431
Blev medlem: 6 november 2010, 23:01

Re: Ett annorlunda rysk-japanskt krig

Inlägg av jeger » 1 januari 2011, 07:28

Gentlemen
Russland ville ha tapt i alle fall uansett utfallet til sjøss, det hele var et spørsmål om tid.
Landkrigen viste at Japan i motsetning til Russland hadde en skikkelig europeisk ( tyske instruktører)) utdannet hær basert på 2-3 års verneplikt og moderne taktiske prinsipper utstyrt med moderne våpen og ledet av godt skolerte offiserer i motsetning til den russiske hærs masseoppbud av dårlig utdannede bondesoldater håpløst langt hjemmenifra og med dårlige kommunikasjonslinjer og tilsvarende lange og dårlige forsyningsveier med bl.a. begrensede foråd bl.a.av ammo.For japanske offiserer og menn var krigeryrket også en æressak og moralen var tilsvarende høy.Dessuten var den moderne japanske mobil-krigføringen på alle måter den russiske overlegen. Alle rapporter fra internasjonale militære observatører som fulgte de to resp.hærer synes å være ensstemming på dette punkt.
JEGER

Skriv svar