Jag måste också klaga lite på fiendens dumhet.
När jag attackerade en fiende armé i en bergssluttning väntade jag med själva anfallet för jag hade med mig två trupper pilbågsskyttar som jag valde skulle få skuta på fienden så att de skulle röra på sig och byta positon så att det blev mer fördelaktigt för mig.
Men idioterna står kvar och rör sig inte en centimeter fast jag sköt ihjäl 40%-50% av dem med pilar.
Om jag hade varit i deras läge hade jag ju valt attackera fienden ( mig alltså) istället för att stå kvar och bli nermejade, de hade ju terrängen på sin sida dessutom, det hade ju bara behövt attackera mig!
Dum AI kan man lungt säga. ( Jag vann slaget med 495-65 om man ser det i dödssoffer).
Sedan är det en sak till jag vill anmärka på: När Cesar fick i uppdrag att bli ståthållare i Gallien eller var det nu var, så blev han tilldelad 2 Legioner, alltså 10 000 män??
Om det hade skett samma sak i spelet hade han blivit tilldelad hur många soldater?? jag tycker Rome har samma problem som Medival, när man ser på screenshotsen så tänker man: " wow shiiittt asså, tänk att kontrollera flera tusen enheter samtidigt!!!"
Så är inte fallet i verkligheten, jag tror max att jag har aft en armé på runt 1500 man.
Men det blir ju förstås rättså okrontollbart om man har för många.
Fast Rome är ändå ett mycket bra spel, har bara krigat mott Gauls eller Galler som vi säger än.
Är det någon slags skillnad på kvalité på olika fraktioners soldater?
Jag spelar som House of Juliy nu och strider mot nästan barnsligt lätta galler, medans min bror som spelar som Brutii verkar ha det mycket svårare mot macedonerna??
Man tycker ju att alla fraktioner borde vara jämlika i prestanda.
/> Faction Leader of Julliy: Erik
