Officerares pensionsålder

[Chrein]

Bataljons-/kårchef och övlt räcker, det var efter S2:s nedläggning som regemente. F ö var Christer Svensson min chef på RAB 2000-2004.

"Kåren" är en sluten grupp för fd I 3/Fo51, Livregementets grenadjärers officerskår. numera öppen för medlemskap för alla officerare tjänstgörande, eller tidigare tjänstgörande, i Örebro län. Beslut om medlemskap tas av styrelsen efter ansökan av den enskilde. Medlemsantalet är idag drygt 250. Medlemsavgift 200:- /år. Kårens plusgirokonto 98 52 63 – 3. Swish 123 084 54 95.

Jag är säker på att du skulle hitta ett antal gamla kollegor i gruppen, t ex Anders Domhagen (ordförande), Matti Autio, Conny Andersson, Lennart Pettersson, Mats Schiller m fl. Einar Lyth är fortfarande medlem och besöker mötena då och då. Kåren har ett antal möten och pubkvällar per år.

[Hans]

Tack, det var bara kända namn du nämnde.

Får väl få ändan ur vagnen och anmäla mig.

MVH

Hans

[erep]

§ 47h handlar om tjänstemän som tjänstgör i en civil tjänst inom Försvarsmakten - och då kan vi tala om "en sådan manlig tjänsteman vars tjänst som specialofficer har omvandlats till en civil tjänst".

Jag har ingen aning om vad för officerare dessa har varit och när deras tjänster vandlades om. Talar vi om officerare som har gått en officersutbildning - och hur skilde dessa specialistofficerare från vanliga officerare? - eller om officerare som hade en civil utbildning och sen blev "officerare" för annars kunde försvarsmakten inte betala en konkurrenskraftig lön?

Du torde avse § 47e.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Specialofficer

Blanda inte ihop specialistofficerare, ett begrepp som i Sverige infördes för underofficerare, som de kallas i resten av världen efter att Sverige vaknade upp från drömmen att alla skulle vara officerare, men tordes inte kalla någon med epitetet "under", och finska specialofficerare (erikoisupseeri). Finska specialofficerare är i mikitär tjänst, men har inte gått det som igen kallas kadettskolan. De är typiskt ingeniörer, läkare eller andra med en annan utbildning än officerens.

Jag vet inte om en konkurrenskraftig lön ligger bakom systermet med specialofficerare, eller helt enkelt att det fungerar bättre om man har en militär grad om man ska vara chef i en militär organisation och ha ansvar. Det kan vara både och. De har ju funnits länge.

Till exempel var ju finska förvarets forskningsdirektör Jyri Kosola ingenjöröverste, men nu pensionerad. Nu aktuell med sin bok https://www.suomenmaa.fi/uutiset/puolus ... jo-taalla/ .


Alltså:

specialistofficerare i Sverige = underofficer, aliupseeri, NCO etc. i andra länder

specialofficer i Finland = ingeniör, läkare eller annan med akademisk examen, men utan militär officersutbildning, med militär tjänst i Finland

[Grönis]

Intressant. Men kan man verkligen översätta de svenska specialistofficerarna med underofficerare i andra länder rakt av, eller är det något mellanting. De ju vara specialister på allt från luftvärnssystem till fartyg. Innehas sådana tjänster av de man kallar Underofficerare i andra länder? Har verkligen ingen aning om hur detta funkar.

En annan diksussion, vi hade ju ngt som kallades armens tekniska officerare tidigare. de måste väl haft lite av samma uppgifter som många specialistofficerare idag?

[Bjernevik]

Intressant. Men kan man verkligen översätta de svenska specialistofficerarna med underofficerare i andra länder rakt av, eller är det något mellanting. De ju vara specialister på allt från luftvärnssystem till fartyg. Innehas sådana tjänster av de man kallar Underofficerare i andra länder? Har verkligen ingen aning om hur detta funkar.

Som vanligt är det mer komplicerat än att sätta likamedtecken. Men när vi behöver jämföra oss inom Nato använder vi OR 6-9 för att benämna specialistofficerare, så det som ligger närmast är SNCO i t ex USA och Storbritanniens väpnade styrkor.

Specialistofficerare är framförallt trupputbildare och/eller operatörer på kvalificerad materiel medan officerare framförallt ska vara chefer. Men det finns ett stort överlapp, inte minst eftersom bristen på yrkesofficerare är skriande.

En annan diksussion, vi hade ju ngt som kallades armens tekniska officerare tidigare. de måste väl haft lite av samma uppgifter som många specialistofficerare idag?

Ja, om specialistofficeren är tekniker. Vilket även vissa officerare är. Även där är systemtanken den att officeren främst är chef medan specialistofficeren fokuserar på utbildarrollen och att bygga djup erfarenhet/kompetens inom ett område.

[Grönis]

I grunden låter ju detta mycket vettigare än det tidigare systemet, vilka alla verkar vara verens om inte var så klokt. I de flesta kunskapsintensiva organisationer finns ju idag en uppdelning mellan specialister och chefer. Jag har själv gjort misstaget att låta bästa säljaren bli säljchef och bästa programmeraren IT-chef. Båda gångerna gick det åt skogen.

[erep]

Som vanligt är det mer komplicerat än att sätta likamedtecken. Men när vi behöver jämföra oss inom Nato använder vi OR 6-9 för att benämna specialistofficerare, så det som ligger närmast är SNCO i t ex USA och Storbritanniens väpnade styrkor.

Specialistofficerare är framförallt trupputbildare och/eller operatörer på kvalificerad materiel medan officerare framförallt ska vara chefer. Men det finns ett stort överlapp, inte minst eftersom bristen på yrkesofficerare är skriande.

Ja, om specialistofficeren är tekniker. Vilket även vissa officerare är. Även där är systemtanken den att officeren främst är chef medan specialistofficeren fokuserar på utbildarrollen och att bygga djup erfarenhet/kompetens inom ett område.

Så är det ju med våra finska yrkesunderofficerare. En del är specialister på ett eller några vapensystem eller någon roll som kräver en djup men smal kunskap, eller så är de i fredstid i utbildarroll, men i skarpt läge vicechefer för snabbinsatsplutoner eller plutoner med försnabbad mobilisering, etc.

Så funkar det i västliga militärer.