83 år gammal SS-vakt deporterad från USA

Mr x · Inlägg av **Mr x** » 21 september 2006, 14:00

Hämtat från N24

2006-09-20 | Publicerad kl. 16:33

|
En söt gammal tant eller en före detta SS-vakt? Elfriede Rinkel är både och. 83 år gammal har hon nu deporterats tillbaka till Tyskland.

Trots att hon var 83 år gammal, halvblind och halt bodde Elfriede Lina Rinkel kvar i lägenheten på högsta våningen i huset i ett av San Fransiscos mer slitna kvarter. Hennes judiske make avled tidigare i år och lämnade sin livslånga kärlek ensam kvar. Men det dröjde inte länge efter makens bortgång innan det knackade på dörren. Utanför stod två tjänstemän från det amerikanska justitiedepartementet. Sanningen hade hunnit ikapp Elfriede Lina Rinkel.

Den mörka hemlighet som Elfriede Rinkel burit på i alla år var att hon under andra världskriget hade arbetat som SS-vakt vid ett av nazisternas ökända koncentrationsläger, rapporterar Los Angeles Times.

På tisdagen meddelade det amerikanska justitiedepartementet att hon deporterats och skickats tillbaka till sitt födelseland, Tyskland. I förhör med amerikanska myndigheter erkände Rinkel att hon ljugit om sin bakgrund som lägervakt när hon ansökte om visum till USA.

Enligt hennes advokat, Alison Dixon, berättade Elfriede Rinkel aldrig för sin judiske make om den hemlighet hon burit på i mer än 60 år.
– Han fick aldrig veta något, eftersom hon skämdes så mycket under alla år, säger hennes advokat till Los Angeles Times.

Det var vid kvinnolägret Ravensbruck som Elfriede Rinkel arbetade som lägervakt i krigets slutskede. Under det år hon arbetade vid lägret dog fler än 10 000 kvinnor. En del gasades ihjäl. Andra dog till följd av sjukdomar, svält och medicinska experiment.

I förhör som hållits efter att hon blivit avslöjad förnekade Rinkel att hon någonsin varit medlem av nazistpartiet och att hon tagit del i dödandet av några lägerfångar.

Den gamla lägervakten hade inte räknat med att bli avslöjad. Det mesta var redan ordnat för den sista tiden på ålderns höst. Graven hon skulle dela med sin make pryddes av en gravsten med plats för bägge makars namn. Stenen var smyckad med en Davidsstjärna.

Elfriede Rinkel föddes 1922 i Leipzig och efter kriget gifte hon sig med Fred Rinkel, en judisk överlevare från koncentrationslägren. 1959 flyttade hon och maken till USA, men i samband med att hon ansökte om visum underlät hon att nämna sin tid som lägervakt vid Ravensbruck.

Det var genom att samköra register för anställda vid koncentrationslägret med visumansökningar, som justitiedepartementet lyckades klarlägga hennes rätta identitet. Efter att beslutet om hennes utvisning tagits tidigare i våras fick hon fram till den 30 september på sig att lämna landet. Den första september reste hon.

Rinkel är nu tillbaka i sitt ursprungliga hemland, Tyskland, där hon inkvarterats hos ett par avlägsna släktingar. Där riskerar hon fortfarande att ställas inför rätta för sina handlingar under kriget.

Under den tid hon har kvar att leva är hon förbjuden att resa tillbaka till USA. Endast efter sin död kan hon tillåtas att återvända.

http://www.n24.se/dynamiskt/efterborsen ... 709284.asp

maddog · Inlägg av **maddog** » 21 september 2006, 14:26

Så gårt det -.... Det förflutna kommer alltid ikapp...
".....förnekade Rinkel att hon någonsin varit medlem av nazistpartiet och att hon tagit del i dödandet av några lägerfångar.
...."
.. eller hur.... Det är väl troligt att lägervakter INTE var nazister?
Hon kanske inte dödade några men hon har blod på sina händer genom att i alla dessa år vara tyst.

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 21 september 2006, 15:17

En annan gammal SS-officer har fångats in

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=1

Zeta · Inlägg av **Zeta** » 21 september 2006, 17:00

Funderar på Rinkels avlidne judiske make. I sina vildaste drömmar anade han antagligen inte att hans livslånga kärlek var en fd vakt från nazisternas koncentrationsläger

Schwalbe · Inlägg av **Schwalbe** » 21 september 2006, 17:47

Belisarius skrev:En annan gammal SS-officer har fångats in

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=1

Om de redan har avrättat en person för mordet- hur kan då Sören Kam vara misstänkt?
Bara: oj vi har dödat en person av misstag, nu dömer vi Kam!

Martin Lundvall · Inlägg av **Martin Lundvall** » 21 september 2006, 18:41

Som det står i artikeln så misstänks han att ha deltagit i mordet, det vill säga det var inte bara en person som mördade journalisten.

/Martin

8th AF · Inlägg av **8th AF** » 21 september 2006, 18:49

Det var ett program på tv i vintras, tror jag, om det här mordet. Journalistens barnbarn spårade upp Kam i Tyskland bara föra att se vem det var som skjutit hans morfar. Det var ingen hämdaktion inblandad, utan han ville bara se personen. Om jag minns rätt så var det tre personer inblandade i mordet.

Cyber Joker · Inlägg av **Cyber Joker** » 21 september 2006, 19:28

Sjukt att ge sig på gamlingar, så här långt efter krigsslutet. Man måste kunna förlåta och gå vidare, vilket vissa folk verkar ha svårt för. Det är lättare att se grandet i sin nästas öga än att se bjälken i sitt eget.

volgar · Inlägg av **volgar** » 21 september 2006, 21:15

Cyber Joker skrev:Sjukt att ge sig på gamlingar, så här långt efter krigsslutet. Man måste kunna förlåta och gå vidare, vilket vissa folk verkar ha svårt för. Det är lättare att se grandet i sin nästas öga än att se bjälken i sitt eget.

håller med dig

Stilleben · Inlägg av **Stilleben** » 21 september 2006, 21:29

maddog skrev:Så gårt det -.... Det förflutna kommer alltid ikapp...
".....förnekade Rinkel att hon någonsin varit medlem av nazistpartiet och att hon tagit del i dödandet av några lägerfångar.
...."
.. eller hur.... Det är väl troligt att lägervakter INTE var nazister?
Hon kanske inte dödade några men hon har blod på sina händer genom att i alla dessa år vara tyst.

En ledsam historia men hon riskerar knappast att ställas inför rätta i Tyskland. För detta räcker det inte med att hon varit lägervakt utan hon måste också ha deltagit i något direkt straffbelagt, vilket efter så många år väl knappast kan bevisas.

SMB:s tidning "Pennan och Svärdet" hade i nr 8/2005 en lång artikel om
de tyska krigsförbrytarrättegångarna efter kriget där jag citerar:

" Efter den 8 maj 1945 har till dags dato inletts förundersökningar mot totalt 106496 personer av väst- och förbundstyska justitieorgan. Av dessa har 6495 åtalade dömts för mord begångna under krigsåren. För de övriga 100 000 misstänkta har alltså saken slutat utan dom. Många av dessa var emellertid redan döda innan undersökningarna påbörjades, hade stupat i kriget eller avlidit i krigsfångenskap. Utredningar har ofta strandat genom brist på bevismaterial eller också har de åtalade blivit friade i domstol av samma orsak".

Gå gärna igenom den högintressanta webbsidan om dessa rättegångar, http://www1.jur.uva.nl/junsv/JuNSVEng/J ... mepage.htm

maddog · Inlägg av **maddog** » 21 september 2006, 23:19

Cyber Joker skrev:Sjukt att ge sig på gamlingar, så här långt efter krigsslutet. Man måste kunna förlåta och gå vidare, vilket vissa folk verkar ha svårt för. Det är lättare att se grandet i sin nästas öga än att se bjälken i sitt eget.

En gammal mördare. Om det var din farfar, morfar, mamma, pappa eller bror som hade gått upp i rök i en skorsten tror jag inte heller du hade kunnat förlåta.
Hur kan man förlåta någon som har varit medhjälp till ett folkmord? Jag håller, som du förstår, inte med dig. Mord, eller medhjälp till mord, skall inte kunna preskriberas.

Mr x · Inlägg av **Mr x** » 22 september 2006, 00:19

maddog skrev:
Cyber Joker skrev:Sjukt att ge sig på gamlingar, så här långt efter krigsslutet. Man måste kunna förlåta och gå vidare, vilket vissa folk verkar ha svårt för. Det är lättare att se grandet i sin nästas öga än att se bjälken i sitt eget.
En gammal mördare. Om det var din farfar, morfar, mamma, pappa eller bror som hade gått upp i rök i en skorsten tror jag inte heller du hade kunnat förlåta.
Hur kan man förlåta någon som har varit medhjälp till ett folkmord? Jag håller, som du förstår, inte med dig. Mord, eller medhjälp till mord, skall inte kunna preskriberas.

maddog:

Samma sak blir även omvänt dvs den ev mördandes barn,barnbarn etc hur ska han/hon förlåta de som vill se sin Far,farfar i en rättegång för någon som hände förra årtusendet.

Ska vi döma alla som medverkade i kriget oavsett vad de gjorde? Ska det kunna ske utlämningar oavsett vilket land de idag lever i? Även fast det inte finns något avtal mellan länderna emellan? Jag är mycket tvecksam om en rättegång mot dessa äldre män/kvinnor ger någon vila i själen hos de som blev drabbade under kriget.

B Hellqvist · Inlägg av **B Hellqvist** » 22 september 2006, 01:25

Givetvis ska ingen arvssynd finnas, där brottslingars barn, barnbarn, etc ställs till svars - det vore absurt, och ingen har påstått att så ska vara. Däremot så bör och ska de som begått brott mot mänskligheten kunna ställas till svars oavsett hur lång tid som förflutit sedan brottet. Hur skulle det se ut annars? Mörda 1000 pers, håll dig gömd i 50+ år, och få allt preskriberat. Vill ni som vill förlåta/glömma verkligen leva i en värld där brottslingar får frikort bara de blivit små gulliga gråhåriga pensionärer?

mustamato · Inlägg av **mustamato** » 22 september 2006, 02:41

Löjligt.

Som sjuttonåring var hon säkerligen lägrets värsta fångvaktare, och beställde in ytterligare femtio tågvagnar om dagen utöver Himmlers order

maddog · Inlägg av **maddog** » 22 september 2006, 08:45

Mr x skrev:
maddog skrev:
Cyber Joker skrev:Sjukt att ge sig på gamlingar, så här långt efter krigsslutet. Man måste kunna förlåta och gå vidare, vilket vissa folk verkar ha svårt för. Det är lättare att se grandet i sin nästas öga än att se bjälken i sitt eget.
En gammal mördare. Om det var din farfar, morfar, mamma, pappa eller bror som hade gått upp i rök i en skorsten tror jag inte heller du hade kunnat förlåta.
Hur kan man förlåta någon som har varit medhjälp till ett folkmord? Jag håller, som du förstår, inte med dig. Mord, eller medhjälp till mord, skall inte kunna preskriberas.
maddog:

Samma sak blir även omvänt dvs den ev mördandes barn,barnbarn etc hur ska han/hon förlåta de som vill se sin Far,farfar i en rättegång för någon som hände förra årtusendet.

Ska vi döma alla som medverkade i kriget oavsett vad de gjorde? Ska det kunna ske utlämningar oavsett vilket land de idag lever i? Även fast det inte finns något avtal mellan länderna emellan? Jag är mycket tvecksam om en rättegång mot dessa äldre män/kvinnor ger någon vila i själen hos de som blev drabbade under kriget.

nää det kanske inte ger någon vila men det skipas rättvisa. Arvssynd skall inte ske men ett mord skall inte preskriberas.

Mr x skrev:Ska vi döma alla som medverkade i kriget oavsett vad de gjorde?

Nej självklart inte om man inte har gjort något och det har jag inte sagt heller. Jag menar att en brottsling skall få sin dag i rätten så han/hon kan förklara sin oskuld. Men det skall bli en rättegång.