Diskussioner kring händelser från de första stads-staterna och skrivtecknen till Roms fall.
-
Carolus
- Medlem
- Inlägg: 1052
- Blev medlem: 2 augusti 2005, 18:31
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Carolus » 16 december 2005, 09:48
Det verkar ju lite egendomligt det här med hunnerna. Från att ha hotat och belägrat Romariket så efter sin ledares fall bara försvinna.
Har man någon koll på vart de försvann? Mot Ryssland?
Genom historien har ju folk haft stora imperier och sedan förminskats kraftigt, men de finns alltid kvar. Mongolerna finns ju i Mongoliet, araberna i mellanöstern, turkarna i Turkiet etc. etc. Och svenskarna i Sverige.

-
Ralf Palmgren
- Medlem
- Inlägg: 2287
- Blev medlem: 17 juli 2004, 16:03
- Ort: Helsingfors
Inlägg
av Ralf Palmgren » 16 december 2005, 13:42
Hunnerna besegrades slutgiltigt i slaget vid floden Nedao i Pannonien år 454. Det här var det definitiva slutet för det hunniska väldet.
-
Belisarius
- Medlem
- Inlägg: 5093
- Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
- Ort: Utrikes
Inlägg
av Belisarius » 16 december 2005, 14:08
Ett arv av hunnerna finns väl kvar i dagens Ungern? Det är väl därför det heter "Hungary" på engelska?
-
Hexmaster
- Saknad medlem †
- Inlägg: 10194
- Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
- Ort: Tjörn
-
Kontakt:
Inlägg
av Hexmaster » 16 december 2005, 14:43
"Går det så går det"-aktivister:
BBC skrev:The Hungarian parliament have rejected an attempt by people claiming descent from Attila the Hun to be recognised as an ethnic minority.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4435181.stm
Carolus skrev:Genom historien har ju folk haft stora imperier och sedan förminskats kraftigt, men de finns alltid kvar.
Det finns massvis med historiska folk, i alla de storlekar, som försvunnit. Hela tio av Israels ursprungligen tolv stammar är det ingen som har koll på, texempel.
-
Djinghis Khan
- Medlem
- Inlägg: 2688
- Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
- Ort: Karlstad
Inlägg
av Djinghis Khan » 16 december 2005, 16:34
Eftersom hunnerna var en stamfederation snarare än en etnicitet så är det inte förvånande att benämningen "hun" försvann efter Nedao, ingen ville längre associera sig med det förlorande partiet. Ungefär som vikingarna försvann, eftersom benämningen viking föll ur modet (Däremot försvann ju inte de skandinaviska folken...) På samma sätt levde givetvis de folk som kallades hunner kvar, de första bulgarerna t.ex. var med vis säkerhet en rest från hunnerväldet, liksom möjligen även magyarerna/ungrarna - även om ordet Hungaria anses komma från det turskiska ordet Onogur ("tio stammar", ett avariskt välde där magyarerna ingick) snarare än från hunnerna.
-
Carolus
- Medlem
- Inlägg: 1052
- Blev medlem: 2 augusti 2005, 18:31
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Carolus » 16 december 2005, 18:26
Belisarius skrev:Ett arv av hunnerna finns väl kvar i dagens Ungern? Det är väl därför det heter "Hungary" på engelska?
Vad jag förstått så var det västeuropas benämning på dem. Man trodde att hunnerna hade återvänt efter 500 år.

-
Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
Inlägg
av Dûrion Annûndil » 17 december 2005, 00:49
Djinghis Khan skrev:...även om ordet Hungaria anses komma från det turskiska ordet Onogur ("tio stammar", ett avariskt välde där magyarerna ingick) snarare än från hunnerna.
Alternativt från det grekiska namnet
Oungroi, vilket väl kanske turkarna tog över sedan och gav sin egen förklaring till? Ungrarna hade ju varit bysantinarnas grannar i många decennier.
-
Djinghis Khan
- Medlem
- Inlägg: 2688
- Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
- Ort: Karlstad
Inlägg
av Djinghis Khan » 17 december 2005, 14:37
Dûrion Annûndil skrev:Alternativt från det grekiska namnet Oungroi, vilket väl kanske turkarna tog över sedan och gav sin egen förklaring till? Ungrarna hade ju varit bysantinarnas grannar i många decennier.
Visst, men vad betyder
Oungroi? Det blir i så fall ännu troligare då att Hungaria kommer från Onogur, eftersom byzantinerna hade många kontakter - krigiska som fredliga - med onogur-avarerna. Då magyarerna vandrade västerut vore det i så fall naturligt att grekerna fortsatte att kalla dessa "barbarer" för onogurer, på samma sätt som alla västliga "barbarer" kallades "franker"...
-
johane
- Medlem
- Inlägg: 391
- Blev medlem: 26 september 2004, 15:16
- Ort: Helsingborg, Skåne
Inlägg
av johane » 17 december 2005, 17:31
detta kanske inte passar i denna tråden, men jag hade en diskution igår om vart hunnerna kom ifrån, en vän påståd att de kom från öst asien! ligger det någon sanning i detta? vart kom de ifrån?
//johan
-
Covendor
- Medlem
- Inlägg: 258
- Blev medlem: 24 januari 2004, 15:59
- Ort: Västervik
Inlägg
av Covendor » 17 december 2005, 18:20
Tror inte det är fastställt var de kom ifrån, men någonstans i centralasien bör det väl ha varit. Om din vän menar typ Kina med östasien, så finns det nog inte så mycket som tyder på det.
-
Djinghis Khan
- Medlem
- Inlägg: 2688
- Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
- Ort: Karlstad
Inlägg
av Djinghis Khan » 17 december 2005, 19:39
Som jag tidigare nämnde var hunnerna en heterogen federation av olika folkslag, snarare än en enda etnicitet. Men kärnan, det styrande skiktet, av krigarfolket var med säkerhet turkisktalande nomader från nuvarande Mongoliet/Södra Sibirien, där turkiska folk först är belagda. Ordet Hun är f.ö. med största sannolikhet härlett ur det gammalturkiska ordet Khün som betyder just "folk". De få hunniska ord och namn som är nedtecknade visar även på ett turkiskt ursprung, och beskrivningen av deras utséende tyder på att många av dem var asiater. Hunniska artefakter och konst funna i Ungern överenstämmer också med samtida turkiska artefakter och konsföremål från den sydsibiriska Tuva-regionen, strax norr om västra Mongoliet.
Man har ofta hävdat att hunnerna var identiska med det nomadfolk som kineserna kallade xioungnu. Det är dock omöjligt att avgöra om den hypotesen är sann, tvärtom finns det flera avgörande skillnader mellan xiougnu och hunnerna. Det vore kanske troligare ifall de första hunnerna var en samling nomadfolk som levde väster eller nordväst om xioungnus domäner, och tvingades västerut av dessa - men ingen vet.
-
Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
Inlägg
av Dûrion Annûndil » 19 december 2005, 01:12
Djinghis Khan skrev:Dûrion Annûndil skrev:Alternativt från det grekiska namnet Oungroi, vilket väl kanske turkarna tog över sedan och gav sin egen förklaring till? Ungrarna hade ju varit bysantinarnas grannar i många decennier.
Visst, men vad betyder
Oungroi? Det blir i så fall ännu troligare då att Hungaria kommer från Onogur, eftersom byzantinerna hade många kontakter - krigiska som fredliga - med onogur-avarerna. Då magyarerna vandrade västerut vore det i så fall naturligt att grekerna fortsatte att kalla dessa "barbarer" för onogurer, på samma sätt som alla västliga "barbarer" kallades "franker"...
Nu kan jag inte grekiska, men jag har fått för mig att ändelsen -
oi indikerar flertal (jämför
hetairoi, Kamratkrigarna). Som du säger så hade hunner, avarer, bulgarer och andra turktalande folk funnits i området sedan länge, och byzantinarna skulle ju helt enkelt ha kunnat adopterat
Onugur och "grekifierat" det. Magyarerna gick väl tidigt över till att kalla sig ungrare när de kom till området helt enkelt.
-
Carolus
- Medlem
- Inlägg: 1052
- Blev medlem: 2 augusti 2005, 18:31
- Ort: Stockholm
Inlägg
av Carolus » 19 december 2005, 10:50
Dûrion Annûndil skrev:Magyarerna gick väl tidigt över till att kalla sig ungrare när de kom till området helt enkelt.
Tror bestämmt att de än idag kallar sig magyarer. Precis som Grekland kallar sig Hellas.
-
Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
Inlägg
av Dûrion Annûndil » 19 december 2005, 12:10
Carolus skrev:Dûrion Annûndil skrev:Magyarerna gick väl tidigt över till att kalla sig ungrare när de kom till området helt enkelt.
Tror bestämmt att de än idag kallar sig magyarer. Precis som Grekland kallar sig Hellas.
Kanske skulle förtydligat med ett "också". Precis som hellenerna kallar sig greker.
-
Vidar
- Ny medlem
- Inlägg: 5
- Blev medlem: 7 januari 2009, 10:58
Inlägg
av Vidar » 2 maj 2009, 17:29
Min teori är att de blev khazarer som besegrades av kievrus\ruskhanatet,pechenger och avarer som mixades med ungrarna allså kan ungrarna kalla sig för hunner men ukrainare,ryssar och svenskarkanocksåkalla sig för det.
