Skalman.nu Forum

En idealistisk historiesyn tror att det enbart är en individ som driver historian framåt, som t.ex. kejsarna i Kina. Väldigt kortfattat.

Kan man erlägga en idealistisk historiesyn samtidigt som en materialistisk? Eller man är tvungen att välja en av dem?Kan man "köra rakt igenom" ex. Kinas historia med enbart idealism?

Okej... :P Om man t.ex. tar opimkriget(första)som ett skede i Kinas historia och isolering, hur menar ni då att man kan erlägga en idealistisk eller materialistisk historiesyn? En annan sak som jag har funderat på, hur kunde kejsarna ha så stor makt?kom verkligen deras politik som de bedrev ut till ...

Kan man egentligen inte erlägga både en idealistisk och en materialistisk historiesyn när det gäller Kinas isolering?måste man luta på ett visst håll?

Kina har ju varit isolerade under en längre tid, det har ju inte varit direkt varit öppet förän nu... tänk om landet inte varit det, hur långt före västvärlden hade de då varit?

Jag måste säga att jag inte har full koll på när Kinas isolering var, men jag antar att jag ska ta reda på den isolering som är störst och talas mest om. Men om någon skulle vilja vara snäll att svara på mina ovanstående frågor hade det varit väldigt bra. Tack igen!
/Moi

Jag har ett antal frågor som jag gärna vill att någon "kinaexpert" skulle kunna svara på, eller bara om ni vet något av dessa svaren. :D När startade kinas isolering?och vad blev följderna av det på kort o lång sikt?varför gjorde de detta?kan man tänka sig ett idealistiskt eller materialistiskt pers...

Vad skulle ni säga, kan man förstå en terroristgrupp, att de tagit till den metod som de använder, kanske t.om. acceptera deras val eller är det bara strunt? varför väljer de att ta till den metod som de gör?

Vad skulle ni säga, kan man förstå en terroristgrupp, att de tagit till den metod som de använder, kanske t.om. acceptera deras val eller är det bara strunt? varför väljer de att ta till den metod som de gör?