Första Maj

[Flensburg]

Socialdemokrater har ingen anledning till att demonstrera. Om inte låt säga det är Moderater som styr över kommunen.

Vänsterpartister styr inte Sverige, deras agenda är inte den som Socialdemokraterna sysslar med, utan istället deras egen(no shit sherlock).

[Donkeyman]

Socialdemokrater har ingen anledning till att demonstrera. Om inte låt säga det är Moderater som styr över kommunen.

Flera inlägg i debatten går ut på ungefär samma tema. Att sossarna demonstrerar på 1:a maj innebär att de demonstrerar mot sig själv. Det är att tänka helt felaktigt. En demonstration kan också vara för något. Men demonstrationen kan också fungera som en manifestation eller en maktdemonstration.

Enligt arbetarrörelsens liturgi är det en manifestation att demonstrera på 1:a maj. Man visar att man är många, att man är eniga, att man sluter upp bakom sin ledning och deras politik samt att man har gemensamma målsättningar. Man visar också att man tänker fortsätta att arbeta för att med framgång genomföra dessa gemensamma mål.

Samma funktion har i verkligheten också partikongressen. En partikongress är ju pro forma partiets högsta organ. Här skall meningar brytas och politiken stakas ut för den närmaste perioden. Men samtidigt har kongressen sin egentliga betydelse som manifestation. Man visar att man partiets politik, dess ledning och dess målsättningar. Därför försöker man alltid att undvika att det blir motsättningar som kan leda till för ledningen obehagliga voteringar. En kongress skall visa partiets enighet.

När partiets makt minskar och när partiets enighet minskar, minskar självfallet också uppslutningen kring de liturgiska elementen som till exempel 1:a maj.

[Gutekrigaren]

Socialdemokrater har ingen anledning till att demonstrera. Om inte låt säga det är Moderater som styr över kommunen.

Flera inlägg i debatten går ut på ungefär samma tema. Att sossarna demonstrerar på 1:a maj innebär att de demonstrerar mot sig själv. Det är att tänka helt felaktigt. En demonstration kan också vara för något. Men demonstrationen kan också fungera som en manifestation eller en maktdemonstration.

Enligt arbetarrörelsens liturgi är det en manifestation att demonstrera på 1:a maj. Man visar att man är många, att man är eniga, att man sluter upp bakom sin ledning och deras politik samt att man har gemensamma målsättningar. Man visar också att man tänker fortsätta att arbeta för att med framgång genomföra dessa gemensamma mål.

Samma funktion har i verkligheten också partikongressen. En partikongress är ju pro forma partiets högsta organ. Här skall meningar brytas och politiken stakas ut för den närmaste perioden. Men samtidigt har kongressen sin egentliga betydelse som manifestation. Man visar att man partiets politik, dess ledning och dess målsättningar. Därför försöker man alltid att undvika att det blir motsättningar som kan leda till för ledningen obehagliga voteringar. En kongress skall visa partiets enighet.

När partiets makt minskar och när partiets enighet minskar, minskar självfallet också uppslutningen kring de liturgiska elementen som till exempel 1:a maj.

Mycket bra inlägg.

Man bör också minnas att socialdemokratin (inte bara i Sverige) har ett ideal om att vara dynamisk och självkritisk. Med demonstrationer låter man delar av rörelsen göra sig hörd och dagen är en del i motverkandet av stagnation.

Mvh Petter

[Der Teufel]

Visst är det helt naturligt att äldre socialdemokrater går ut på stadens gator i en tradition från förr (fastän deras företrädare styrt landet nästan obrutet i 70 år), och visst är det ok att "tokvänstern" demonstrerar också (speciellt om de bara kunde hålla sig till relativt fredliga 1:a maj), och att ha till och med den medelålders makteliten paraderande kan jag fördra utan att tycka att det bli alltför parodiskt. Men saknas det inte några?

1:a maj är ju arbetets dag (enligt inlägg ovan fattade Adolf det före Per-Albin).

Och det var ju så det började i Chicago. Arbetarnas uppror mot makten. Väldigt förståligt och mänskligt.

Tittar man på hur situationen ser ut idag, skulle inte även andra grupper än de som brukar synas, kunna vara ute och demonstrera?

Alla som är löntagare och tycker att makten "suger". Det borde finnas många. Inom alla klasser.

-Många allmänt begåvade i näringslivet som tycker att alliansen mellan makthavarna i politiken och näringslivet tunnat ut deras lönekuvert?

-Svenska vårdanställda som varken gillar att lönerna är bättre i utomlands eller det sätt makthavarna bestämmer över deras arbetes organisering?

-Svenska arbetare som är förbannade på att lönsamma och konkurranskraftiga fabriker läggs ned för flytt till nya fabriker av politiska skäl (subventioner, Jasaffärer och företags-intern-politiska) ?

-Direktörer som inte gillar varken att bli behandlade som en pestsmittad grupp, eller att makthavarna tar så mycket av deras lön?

-Taxichaufförer som heligt förbannade på att makthavarna gör så lite mot den utbredda svarttaxinäringen?

Dagens problem ser inte likadana ut som för femtio, eller ens 15 år sedan.

Beklagar att detta kan tolkas som ett politiskt utspel. Men jag vill belysa att "löntagarna" inte längre är ett enhetligt kollektiv. Och när skall de som inte är företagare (och kan demonstrera den 4:e oktober) kunna lufta sin vrede över makthavarna?

[Widsith]

Har för mig att ha hört att 1:a maj i den katolska kyrkan skulle vara Josef Arbetarens dag. Någon som hört något liknande?

[Lindir]

Har för mig att ha hört att 1:a maj i den katolska kyrkan skulle vara Josef Arbetarens dag. Någon som hört något liknande?

Jodå, det stämmer. Det är en festdag införd i modern tid (1955), för att skapa ett värdigt alternativ till de aktiviteter på arbetarnas dag som mer gett mer uttryck för uppror och klasshat. Det har också samband med Katolska Kyrkans sociallära som vuxit fram under 1900-talet, med teologiska formuleringar om arbetets och arbetarnas värdighet, med betoning bl a på att arbetaren går före kapitalet, människan före maskinerna, personen före funktionen och etiken före tekniken.

Josef är också arbetarnas skyddspatron. Förutom det firas han också 19 mars, men då som familjefadern, den Heliga Familjens och Kyrkans beskyddare.

Tidigare firades på 1 maj apostlarna Jakob och Filippus, som numera flyttats till 3 maj.

[loop]

Måste ju då givetvis upplysa om att de som dömdes efter Haymarket var anarkister. Så tänk att så många går och firar en högtid som bland annat skapades för att hedra minnet över några anarkister.

[Orlando]

Måste ju då givetvis upplysa om att de som dömdes efter Haymarket var anarkister. Så tänk att så många går och firar en högtid som bland annat skapades för att hedra minnet över några anarkister. :D

Traditioner måste förnyas. Jag är varken döpt eller konfirmerad men jag firar Julafton ändå.


PS. Moderatorer vad hände med mitt föra inlägg? Om det censurerades för att det innehöll något olämpligt så får ni gärna informera mig om vad som var olämpligt.