I Finland är finnar och svenskar likställda (liksom landet också har två statskyrkor, en luthersk och en ortodox), det är därför det funkar någorlunda. Finland är lika mycket finlandssvenskarnas land som finnarnas.
De "etniska nationalstater" som har autoktona minoriteter brukar ofta ha problem av olika slag. Basker i Spanien, ungrare i Rumänien och Slovakien, albaner i Serbien och Makedonien samt turkar i Bulgarien är europeiska exempel på det. I vissa fall har en språklig minoritet utvecklat en odiskutabel lojalitet mot den statsbärande gruppen (t ex alsacer i Frankrike och sorber i Tyskland) och kommer väl därför på sikt att försvinna.
Av länder i Europa som inte bygger på etnisk grund är väl Schweiz det lyckade exemplet och Belgien kanske det mindre lyckade.
I Sverige används inte etnicitetsbegreppet på det sättet officiellt. Vi har ju som bekant ett antal erkända minoritetsspråk, men inget officiellt majoritetsspråk.
Visst funkar etniska rensningar ur den rensande partens perspektiv. Det gör utrotningar (planlagda eller spontana) också - se bara på Nordamerika och Australien, där utgör knappast den ursprungliga befolkningen något större problem för dagens majoritetsbefolkning.
Ur ett etiskt perpektiv är det emellertid enligt min mening inte en civilserad metod att lösa problem på i vår tid.
/ Probstner
Rigas SS-marscher
-
pandersson2
- Medlem
- Inlägg: 3109
- Blev medlem: 28 maj 2005, 08:34
- Ort: Södermanland
Re: Rigas SS-marscher
Angående etnicitet, du glömde Jugoslavien bland de stater som inte byggde på ett statsbärande fok. Även Sovjetunionen tog väl officiellt och saknade statsbärande folk, även om det i praktiken var ryssarna som utgjorde det.
Har Finland inga samer? De är väl inget statsbärande folk. En anledning till att svenska och finnar är likställda är att båda slogs för sin självständighet. Detta har inte varit fallet i Baltikum, de ledande ryska företrädarna är ju de som motsatte sig ländernas självständighet. Fungerar någon stat som bygger på ett folk som varit emot statens bildande?
Stämmer att Sverige har fina minoritetsskrifter för sina minoritetsspråk. Detta har inte Lettland. Prova dock att använda samiska vid samtal med förvaltningen och jämför med hur ryska används i Lettland. Sverige har ju även avstått från etnicitet som begrepp. Finns inte begreppet så finns inte problemet.
Schweiz var ursprungligen rent tyskt, man har därefter erövrat andra folk. Staten bildades som en nationalstat. Jämför med Sverige som haft samma utveckling, men förlorat större områden där erövrade folk funnits. Nog finns det även motsättningar mellan tysktalande och fransktalande, det finns få fransktalande som talar tyska tex. Frankrike har bretagnare (om det nu heter så på svenska), Italien har tyskar, i stort sett alla länder har sina grupper.
För att återgå till frågan, så detta med legionens marsch så är det något som företrädare som motsatte sig landets självständighet utnyttjar för egna syften. Sanningen är i detta fall oväsentlig. Att de som varit ansvariga för en ockupation skall ha rätt att censurera dem som varit utsatta för ockupationen anser jag vara förkastligt. Främst med tanke på att det då kräver att man skall acceptera ockupantens egen historiebeskrivning och se dem som gjorde ockupationen som hjältar medan de som motsatte sig ockupationen var banditer.
Motsättningarna i Lettland mellan ryssar och letter skall heller inte överdrivas. Min egen, högst personliga, uppfattning är att det är större motsättning mellan Riga och övriga landet. Dessa marscher är heller inte något som skapar motsättningar, de är främst använda av rysknationalister för att internationellt attackera Lettland. Det som varit de stora konflikterna har ju varit medborgarskapet, skall man erhålla det automatiskt eller behöva ansöka samt skolreformen då man infört att en majoritet av undervisningen på statliga gymnasieskolor skall ske på lettiska.
Har Finland inga samer? De är väl inget statsbärande folk. En anledning till att svenska och finnar är likställda är att båda slogs för sin självständighet. Detta har inte varit fallet i Baltikum, de ledande ryska företrädarna är ju de som motsatte sig ländernas självständighet. Fungerar någon stat som bygger på ett folk som varit emot statens bildande?
Stämmer att Sverige har fina minoritetsskrifter för sina minoritetsspråk. Detta har inte Lettland. Prova dock att använda samiska vid samtal med förvaltningen och jämför med hur ryska används i Lettland. Sverige har ju även avstått från etnicitet som begrepp. Finns inte begreppet så finns inte problemet.
Schweiz var ursprungligen rent tyskt, man har därefter erövrat andra folk. Staten bildades som en nationalstat. Jämför med Sverige som haft samma utveckling, men förlorat större områden där erövrade folk funnits. Nog finns det även motsättningar mellan tysktalande och fransktalande, det finns få fransktalande som talar tyska tex. Frankrike har bretagnare (om det nu heter så på svenska), Italien har tyskar, i stort sett alla länder har sina grupper.
För att återgå till frågan, så detta med legionens marsch så är det något som företrädare som motsatte sig landets självständighet utnyttjar för egna syften. Sanningen är i detta fall oväsentlig. Att de som varit ansvariga för en ockupation skall ha rätt att censurera dem som varit utsatta för ockupationen anser jag vara förkastligt. Främst med tanke på att det då kräver att man skall acceptera ockupantens egen historiebeskrivning och se dem som gjorde ockupationen som hjältar medan de som motsatte sig ockupationen var banditer.
Motsättningarna i Lettland mellan ryssar och letter skall heller inte överdrivas. Min egen, högst personliga, uppfattning är att det är större motsättning mellan Riga och övriga landet. Dessa marscher är heller inte något som skapar motsättningar, de är främst använda av rysknationalister för att internationellt attackera Lettland. Det som varit de stora konflikterna har ju varit medborgarskapet, skall man erhålla det automatiskt eller behöva ansöka samt skolreformen då man infört att en majoritet av undervisningen på statliga gymnasieskolor skall ske på lettiska.
-
pandersson2
- Medlem
- Inlägg: 3109
- Blev medlem: 28 maj 2005, 08:34
- Ort: Södermanland
Re: Rigas SS-marscher
Angående blandade äktenskap så måste de av naturliga skäl ske i storstäderna i Lettland. Detta eftersom den ryska befolkning utanför storstäderna är helt försumbar, med undantag av Latgale vars lettiska befolkning till stor del ersatts av ryssar under sovjettiden. De ryssar som bor i mindre städer är sedan länge helt integrerade. Det är bara i storstäder (Riga, Ventspils, Liepaja och kanske några till) som det finns plats för två paralella samhällen. Kanske att Daugavpils har en tillräckligt stor lettisk/latgalsk befolkning för att man skall kunna säga det också.