Afghanistan

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 3 februari 2004, 23:20

Löwe skrev:Till exempel fanns det så många olika grupper i Turkestan, att det var svårt att hålla reda på dessa. Persisktalande blev i princip stämplade som perser.

Menar du specifikt i nuvarande Turkmenistan, eller persisktalande folk likt Tadjiker, i hela området Turkistan?

Löwe · Inlägg av **Löwe** » 4 februari 2004, 11:20

Turkestan är ju det gamla ryska kejsarimperiets namn på de centralasiatiska provinserna. Jag tycker detta är ett mer passande namn på regionen än "centralasien", därför använder jag det. Kanske för att jag har turkiskt påbrå? Vem vet.

Jag menar inte specifikt landet Turkmenistan.

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 4 februari 2004, 14:23

Kunde man tvångsrekryteras till dessa bergstrupper om man t.e.x gjort något elakt?

Frogman · Inlägg av **Frogman** » 4 februari 2004, 15:31

Vet inte hur korrekt denna Pro-Serbiska sida är men iallafall http://www.aeronautics.ru/nws001/afghanlosses01.htm

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 6 februari 2004, 14:01

Det går ganska bra. Hoppas ni anklagar mig för att vara pro-kommunist. Försöker bara se det ur en sovjetisk människas synvinkel. Lä'gger ut den så fort jag blir klar.

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 11 februari 2004, 14:26

Hm, fan va svårt det är... Sitter o skrivet lite nu. Inte den blekaste om hur det ska fortsätta...

(Och jag menade att ni INTE anklagar mig för pro-kommunist.

)

Löwe · Inlägg av **Löwe** » 11 februari 2004, 14:33

Ett tips: lägg in lite hjärtskärande saker i novellen, inte bara massa muskelkillar som slåss med stora vapen.

En liten flicka som trampar på en landmina, framför ögonen på de ryska soldaterna ger allting en mycket tragisk och nykter syn på krigets helvete.

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 11 februari 2004, 14:40

Tro mig, det ska inte bli en enda rad om stora muskelsvällande män som skjuter elaka afghaner. Kan ju PM:a det som jag skrivit hittils till dig om du vill. Inte mycket har hänt dock, men iaf.

Andreas #1 · Inlägg av **Andreas #1** » 11 februari 2004, 21:05

Om man är intresserad av Tjetjenien kan man säkert kontakta Institutionen för freds- och utvecklingsforskning på GU som har ganska bra koll på den frågan. Tror det var Jörgen Johansen som varit där en massa gånger och träffat dom många av dom intressanta personerna som Basajev & co. Det hela är en grymt komplicerad konflikt och görs ju inte bättre av ryssarnas i det närmaste utplåning av landet. Läste där en tiopoängskurs, på ämnet, som kan rekommenderas.

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 11 februari 2004, 22:52

Jaha!

Då kanske du också tycker det ska bli intressant att läsa historian när den blir klar. Och tro mig, det blir REJÄLT med blod och div. hjärtskärande scener i den. Ingen mina dock Löwe, men jag tror jag lyckades skriva ner nått ännu värre. Har runt 2½ sida kvar att askriva på, så det kommer bli mycket blod i den Afghanska sanden. Hoppas jag. *missförstå mig rätt nu*

Egill · Inlägg av **Egill** » 11 februari 2004, 23:11

Hej.

Dessa bilder kunde kanske hjälpa att få lite inspiration:

http://www.afganwar.md/russian/gallery.htm

http://www.afganvet.ru/photo_02.htm

http://www.afganvet.ru/photo_01.htm

Här finns foton gjorda av svenska journalisten B. Almqvist i Akhmad Shakh Massuds förläggning (1985):

http://www.afganvet.ru/photo_03.htm

Sem sagt, inga muskelsvällande grabbar.

Det är bättre att inte diskutera om Tjetjeniens fråga eftersom det blir ren politik på en gång. Ville bara notera att "utplåning" är inte precis rätt ord i detta sammanhang.

Mvh.

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 12 februari 2004, 08:37

Precis, ingen diskussion om varför.

Vad är det för Kalaschnijkov soldaterna har som har vikbar stock?

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 12 februari 2004, 13:24

Det är AK-74:or.

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 12 februari 2004, 15:05

Aha! Heter de också kalaschnijkov?

Hans · Inlägg av **Hans** » 12 februari 2004, 15:33

Korsriddaren skrev:Aha! Heter de också kalaschnijkov?

För att vara korrekt så är konstruktörens namn Kalashnikov, han har designat ett antal automatkarbiner t.ex. AK 47, AKM och AK 74.

En del kallar hans vapen för Kalashnikov - men då vet man inte vilken av hans konstruktioner som avses. Ungeför som en del kallar MP38 och/eller MP 40 för Schmeisser (fast den var förstås inte konstruerad av Hugo Schmeisser).

För en normal* person kanske det räcker med Kalashnikov men jag vill gärna veta om det är en 50 år gammal 7,62mm AK 47 eller en 10 år gammal AK 74 i 5,45mm kaliber som avses.

http://world.guns.ru/assault/as01-e.htm
http://world.guns.ru/assault/as02-e.htm

MVH

Hans

*Nej, jag är inte normal - annars vore jag väl inte här