FN i Korea

Skriv svar
Användarvisningsbild
BMP-trekker2
Medlem
Inlägg: 231
Blev medlem: 1 juli 2003, 11:19
Ort: Skövde

FN i Korea

Inlägg av BMP-trekker2 » 15 augusti 2004, 20:09

Efter Korea kriget, drog FN tillbaka sina styrkor och endast USA lämnade kvar militär personal?

Varför?
Eller fanns det andra länders personal kvar, hur länge i såfall?

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6498
Blev medlem: 2 juli 2003, 17:19
Ort: Mölndal

Inlägg av tryggve » 15 augusti 2004, 20:42

Inspektörer finns väl på plats, bl a från Sverige? Men inte stridande förband från andra länder vad jag vet.

Kan det ha reglerats i stilleståndsavtalet, möjligen?

Användarvisningsbild
tyskaorden
Redaktör emeritus
Inlägg: 9675
Blev medlem: 27 mars 2002, 14:52

Inlägg av tyskaorden » 16 augusti 2004, 11:52

De sista turkiska tupperna lämnade Sydkorea i maj 1954.

Det thailändska 21. infanteriregementet återvände hem 21 mars 1955, en thailändsk styrka av kompanis storlek förblev dock i Sydkorea fram till 1972.

Den nederländska kontigenten lämnade Sydkorea i september 1954.

Den franska bataljonen lämnade koreahalvön den 22 okt 1953 för att sättas in i Indokina.

Grekerna återvände hem 1955 och den belgisk-luxemburgska bataljonen gjorde det samma i juni 1955. Etiopien hade dock kvar trupper fram till 1965. Den Colombianska bataljonen åkte hem i oktober 1954.

Sverige hade kvar sitt fältsjukhus i Pusan till den 10 april 1957. Det danska sjukvårdsfartyget Jutlandia verkade i koreanska vatten fram till 16 augusti 1954. Det norska fältsjukhuset NORMARSH återvände dock hem redan 1954. Det italienska rödakors sjukhuset i Yongdongpo verkade fram till 2 januari 1955.

Användarvisningsbild
BMP-trekker2
Medlem
Inlägg: 231
Blev medlem: 1 juli 2003, 11:19
Ort: Skövde

Inlägg av BMP-trekker2 » 16 augusti 2004, 19:47

Tack för svaren. Då återstår bara frågan: Varför har bara amerikanerna stannat?

Användarvisningsbild
Sarvi
Tidigare medlem
Inlägg: 5977
Blev medlem: 25 mars 2002, 09:00
Ort: Sverige

Inlägg av Sarvi » 16 augusti 2004, 20:14

Truman-doktrinen krävde att man stödde regeringar som bekämpade ett "främmande" (läs kommunistiskt) maktövertagande. Man var rädd för den s.k. dominoeffekten, dvs att ett kommunistiskt övertagande kunde leda till att även andra länder i regionen gled vänsterut. Även om den ursprungligen formulerades för att förhindra att kommunister tog makten i Grekland och Turkiet, så gjorde den djupa avtryck på den amerikanska utrikespolitiken. Eisenhowerdoktrinen (som kom 1957 och egentligen berörde mellanöstern) kan sägas vara den väpnade slutsatsen av Trumandoktrinen. Andra länder i FN-koalitionen kan nog ha haft liknande känslor, men USA var det enda landet som hade resuserna att upprätthålla en militär närvaro globalt. Det hade inte de andra länderna.

Användarvisningsbild
Kapten_Gars
Medlem
Inlägg: 3112
Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
Ort: Göteborg

Inlägg av Kapten_Gars » 16 augusti 2004, 21:25

Den främst aorsaken till att USA's styrkor stanande kvar var/är att kriget aldrig upphört genom att ett fredfördrag slutits, det råder bara eldupphör.
Och det dröjde länge innan Sydkorea ensamt hade förmågan att stå emot en förnyad väpnad agression ifrån norr. Att USA fanns kvar i landet höjde ökade avsevärt risktagnigen för Nordkorea om man gick till anfall iomm att man direkt hamnade i stird med amerikanska förband.

Sedan så har ju den amerikanska närvaron minskats steg för steg och har den senaste årtionden bestått av en armestab med vissa understödsförband och en infanteridivision samt en flygeskader om 72 fpl. När spänningen och osäkerheten har ökat så har förstärknings förband flugits in eller skeppats över ifrån de baser man tidigare hade i Japan.

Användarvisningsbild
yxgubbe
Medlem
Inlägg: 17
Blev medlem: 17 mars 2004, 01:17
Ort: Kopparberg

Inlägg av yxgubbe » 17 augusti 2004, 19:50

tryggve skrev:Inspektörer finns väl på plats, bl a från Sverige?
Den svenska personal som idag finns på plats vid den Demilitariserade zonen i Korea som övervakningsdelegater ingår inte i någon FN-enhet.
De till hör NNSC, Neutral Nations Supervisory Commission, etablerad 1953.

Utlandsstyrkan skriver på sin hemsida http://www.mil.se/int/article.php?id=263
skrev: Den ursprungliga uppgiften för Neutral Nations Supervisory Commission (NNSC) har med åren förändrats och NNSC skall också vara beredd att påta sig nya uppgifter. Uppgiften kan idag sägas vara att med svensk och schweizisk närvaro i den demilitariserade zonen mellan Nord- och Sydkorea, upprätthålla giltigheten av stilleståndsmekanismen. NNSC har löpande kontakter med sydsidan - United Nations Command. Några kontakter med nordsidan förekommer för närvarande inte.

Geografiskt område: Demilitariserade zonen (DMZ)
Högkvarter: Panmunjom
Etablerad: 1953
Operativ styrka: Ingen uppgift
Svensk personal: 4 delegater

Användarvisningsbild
Kapten_Gars
Medlem
Inlägg: 3112
Blev medlem: 6 augusti 2003, 17:20
Ort: Göteborg

Inlägg av Kapten_Gars » 18 augusti 2004, 08:54

http://www-cgsc.army.mil/carl/resources ... bolger.asp
Är en länk till en avhandlign om det låg intensitets krig som Nordkorea förde mot Sydkorea under 60-talet, visar tydligt på att någon fred kunde man inte tala om.

Användarvisningsbild
tyskaorden
Redaktör emeritus
Inlägg: 9675
Blev medlem: 27 mars 2002, 14:52

Inlägg av tyskaorden » 19 augusti 2004, 11:51

Skall nämna att den brittiska samväldesdivisonen (i vilken ingick brittiska, kanadensiska, australiensiska, nyazeeländska och indiska tupper) förblev i Korea tills 1956. Därefter kvarstannade en samväldeskontigent om 2000 man, har dock inte någon uppgift om eller när denna togs hem.

Skriv svar