Om man går in och är pervers på CNN.com så kan man hitta alla allierade soldater som stupat i Irak sedan kriget började. De få som har tillhört SF-styrkor som finns där har stupat vid tillfällen då media har varit på plats, t ex bombningen i norra Irak samt vid ett tillfälle i Mosul när en SF-man blev nedskjuten i närheten av ett TV-team.
Är det verkligen realistiskt att tro att under de omständigheter som har rått under det här kriget att bara maximalt ett tiotal amerikanska SF-operatörer skulle ha stupat?
Deras operationer är ofta hemliga, men är också deras förluster hemliga om de inte blir kända?
Jag får inte bilden att stämma annars.
Special Forces förluster i Irak?
Det klart att om en operation är hemligstämplad så är även förlustsiffran det.
Men du skall ha i åtanke att vi snackar om världen kanske bäst tränade och utrustade counter-guerilla/-terrorist/-insurgency förband (diskussion huruvida detta är sant undanbedes) Vilka har tillgång till UAVer, Satellitlänk och värmekameror för att lokalisera fienden och är exceptionellt bra på all form av vapenhatering. Dessutom backas de upp av ett flygvapen som ej är att leka med. Dessa ställs emot Irakiska otränade upprorsmän/soldater. Vems sida är oddsen på?
För överigt kan tilläggas att i de flesta fall då Secial forces används orsakas förlusterna av att man blir omringad och flyget inte hade möjlighet att nå p.g.a. politiska skäl/förnekelse. i Detta kriget hade man dock B1, F16 och F-15E-bombare på "911-duty" dygnet om, och lägg till dessa flottans allvädersattackplan(F-18C/D/E/F) och bättre möjlighet för SOAR's att hämta dem så har du ännu bättre odds.
Allt detta var ju möjligt eftersom man inte hade några gränser som inte fick passeras inom Irak, det var ju ett krig som gick ut på att jämna landets krigsmaskin med marken.
Men du skall ha i åtanke att vi snackar om världen kanske bäst tränade och utrustade counter-guerilla/-terrorist/-insurgency förband (diskussion huruvida detta är sant undanbedes) Vilka har tillgång till UAVer, Satellitlänk och värmekameror för att lokalisera fienden och är exceptionellt bra på all form av vapenhatering. Dessutom backas de upp av ett flygvapen som ej är att leka med. Dessa ställs emot Irakiska otränade upprorsmän/soldater. Vems sida är oddsen på?
För överigt kan tilläggas att i de flesta fall då Secial forces används orsakas förlusterna av att man blir omringad och flyget inte hade möjlighet att nå p.g.a. politiska skäl/förnekelse. i Detta kriget hade man dock B1, F16 och F-15E-bombare på "911-duty" dygnet om, och lägg till dessa flottans allvädersattackplan(F-18C/D/E/F) och bättre möjlighet för SOAR's att hämta dem så har du ännu bättre odds.
Allt detta var ju möjligt eftersom man inte hade några gränser som inte fick passeras inom Irak, det var ju ett krig som gick ut på att jämna landets krigsmaskin med marken.
Ja och...Mrkos skrev:Det klart att om en operation är hemligstämplad så är även förlustsiffran det.
Men du skall ha i åtanke att vi snackar om världen kanske bäst tränade och utrustade counter-guerilla/-terrorist/-insurgency förband (diskussion huruvida detta är sant undanbedes) Vilka har tillgång till UAVer, Satellitlänk och värmekameror för att lokalisera fienden och är exceptionellt bra på all form av vapenhatering. Dessutom backas de upp av ett flygvapen som ej är att leka med. Dessa ställs emot Irakiska otränade upprorsmän/soldater. Vems sida är oddsen på?
För överigt kan tilläggas att i de flesta fall då Secial forces används orsakas förlusterna av att man blir omringad och flyget inte hade möjlighet att nå p.g.a. politiska skäl/förnekelse. i Detta kriget hade man dock B1, F16 och F-15E-bombare på "911-duty" dygnet om, och lägg till dessa flottans allvädersattackplan(F-18C/D/E/F) och bättre möjlighet för SOAR's att hämta dem så har du ännu bättre odds.
Allt detta var ju möjligt eftersom man inte hade några gränser som inte fick passeras inom Irak, det var ju ett krig som gick ut på att jämna landets krigsmaskin med marken.
50, 100 döda. Flera? Vad tror du själv?
Skulle nog gissa på under 20 och det är högt räknat.Skalden skrev:Ja och...Mrkos skrev:Det klart att om en operation är hemligstämplad så är även förlustsiffran det.
Men du skall ha i åtanke att vi snackar om världen kanske bäst tränade och utrustade counter-guerilla/-terrorist/-insurgency förband (diskussion huruvida detta är sant undanbedes) Vilka har tillgång till UAVer, Satellitlänk och värmekameror för att lokalisera fienden och är exceptionellt bra på all form av vapenhatering. Dessutom backas de upp av ett flygvapen som ej är att leka med. Dessa ställs emot Irakiska otränade upprorsmän/soldater. Vems sida är oddsen på?
För överigt kan tilläggas att i de flesta fall då Secial forces används orsakas förlusterna av att man blir omringad och flyget inte hade möjlighet att nå p.g.a. politiska skäl/förnekelse. i Detta kriget hade man dock B1, F16 och F-15E-bombare på "911-duty" dygnet om, och lägg till dessa flottans allvädersattackplan(F-18C/D/E/F) och bättre möjlighet för SOAR's att hämta dem så har du ännu bättre odds.
Allt detta var ju möjligt eftersom man inte hade några gränser som inte fick passeras inom Irak, det var ju ett krig som gick ut på att jämna landets krigsmaskin med marken.
50, 100 döda. Flera? Vad tror du själv?
Sen tror jag faktiskt inte att SF styrkornas förluster är hemliga som sådana, det nämns bara inte att det är SF.
USA Today lister förlusterna http://www.usatoday.com/news/world/iraq ... toll_x.htm
Intressant är att i början så anges inte förbandet men senare så näms det, efter en snabb titt hittade jag inga SFG som förband.
Bland förlusterna listas också de som dog utan fiendens inverkan, trafikolyckor, drunkning, värmeslag och de som dog i sömnen!
MVH
Han
Intressant är att i början så anges inte förbandet men senare så näms det, efter en snabb titt hittade jag inga SFG som förband.
Bland förlusterna listas också de som dog utan fiendens inverkan, trafikolyckor, drunkning, värmeslag och de som dog i sömnen!
MVH
Han
Det ligger også i spesialoperasjoners natur at de har små tap. De fleste tapene til amerikanerne oppstår når opprørerene velger tid og sted for ildoverfall, hvilket er vanskelig når det er snakk om spesialenheter.Hans skrev:USA Today lister förlusterna http://www.usatoday.com/news/world/iraq ... toll_x.htm
Intressant är att i början så anges inte förbandet men senare så näms det, efter en snabb titt hittade jag inga SFG som förband.
Bland förlusterna listas också de som dog utan fiendens inverkan, trafikolyckor, drunkning, värmeslag och de som dog i sömnen!
MVH
Han
Redan under det första gulfkriget hemlighölls SF-förbandens förlustsiffror. Lär gärna Schwartzkopfs biografi "It does take a hero" (prettotitel) så framgår det klart.Korpen skrev:Skulle nog gissa på under 20 och det är högt räknat.
Sen tror jag faktiskt inte att SF styrkornas förluster är hemliga som sådana, det nämns bara inte att det är SF.
Dessutom mörkas ju de totala förlustsiffforna i Irak rätt rejält redan nu. Skadade som avlider under vård i Tyskland ingår inte i den officiella statistiken och så vidare...