Feministiska partier

Skriv svar
Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Feministiska partier

Inlägg av Robert Sköld » 11 december 2004, 22:31

Nu i dessa tider av eventuellt bildande av "Kvinnopartier" i svensk politik, tänkte jag att vi kan diskutera förekomsten av dylika partier historiskt.

Hur har utvecklingen av dessa partier sett ut historiskt? De flesta känner väl till Kvennalistinn/Samtök um kvinnalista, på Island. Men kan man prata om någon speciell politisk tillhörighet på en högervänsterskala, vad det gäller kvinnopartier? Som jag har förstått det stod Kvennalistin socialdemokratin relativt nära.

Vänligen observera att detta inte är en politisk tråd, utan en tråd om politisk Historia.

/Robert Sköld

Användarvisningsbild
Sarvi
Tidigare medlem
Inlägg: 5977
Blev medlem: 25 mars 2002, 09:00
Ort: Sverige

Inlägg av Sarvi » 11 december 2004, 23:15

De som jag kommer på såhär på rak arm är suffragette-rörelsen i England med WSPU (Womens Social and Political Union) och WFL (Womens Freedom League) under rösträttskampen i början av 1900-talet. Jag är dock osäker på om de kan kallas för partier, det torde bero på definitionen av parti. Tillhörigheten då och där skulle jag vilja säga var liberal med vänsterinslag.

Användarvisningsbild
Marcus
Medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 22 mars 2002, 21:27
Ort: Sverige

Inlägg av Marcus » 12 december 2004, 16:31

Ett inlägg som inte höll det historiska perspektivet plockades bort.

/Marcus

Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

Re: Feministiska partier

Inlägg av Hexmaster » 12 december 2004, 17:15

Robert Sköld skrev:De flesta känner väl till Kvennalistinn/Samtök um kvinnalista, på Island.
:) Uppriktigt sagt så tror jag inte det...

Av någon anledning - bättre eller sämre - så ligger dylika partier som regel åt vänster, för att inte säga undantagslöst. Ett borgerligt kvinnoparti borde inte vara orimligt men är det liksom ändå, på något sätt.

Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Inlägg av Robert Sköld » 12 december 2004, 19:09

Jag antog att de flesta känner till dem till namnet åtminstone, personligen vet jag itne överdrivet mycket om dem. Finns det månne någon specialintresserad av Isländsk politik/politisk historia på forumet?

/Robert

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 12 december 2004, 20:17

Känner inte heller igen namnen och jag tvivlar faktiskt på att många gör det. Skulle vara intressant att veta vad det är för något?

/Johan

Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Inlägg av Robert Sköld » 12 december 2004, 20:51

Jag citerar Ne:s nätutgåva;
Samtök um kvennalista ('Organisationen för kvinnolistor', som fått 5-10 % av rösterna), Kvinnolistan kallad, är ett rent kvinnoparti med en lätt miljövänlig och nationell profil, som sedan 1983 etablerat sig i Alltinget. Organisationen för kvinnolistor (isl. Samtök um kvennalista), Kvinnolisteförbundet, politisk organisation i Island, vanligen kallad Kvinnolistan. O., som bildades i mars 1983 inför alltingsvalet samma år, har sina rötter i den isländska kvinnorörelsen. Med ett program vars utgångspunkt är att förbättra kvinnans och barnens ställning i samhället erhöll O. vid valet 1983 5,5 % av rösterna och tre mandat.
/Robert Sköld

Användarvisningsbild
Löwe
Medlem
Inlägg: 1525
Blev medlem: 11 september 2003, 12:27
Ort: Kalmar

Inlägg av Löwe » 12 december 2004, 23:34

Jag vet inte om jag kan hålla med dig om frågans grundformulering Robert. Till syvende och sist går ju nuförtiden även de mulligaste mansgrisar runt och kallar sig feminister, för att det är på modet. Att det skulle finnas seriösa planer på att starta ett kvinnoparti idag känner jag heller ej till. Visserligen har Schyman planer på det, och hon är ju ofta en linslus i media, men i övrigt? Stödstrumporna väljer nog hellre att stödja respektive parti, än att bilda ett tvärpolitiskt parti. Varför jag tror detta är:
  • 1.
    Trots allt är det svårt för nyliberaler och kommunister att enas bakom kvinnofrågan som enda fråga, bara för att den är angelägen. Olika fraktioner inom ett nybildat kvinnoparti skulle onekligen alla försöka dra partiet åt höger eller vänster.

    2.
    Personer som stödjer feminism inom de traditionella partierna tar en stor risk, om de lämnar dessa partier till förmån för ett nytt parti. De kvinnor som har förtroendeposter har kämpat hårt för att få dessa, och vill knappast släppa dem. Risken för uteslutning för lång framtid kan ej negligeras, då partipiskan gärna viner hårdare än vad vi vill tro i vårt demokratiska land. Sammantaget leder det till att ett nystartat kvinnoparti mestadels kommer att attrahera mindre viktiga personer, varav en del är "marginaliserade" individer utan större politisk tyngd.

    Jag anser (och detta är min högst personliga åsikt) att Schyman är en marginaliserad person, eftersom hon inte har stöd från svenska folket efter alla skandaler. Och hon är då ett bra exempel på vad jag menar. Till skillnad från kvinnor med ett gott politiskt rykte, har hon ju inget att förlora på att starta ett nytt parti.

    3.
    Trots allt har kvinnofrågor fått utrymme i debatten i Sverige. Löneskillnader män och kvinnor emellan diskuteras ständigt, och även många män menar uppriktigt att könsroller är förlegade. Så såg det inte ut för bara tio år sedan. Härmed finns alltså en jämställdhetens väg att fortsätta reformera inom befintliga partier, myndigheter och massmedia. Behovet av att lägga kraft på att starta en ny poltisk rörelse faller därmed.

Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Inlägg av Robert Sköld » 13 december 2004, 00:11

Löwe, jag tycker du gör denna fråga till en dagspolitisk fråga, vilket verkligen inte var min avsikt. Anledningen till att jag valde formuleringen "Nu i dessa tider av eventuellt bildande av "Kvinnopartier" i svensk politik", var bara att göra ett avstamp i nutiden för att starta en diskussion om ett historiskt fenomen.

Huruvida ett feministiskt parti borde bildas eller inte lämnar jag därhän, för det var inte avsikten att detta skulle bli en politisk tråd.

/Robert

Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Inlägg av Robert Sköld » 13 december 2004, 03:05

Ett litet tillägg till mitt tidigare inlägg om Kvennalista, uppenbarligen står de Socialdemokratin närmare än vad jag trodde, sedan 1999 går de till val på gemensam lista Samfylkningen (Enhetsfronten). I samfylkingen ingår även Folkalliansen (som är ett vänstersocialistiskt parti).

/Robert Sköld

Användarvisningsbild
Löwe
Medlem
Inlägg: 1525
Blev medlem: 11 september 2003, 12:27
Ort: Kalmar

Inlägg av Löwe » 13 december 2004, 22:01

Robert Sköld skrev:Löwe, jag tycker du gör denna fråga till en dagspolitisk fråga, vilket verkligen inte var min avsikt. Anledningen till att jag valde formuleringen "Nu i dessa tider av eventuellt bildande av "Kvinnopartier" i svensk politik", var bara att göra ett avstamp i nutiden för att starta en diskussion om ett historiskt fenomen.

Huruvida ett feministiskt parti borde bildas eller inte lämnar jag därhän, för det var inte avsikten att detta skulle bli en politisk tråd.

/Robert
Okej, jag missförstod dig.

Bara så du vet är jag ganska neutralt inställd till ett sådant parti. Jag är varken för eller emot. Jag räknade bara upp några skäl till varför jag trodde att det ej kommer ske. Med utgångspunkt i andras agerande, inte i hur jag personligen skulle agera. Men nog om det, hoppas vi förstår varann nu. :wink:

Användarvisningsbild
Robert Sköld
Medlem
Inlägg: 2581
Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
Ort: Linköping/Motala
Kontakt:

Inlägg av Robert Sköld » 13 december 2004, 22:02

Vi är på samma plan Löwe, en misstolkning sker så lätt! :)

/Robert

Skriv svar