Hallsteindoktrinen
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
Hallsteindoktrinen
Västtyskland vägrade ända till 1972 att erkänna Östtyskland. Man ansåg att om ett land som hade diplomatiska kontakter med Västtyskland och sen upprättade kontakter med Östtyskland så sågs detta som en ovänlig handling mot Västtyskland. Detta kallades Hallsteindoktrinen.
Nu till frågan: Hur agerade Schweiz? Schweiz borde väl ha intresse av att ha goda kontakter med Tyskland men borde det inte ha gått emot deras neutralitet att bara ha kontakter med Västtyskland och inte öst?
Eller hade de ingen diplomatisk kontakt?
/Martin
Nu till frågan: Hur agerade Schweiz? Schweiz borde väl ha intresse av att ha goda kontakter med Tyskland men borde det inte ha gått emot deras neutralitet att bara ha kontakter med Västtyskland och inte öst?
Eller hade de ingen diplomatisk kontakt?
/Martin
- SuperPalle
- Medlem
- Inlägg: 1532
- Blev medlem: 9 oktober 2002, 17:57
- Ort: I19
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
Tja Östtyskland hade svårt att bli erkänd av något annat land än andra kommunistländer. Det fungerade väl i och med att världen var så mycket mer "svart eller vit". Västtyskland ansåg att det bara fanns ett möjligt Tyskland och att det var Västtyskland som företrädde det.
Jag läste i bok att när väst och östtyskland skulle diskutera saker, t. ex. passag från och till västberlin, ville östtyskalnd alltid föra diskussionerna på en hög nivå medan väst ville ha det på en låg nivå. En hög politisk nivå ansåg Östtyskland var detsamma som att Västtyskland erkände östtykland.
/Martin
Jag läste i bok att när väst och östtyskland skulle diskutera saker, t. ex. passag från och till västberlin, ville östtyskalnd alltid föra diskussionerna på en hög nivå medan väst ville ha det på en låg nivå. En hög politisk nivå ansåg Östtyskland var detsamma som att Västtyskland erkände östtykland.
/Martin
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1741
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Sverige
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
- Radiolänkgruppchefen
- Medlem
- Inlägg: 520
- Blev medlem: 7 februari 2003, 20:47
- Ort: Skåne
- Kontakt:
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
- tyskaorden
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 9658
- Blev medlem: 27 mars 2002, 14:52
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
Jo utan tvekan handelade de rätt men Västtyskland var också smarta att de lade om sin taktik och erkände Östtyskland 1972 vilket i sin tur nog möjliggjorde det tyska enandet.
Fast samtidigt som de inte ekände Östtyskland så erkände de Sovjetunionen och de andra kommunistiska staterna och de var ju också förtryckarstater......
/Martin
Fast samtidigt som de inte ekände Östtyskland så erkände de Sovjetunionen och de andra kommunistiska staterna och de var ju också förtryckarstater......
/Martin
- tyskaorden
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 9658
- Blev medlem: 27 mars 2002, 14:52
Som du säger så lades doktrinen om, tror det var Willy Brandt som var arkitekten bakom denna nya politik.
Det stämmer att BRD erkände Sovjetunionen men det hade ju redan Weimarrepubliken gjort så det var inte så mycket man kunde göra i den frågan. Det hade nog också varit ännu svårare att få tillbaka de krigsfångar som satt i sovjetiska läger om man hux flux hade dragit tillbaka sitt erkännande. Betänk att de sista krigsfångarna inte återvände förän i slutet av 1950-talet drygt tio år efter krigsslutet.
DDR-frågan hade också ett särskilt perspektiv i och med att området sågs som en del av Tyskland. T.ex. så diskuterade man inom Bundeswehr problematiken, att man i händelse av krig skulle kunna ställas mot andra tyskar, d.v.s DDR:s Nationale Volksarmee. I DDR såg man dock inte denna problematik utan såg bara Bundeswehr som klassfienden.
Det stämmer att BRD erkände Sovjetunionen men det hade ju redan Weimarrepubliken gjort så det var inte så mycket man kunde göra i den frågan. Det hade nog också varit ännu svårare att få tillbaka de krigsfångar som satt i sovjetiska läger om man hux flux hade dragit tillbaka sitt erkännande. Betänk att de sista krigsfångarna inte återvände förän i slutet av 1950-talet drygt tio år efter krigsslutet.
DDR-frågan hade också ett särskilt perspektiv i och med att området sågs som en del av Tyskland. T.ex. så diskuterade man inom Bundeswehr problematiken, att man i händelse av krig skulle kunna ställas mot andra tyskar, d.v.s DDR:s Nationale Volksarmee. I DDR såg man dock inte denna problematik utan såg bara Bundeswehr som klassfienden.
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
- SuperPalle
- Medlem
- Inlägg: 1532
- Blev medlem: 9 oktober 2002, 17:57
- Ort: I19
- tyskaorden
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 9658
- Blev medlem: 27 mars 2002, 14:52
- SuperPalle
- Medlem
- Inlägg: 1532
- Blev medlem: 9 oktober 2002, 17:57
- Ort: I19
vi var också ett utav dom första länderna som erkände USA (efter england och frankrike).
jag menar mer som följd fråga på detta. erkände sverige (neutralitet , du vet(rimmade) några av dessa stater? en? båda? ingen?Det var tydligen så att Finland var det enda icke kommunistiska landet som erkände både BRD och DDR. Vad detta innebar för diplomatisk aktivitet kunde jag inte hitta.
- tyskaorden
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 9658
- Blev medlem: 27 mars 2002, 14:52
Palle,
Jag sökte lite och hittade en doktorsavhandling från Lunds universitet av Andreas Linderoth med titeln Kampen för erkännande: DDR:s utrikespolitik gentemot Sverige 1949-1972. Vilket skulle tyda på att Sverige erkände DDR 1972.
Med tanke på att Finland efter andra världskriget hade den s.k. vänskaps- och biståndspakten med Sovjetunionen samt hyste sovjetiska trupper en bit in på 1950-talet. Är det inte så förvånande att de ansåg sig nödgade att tidigt erkänna DDR.
Jag sökte lite och hittade en doktorsavhandling från Lunds universitet av Andreas Linderoth med titeln Kampen för erkännande: DDR:s utrikespolitik gentemot Sverige 1949-1972. Vilket skulle tyda på att Sverige erkände DDR 1972.
Med tanke på att Finland efter andra världskriget hade den s.k. vänskaps- och biståndspakten med Sovjetunionen samt hyste sovjetiska trupper en bit in på 1950-talet. Är det inte så förvånande att de ansåg sig nödgade att tidigt erkänna DDR.