Sv B, muntlig framställning, svenskt slag

Rainmaker · Inlägg av **Rainmaker** » 25 februari 2005, 16:19

Hej.

Det är så här att vi har muntlig framställning på svenskan, och jag har bestämt mig för att ta något
av slaget vid Narva, Lund eller Poltava. Vilket slag är intressantast för de ofrälsta, samt vilket går det att få tag i bra info om? Tacksam för svar.

zyx83 · Inlägg av **zyx83** » 2 mars 2005, 10:50

alla 3 är ju intressanta slag...lund o poltava hände det lite mer vid kanske...narva var väl mera
stormningschock - ska dock läsa på bättre i laidre "segern vid narva"....

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 11 mars 2005, 16:51

Jag hoppas att du kunde välja nånting.

Stefan

Psilander · Inlägg av **Psilander** » 25 april 2005, 17:02

Jag är väl tok sent ute, det är ju vitt kapell på lördag, men jag höll om Brietenfeld både i gymnasiet och på MHS. Det går att gör en rätt schysst presentation alla Discovery "battlefield" på.

Magnus Lindström · Inlägg av **Magnus Lindström** » 25 april 2005, 18:27

Mitt tips är att inte blanda in militärhistoria på en svenskalektion

Ralf Palmgren · Inlägg av **Ralf Palmgren** » 25 april 2005, 18:40

Då jag hade "prov" i muntlig kommunikation på universitetet höll jag ett tal som vidrörde slaget vid Svensksund år 1790. Varför tar du inte och talar om detta sjöslag som var det största svenska sjöslaget i historien? Själv skulle jag göra det om man idag skulle fråga mig om vad jag skulle vilja tala om i en ungefär likadan situation som jag antar att du nu är i!

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 4 maj 2005, 16:28

Magnus Lindström skrev:Mitt tips är att inte blanda in militärhistoria på en svenskalektion

Får nog hålla med. Det kommer jnog lätt bli en tråkighetsfaktor över alltihop från dina klasskamraters sida. Iallafall om dina klasskamrater är som mina, vilket de nog med rättstor sannolikhet är.

Men det ärklart, du ska ju prata om det du känner för, så...

Psilander · Inlägg av **Psilander** » 5 maj 2005, 12:43

Jag måste tyvärr hålla med, rggningsfaktorn på militärhistoria är låg. Tyvärr finns det belägg för detta, när jag läste retorik för ett par år sedan så var i svenska debatter körd om man pradade om saker äldre än hundra år eller gud, tillskillnad från tex USA där det var bra.

Föreläs om krigsskilldringar i litteraturen kunde vara nått, - jämnför tex 100dagar, Eldunderstöd, Ubåten och slagskeppet Bismarck med varandra, både litterärt och hur kriget har tolkats skönlitterärt vs av de som var med.

Magnus Lindström · Inlägg av **Magnus Lindström** » 17 maj 2005, 12:40

>"Får nog hålla med. Det kommer jnog lätt bli en tråkighetsfaktor över alltihop från dina klasskamraters sida. Iallafall om dina klasskamrater är som mina, vilket de nog med rättstor sannolikhet är."

jag har själv gjort misstaget nämligen:)