Borgarklassen i Östeuropa?

[apan_bengt]

Jag och några klasskamrater disskuterade Östeuropa och frågan varför saknade öst och då främst Ryssland en stark borgarklass under stora delar av historien?
Det vi kom fram till var att de saknaden samma möjligheter till handel som i väst och därför inte hade samma utveckling där, är det rätt ?

Jag undrar lite vad ni tycker om det och om det finns andra anledningar.

[Martin Lundvall]

Hur menar du att handeln var svagare?

Jag vet inte hur det var med stadsprivelegierna i Östeuropa men antar att de var svagare än i väst vilket gjorde det svårare.
Kanske också att livegenskapen var mycket starkare i Östeuropa än i Västeuropa.

/Martin

[Probstner]

Ur ett ekonomisk-historiskt perspektiv så var naturligtvis avståndet till världshaven ett problem. Under högmedeltiden - när det grundades massor av nya städer (och byar) i östra Europa - så gavs det många olika typer av lättnader och privilegier till befolkningen på de nya orterna. I västra Europa var feodalsystemet mycket "strängare" på den tiden. Men i samband med världshavens erövring på 1400-talet samt ombildningen av Frankrike och därefter grannländerna till nationalstater kom de delar av Europa som låg långt från Atlanten hopplöst efter. Det fanns helt enkelt inget att handla med som kunde mäta sig med de kapitalskapande processerna i Portugal, Spanien, Nederländerna och England. Länderna på landbacken kom allt mer efter, och medan feodalismen löstes upp i Västeuropa så hårdnade den i öster.

Ryssland är skiljer sig visserligen från andra länder i östra Europa i och med att landet blev någon sorts nationalstat i och med att khanaten försvagades under senmedeltiden. Och den stora landmassan österut gav möjlighet till en annan form av kolonisation än den över haven. Men i praktiken var det för långt till attraktiva marknader som Ostasien, så en stor del av den ryska handelns utveckling var "more of the same" (pälsverk, timmer, vax etc). Uppenbarligen inte tillräckligt och i ett alltför glesbefolkat land för att skapa grogrund för en större borgarklass.

/ Probstner

[Artur Szulc]

I den kungliga adelsrepubliken Polen var den starka adelsklassens ekonomiska konservatism en central orsak till att Polen slog in på samma utvecklingslinje som riken i västra Europa. Det berodde inte på att den polska adeln var för dum för att förstå vad som höll på att ske i väst utan för att man var allt för knuten till landsbygden. Därför utvigdade man feodalismen under 1600-talet som svar på en sjunkande export till väst.

Artur