Amerika.

Casanova · Inlägg av **Casanova** » 20 januari 2004, 15:29

Man får intrycket att Engelska soldater var vida överlägsna Amerikanska. Man hör det i tv, böcker osv. Men var det verkligen så?

Armfeldt · Inlägg av **Armfeldt** » 20 januari 2004, 17:49

Om du menar på 1600-talet så stred ju de flesta amerikanska soldaterna under brittiskt flagg. Hela Nordamerika var ju ett kolonialvälde tillhörande olika länder i Europa.

Casanova · Inlägg av **Casanova** » 20 januari 2004, 20:28

Jag glömde att skriva under kriget mot England.

MartinE · Inlägg av **MartinE** » 20 januari 2004, 22:56

på 1600 talet var väl då engelsmännen och fransmännen skulle slås om america och det vann england ( överlägset 2k5 ?

) och sen senare bryter sig usa lös?

Spiritui · Inlägg av **Spiritui** » 21 januari 2004, 00:18

MartinE skrev:på 1600 talet var väl då engelsmännen och fransmännen skulle slås om america och det vann england ( överlägset 2k5 ? ) och sen senare bryter sig usa lös?

Du syftar på Det Sjuåriga kriget mellan England och Frankrike som officiellt förklarades 1756 och i stort sett var slut 1763 i och med The Treaty of Paris, den 10 februari där Britterna fick i stort sett all mark som Frankrike hade i Nord Amerika.

Så nej, det var inte på 1600-talet.

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 21 januari 2004, 00:26

Han syftar antagligen snarare på det amerikanska frihetskriget 1776 - 1783, där till stor del irreguljär amerikansk trupp och amerikansk milis bekämpade brittisk reguljär trupp.

Den "bild" av kriget som förekommer är ju snarare ofta tvärtom: stela brittiska militärformationer nedkämpas av naturvana och innovativa amerikanska småförband. I synnerhet i Södern.

/Forsberg

Casanova · Inlägg av **Casanova** » 21 januari 2004, 08:27

Men man får det intrycket att Engelsmännen var överlägsna, vilket dom inte var?

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 21 januari 2004, 12:03

Jo, de var överlägnsa.

Casanova · Inlägg av **Casanova** » 21 januari 2004, 15:09

Men om Engelsmännen var så överlägsna, varför vann dom inte?

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 21 januari 2004, 15:13

Därför att det var långt bort.

Spiritui · Inlägg av **Spiritui** » 21 januari 2004, 16:40

Mathias Forsberg skrev:Han syftar antagligen snarare på det amerikanska frihetskriget 1776 - 1783, där till stor del irreguljär amerikansk trupp och amerikansk milis bekämpade brittisk reguljär trupp.

Den "bild" av kriget som förekommer är ju snarare ofta tvärtom: stela brittiska militärformationer nedkämpas av naturvana och innovativa amerikanska småförband. I synnerhet i Södern.

/Forsberg

Jag svarade på MartinEs inlägg.

Erik Hägerdal · Inlägg av **Erik Hägerdal** » 21 januari 2004, 17:18

Casanova skrev:Jag glömde att skriva under kriget mot England.

Menar du kriget 1776-1783 eller kriget 1812-14?

Casanova · Inlägg av **Casanova** » 21 januari 2004, 20:20

1776-1783