Styrandet i Sverige

[mikael923]

Om man tittar på hur när Olof Skötkonung (1000 talet) var kung mot när Gustav Vasa var kung (1500 talet), vilka var dom stora skillnaderna på dessa 500 åren för människorna och landet sverige.

[a81]

En stor skillnad är att Sverige var betydligt mera stabilt på 1500-talet än på 1000-talet. På 1000-talet rådde ofta strider om kungamakten och det fanns dessutom religiösa konflikter mellan kristna och asatroende. På 1500-talet fanns en mycket starkare stat. Skillnaden mellan 1000-talet och 1500-talet är nog nästan lika stor som skillnaden mellan 1500-talet och 2000-talet.

[von Adler]

Njaeh, egentligen inleddes väl centraliserandet och avslutandet av striderna om kungamakten med Gustav I, men sonen och sonsonen (Sigismund och Karl) slogs ju om tronen, så helt slut var det inte ens då.

[KranG]

Njaeh, egentligen inleddes väl centraliserandet och avslutandet av striderna om kungamakten med Gustav I, men sonen och sonsonen (Sigismund och Karl) slogs ju om tronen, så helt slut var det inte ens då.

Då slogs man förvisso inom ätten och inte mellan ätter, ligger det inte en skillnad däri?

[frejs väpnare]

Fram till och med Gustaf Vasas maktövertagande var det i högsta grad strid mellan ätterna. En del "höll på danskarna", andra på "Sturarna" och så fanns ju de som "vände kappan efter vinden".
Tack vare dessa ättestrider är lugna Sverige, statistiskt sett, det land i Västeuropa som haft flest väpnade revolter (i den kända historien).