Terrorbomber från 1:a Vk

Protiwa · Inlägg av **Protiwa** » 1 oktober 2003, 03:48

Björn E skrev:Hur högt flög man ungefär med ett plan från första världskriget?

Fokker D.VII

Flög 18.000 ft (5.400m) eller 21.000 ft (6.300m) beroende på om den hade Mercedes eller BMW motor.

Källa: http://www.theaerodrome.com/aircraft/index.html

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 1 oktober 2003, 08:17

Nån som vet exakt hur dessa bomber användes då.

Backis · Inlägg av **Backis** » 1 oktober 2003, 09:20

Protiwa skrev:
Björn E skrev:Hur högt flög man ungefär med ett plan från första världskriget?
Fokker D.VII

Flög 18.000 ft (5.400m) eller 21.000 ft (6.300m) beroende på om den hade Mercedes eller BMW motor.

Källa: http://www.theaerodrome.com/aircraft/index.html

Ha dock i åtanke att D.VII var ett av dom allra bästa, om inte DET allra bästa) jaktplanen som tillverkades under kriget.

Tack för bilden.

Backis · Inlägg av **Backis** » 1 oktober 2003, 09:46

Protiwa skrev: ...Även om man inte skulle dö av bomberna...

Släpper du en femöring från Eiffeltornet kan du döda nån, så dom här grabbarna (aerodynamiskt stabila, så dom kommer med "spetsen" först, avsevärt tyngre...) kan nog t o m slå igenom en hjälm, för att inte tala om skallbenet.

I övrogt, spot on, old boy.

Backis · Inlägg av **Backis** » 1 oktober 2003, 09:48

Leprazy skrev:Nån som vet exakt hur dessa bomber användes då.

Att läsa Protiwa's post rekommenderas. Tanken var nog att få ett vapen som var effektivt mot truppsamlingar i skyttevärnen.

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 1 oktober 2003, 11:59

e det verkligen effektivare än att släppa en bomb eller två, förstår att det e dyrare att ta fram en bomb en "terrorbomb", men med tanke på hur många "terrorbomber man var tvungen att släppa. Finns det nåt skrivet om dessa "terrorbomber", tex jämförelse med att det står skrivet om de tyska "bomb kastarna", kommer inte ihåg exakt vad dom hette men man kunnde tydligen se projektilen i luften o det vart en jäkl... masa splitter av dom.

JETSKI · Inlägg av **JETSKI** » 1 oktober 2003, 12:39

Hittade lite diverse info om detta. Flechetter används tydligen fortfarande:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2225706.stm

såg likadana som de som var köpta på mässan, de var från vk2

Björn E · Inlägg av **Björn E** » 1 oktober 2003, 13:36

Jag gissar att träffsäkerheten med bomberna var väldigt låg, eftersom att de måste släppas från ganska hög höjd för att få tillräcklig fart.

JETSKI · Inlägg av **JETSKI** » 1 oktober 2003, 13:46

De skjuts med artelleri pjäser.

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 1 oktober 2003, 15:53

JETSKI skrev:Hittade lite diverse info om detta. Flechetter används tydligen fortfarande:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2225706.stm

såg likadana som de som var köpta på mässan, de var från vk2

Dylik ammunition togs fram av USA under koreakriget
för flygplans och helikopterraketer,
för stridsvagnsgranater (90mm och 105mm),
för 105mm haubits, för 106mm pvpjäs och för 90mm raketgevär.
Dessa vapen kom sedan att användas i Vietnam.
Verkan ansågs vara bättre än konventionell splitterammunition
och såren (om spridningen av splittren kunde ske "rent")
som pilarna orsakade var "renare" än vanliga splitter.
Nackdelen var riskzonens storlek i sida och f.f.a. djup,
samt att en del av pilarna hade en tendens att böjas
vid spridning, vilket gav hemska sår inom det lilla
område som dessa nådde.

Israelerna har sedan efter kriget 1973 tagit fram/köpt in
egna projektiler till 105mm och 120mm stridsvagnskanoner,
för att bekämpa och f.f.a. nedhålla pvrobotgrupper.
Jänkarna överväger även de liknande projektiler till
Abramsvagnarnas 120mm-pjäser.

Mer info finns på:

120mm APERS-T
105mm M546 APERS-T
Israel's military debates use of flechette round

Backis · Inlägg av **Backis** » 1 oktober 2003, 16:21

JETSKI skrev:Hittade lite diverse info om detta. Flechetter används tydligen fortfarande:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2225706.stm

såg likadana som de som var köpta på mässan, de var från vk2

Den typen av ammunition är ju en vidareutveckling av druvhaglen som använts ungefär lika länge som vi har haft kanoner (skyffla in grus och småsten i pipan grabbar, nu är dom nära...). Både Ryssar och Amerikaner använde typen under andra världskriget (kanske fler), och Jänkarna kallade den iallafalll canister.

Jag tror inte att den fentyp som ses på dessa exempel skulle klara av att avfyras ur en kanon särskilt bra dock...

"Flechette" är däremot ett tämligen nytt ord, och avspeglar just den avlånga piltyp som nämns i artikeln, och inte den du hittade på markan.

Att utrycket "terrorbomber" är nåt som möjlig säljare/auktionär hittat på helt själv får väl anses möjligt...

Gerle · Inlägg av **Gerle** » 2 oktober 2003, 20:32

Döda nån med en femöring? Det undrar jag, ont gör det nog, men att man dör får vi nog ta med en nypa salt!

Backis · Inlägg av **Backis** » 2 oktober 2003, 20:40

Gerle skrev:Döda nån med en femöring? Det undrar jag, ont gör det nog, men att man dör får vi nog ta med en nypa salt!

Herman Hedning · Inlägg av **Herman Hedning** » 2 oktober 2003, 21:08

Protiwa skrev:18.000 ft (5.400m) eller 21.000 ft (6.300m) beroende på om den hade Mercedes eller BMW motor.

Nja dem kunde nog men, gränsen för flyghöjd utan syrgas går vid drygt 3000 meter så dem flög nog lite lägre i normala fall, men det räcker bra ändå!
Herman Hedning

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 4 oktober 2003, 15:43

Den info jag läst om dessa "terrobomber" är att de va fransmännen som använde dom mot tyska grupperingar, men dom var 15-20cm pilformade "fléchettes"

kolla här:

http://www.big-ordnance.com/Flechettes/Flechettes.htm