seg utväckling?

gjabben · Inlägg av **gjabben** » 4 juli 2003, 22:32

isåfall är ju det svaret på hela den här trådens första fråga. Utvecklingen är seg i midgård för att Tokien inte gillade vår utveckling. Det var ju så denna tråd startade. Med frågan varför Tokiens värld var så seg jämfört med våran. Alltså går det knappt att jämföra utvecklingen i Tokiens värld med våran eftersom Tokien hade valt att knappt ha någon utveckling i sín värld eftersom han inte gillade utvecklingen i vår värld.

Lindir · Inlägg av **Lindir** » 4 juli 2003, 22:52

Fast hans böcker uppges ju utspela sig i ett mycket avlägset förflutet, och i ett mycket avlägset förflutet gick utvecklingen inte speciellt snabbt i vår verkliga värld heller. Stenåldern, till exempel ...

Det hjälper inte att jämföra bara med vår moderna västerländska framstegs- och utvecklingskultur som är just - modern ...

Gorthol · Inlägg av **Gorthol** » 5 juli 2003, 01:02

isåfall är ju det svaret på hela den här trådens första fråga. Utvecklingen är seg i midgård för att Tokien inte gillade vår utveckling. Det var ju så denna tråd startade. Med frågan varför Tokiens värld var så seg jämfört med våran. Alltså går det knappt att jämföra utvecklingen i Tokiens värld med våran eftersom Tokien hade valt att knappt ha någon utveckling i sín värld eftersom han inte gillade utvecklingen i vår värld.

Så här är det, Tolkien jämförde vår värld men en förhistorisk tid, ta tex. 3000 före kristus till 1100 efter kristus (under denna tid hände extremt lite rent "mlilitärmässigt" och vapnen och "teknologin var ungefär densamma" under hela tiden.. enkelt! Tolkien menade ju okcså att utvecklingen "gårt bakåt " på ett sätt då alverna kanske "tappat" en del av det dom visste i tidigare åldrar men senare förlorat

gjabben · Inlägg av **gjabben** » 5 juli 2003, 10:58

ok, då har vi fått ett nytt svar på första frågan. Tolkiens värld har inte seg utveckling om man räknar vår världs utveckling mellan 3000 f. kr till 1100 e. kr.

kalimak · Inlägg av **kalimak** » 6 juli 2003, 09:49

Jag har alltid sett alvernas bevarande kraft som huvudorsaken till den långsamma utvecklingen. Fjärde åldern innebär slutet på alvernas välde. Nu är det människornas och framåtskridandets tur i Midgård. De andra raserna försvinner långsamt eller uppgår i människosläktet. Hejdå Sagovärld, alltså.

Gothmog · Inlägg av **Gothmog** » 6 juli 2003, 12:17

Gorthol skrev:Så här är det, Tolkien jämförde vår värld men en förhistorisk tid, ta tex. 3000 före kristus till 1100 efter kristus (under denna tid hände extremt lite rent "mlilitärmässigt" och vapnen och "teknologin var ungefär densamma" under hela tiden.. enkelt!

Mycket sant, den enda förändringen skulle väl vara regionella olikheter i design och utsmyckning av vapnen. Bågar har alltid sett likadana ut, sen har materialet varierat.

gjabben · Inlägg av **gjabben** » 7 juli 2003, 18:46

Mycket sant

bara undrar, hur kan någonting vara mycket sant. Antingen är det sant eller är det osant.

Gothmog · Inlägg av **Gothmog** » 8 juli 2003, 13:11

gjabben skrev:
Mycket sant
bara undrar, hur kan någonting vara mycket sant. Antingen är det sant eller är det osant.

Det kan vara delvis sant också, "mycket sant" är ca 70% sant

Lórien · Inlägg av **Lórien** » 8 juli 2003, 13:40

Varför man inte utvecklade krigs sakerna? För att ingen i Arda förutom Sauron, Melkor osv önskade krig. Tycker jag låter rätt logiskt...

Gothmog · Inlägg av **Gothmog** » 9 juli 2003, 11:26

Saruman ville ha krig, och han uppfann ju sprängelden som han satte in mot Helm's Deep

Lórien · Inlägg av **Lórien** » 10 juli 2003, 11:49

Gothmog II skrev:Saruman ville ha krig, och han uppfann ju sprängelden som han satte in mot Helm's Deep

Rättelse: Sprängelden var redan uppfunnen. Se Gandalfs fyrverkerier.