Dagenz Bild

[Never Spirit]

Tycker verkligen inte att bilden var speciellt fin.. Snälla Flikkan börja inte signera dina inlägg som någon krigshetse eller något

[Danne]

Jag tycker om Tolkiens tecknarstil. En personlig, ren och stiliserad stil ljusår från Nasmiths realistiska hötorgskonst!!!

Nej, men allvarligt, Nasmith är en fantastisk målare, men ibland kan det bli lite för mycket foto, och lite för lite konst.

Lade ni förresten märke till skeppet längst ned på Tolkiens målning? Nasmith måste ha sett det, eftersom hans egen version var tydligt inspirerad...

[Never Spirit]

Jag tycker om Tolkiens tecknarstil. En personlig, ren och stiliserad stil ljusår från Nasmiths realistiska hötorgskonst!!!

Nej, men allvarligt, Nasmith är en fantastisk målare, men ibland kan det bli lite för mycket foto, och lite för lite konst.

Lade ni förresten märke till skeppet längst ned på Tolkiens målning? Nasmith måste ha sett det, eftersom hans egen version var tydligt inspirerad...

Jo skeppen var nästan identiska (bara det att det var snyggare på Tedys bild....)


Med det där om foton, jag tycker alltid att Ted Nasmith lyckats få med någonting som gör att det inte ser ut som ett foto på hans bild. Han är ju inte någon hejare på att måla figurer, det kan vara en sak, en annan sak är t.ex båten på den förra

[Flikkan]

Tycker verkligen inte att bilden var speciellt fin.. Snälla Flikkan börja inte signera dina inlägg som någon krigshetse eller något

haha. nej de ska ja verkligen inte göra. ville bara skriva flikkan på något konstigt sätt ;P

[Gilithil]

Lade ni förresten märke till skeppet längst ned på Tolkiens målning? Nasmith måste ha sett det, eftersom hans egen version var tydligt inspirerad...

men står det inte i silmarillion att skeppet ser ut så? ja hade iaf redan den bilden av det, men det kanske bara är att ja sett nån av de här bilderna förr... (förövrigt såg tolkiens skepp ut som en sån anka som alltid finns i badkar i filmer. )

[Never Spirit]

Lade ni förresten märke till skeppet längst ned på Tolkiens målning? Nasmith måste ha sett det, eftersom hans egen version var tydligt inspirerad...

men står det inte i silmarillion att skeppet ser ut så? ja hade iaf redan den bilden av det, men det kanske bara är att ja sett nån av de här bilderna förr... (förövrigt såg tolkiens skepp ut som en sån anka som alltid finns i badkar i filmer. )

Det finns nog regält många sätt att tolka nerskrivna beskrivningar

[Gilithil]

syftar du på ankan eller? men en sån där klassisk badleksak du vet

[Never Spirit]

Nu förstår jag inte riktigt vad du syftar på

[Gilithil]

nene, men då sjiter vi i det då.

[Never Spirit]

jaså du

Ps. "sjiter" incorrect spelling

"skiter" correct spelling

[Gilithil]

det var ett medvetet fel, min ex-flickvän brukade säga 'sjit också'.(<-den här punkten editerade ja dit ) ja försökte bara föra över hennes uttal(också det medvetet) till skrift... (lås inte threadet pågrund av den här dumma diskussionen, snälla)

[Never Spirit]

k

[Annatar]

om vikinga skepp. när man tänker på en viking tänker man inte på en alv, för vikingar är stora klumpar och alver är "gracila" stroppar. men när det handlar om vikingaskepp så passar det mycket bra för alver då vikingarna var mycket duktiga till havs. jag menar, hur skulle de kunna upptäcka amerika om deras båtar inte var tillräckligt gracila för alverna?

[Ori]

Annatar skrev:
om vikinga skepp. när man tänker på en viking tänker man inte på en alv, för vikingar är stora klumpar och alver är "gracila" stroppar. men när det handlar om vikingaskepp så passar det mycket bra för alver då vikingarna var mycket duktiga till havs. jag menar, hur skulle de kunna upptäcka amerika om deras båtar inte var tillräckligt gracila för alverna?

Eftersom tom Tolkien tänkte sig alv-båtar som en korsning mellan vikinga-båtar och badankor så är det väl bara att erkänna att min inre bild är tokig. Jag tycker i vilket fall som helst inte att gracil och sjövärdig är samma sak

[Never Spirit]

Inte jag heller