Peter Birro och Karl XII statyn

Possi · Inlägg av **Possi** » 26 december 2007, 22:45

Såg just första delen av Peter Biros dramatisering av Strindberg.

I slutet utspelas en upplopps situation när "underklassen" protesterar mot överklassens bygge av Karl XII stayn i Kungsträdgården under avtäckningsdagen. I filmatiseringen utspelas detta under senvår-tidig sommar (svårt att avgöra) i verkligheten hände detta 30 November 1868 (typ vinter).

Min fråga är: Finns det någon verklighets bakgrund till detta upplopp eller är det Peter Biros fria fantasier?
Mitt googlande gav inget svar.....

EDC · Inlägg av **EDC** » 27 december 2007, 02:44

Såg inte Biros film - men jag har för mig att tumultet som uppstod i samband med
avtäckningen, som ägde rum 30 november 1868, hade med folkmassans
hängivna beundran av Karl XII att göra. Många ville komma närmare för att se
evenemanget och få en skymt av den nya och på sin tid mycket omtalade statyn.
Statyn var ju en hyllning till soldaterna som hade stupat under det stora nordiska kriget,
eller kanske bara till dem som stupade vid Poltava. Om detta rådde det inga delade
meningar på den tiden.

a81 · Inlägg av **a81** » 28 december 2007, 22:13

Håller med EDC, det låter mycket troligare att det blev tumult på grund av åskådarnas nyfikenhet/hängivenhet. Att "underklassen skulle ha protesterat mot överklassens bygge av Karl XII-stayn" känns inte historiskt korrekt. Jag har svårt att tro att man resonerade så i Stockholm 1868. Dessutom har väl i princip alltid allmänheten i Sverige varit rätt rojalistisk.

Pewi · Inlägg av **Pewi** » 2 januari 2008, 16:39

Tumultet uppstod pga den läktare som omnämns i filmen/pjäsen? Den var ett privatbygge på om jag minns rätt ganska skakig laglig grund och spärrade sikten för alla som inte hade plats på hedersläktaren eller hade köpt biljett. Det var alltså inte fria fantasier som Birro drev, även om han förstås skarvat en del. Huruvida det var underklassen eller medelklassen som startade bråket har jag inte någon koll på, men att det var en protest mot orättvisor och inte bara för att man inte fick tillfälle att hylla sin hjälte är otvetydigt sant. Statyn var också från början ett nerifrånprojekt, och jag antar att den medelklass som initierat statyn kände sig snuvad på konfekten. Jag tyckte själv att Birro gjorde felet att beskriva Strindberg och hans kompisar som något slags socialister, vilket de knappast kunnat vara, istället för något slags radikala liberaler, vilket de borde ha varit.

Händelsen finns i viss mån skildrad i Magnus Rodells avhandlig, "Att gjuta en nation" för den som är mer intresserad.
/P

Torbjörn Aronsson · Inlägg av **Torbjörn Aronsson** » 2 januari 2008, 16:50

Jag har recenserat filmen och särskilt tagit upp frågan om invigningen av Karl XII-statyn:

http://www.karlxii.se/?p=464

Pewi · Inlägg av **Pewi** » 2 januari 2008, 17:51

Tänk vad minnet kan spela en spratt... Tack Torbjörn för rättelser.

P

Ben · Inlägg av **Ben** » 2 januari 2008, 21:28

Tidsmässigt blir Birros version egendomlig. Strindberg håller på att försöka få Mäster Olof uppförd och det var ett arbete han inte började förbereda förrän hösten 1871 och den första versionen färdigställdes sommaren 1872. Hedbergs refusering ägde rum i september 1872, av allt att döma, och det slutliga avslaget fick han i november 1872 av Dramatens direktör.

Statyn avtäcktes ju som sagt redan 1868.

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 15 januari 2008, 11:44

Lite kuriosa kring statyn.

Denna staty blev den tolfte i Stockholm, nu kommer jag inte ihåg vilket nummer eller tidning det var i dagsläget. Men jag minns inte att det var någonting med kravaller i samband med uppförandet av statyn.

En annan notis om firandet av Karl XII och det var på Skansen, för hundra år sedan såg man honom som en hjälte och det firades med pompa och ståt. Idag skulle det nog inte har gått, skulle jag tro.

Stefan