Kommnismen i Ryssland --> Nazismen i Tyskland?

[Perra]

Vojne vojne, dessa eviga missförstånd människor emellan.

Fiskebat skrev

Perra skrev:
Det är inte bara kommunismens brott mot mänskligheten som är skräckinjagande. Bara ideologin i sig medför att människors möjligheter till självägande jordegendom försvinner eller möjligheten att verkligen bygga upp något eget, bortsett från att den är lika odemokratisk som nazismen. Med den skillnaden att kommunisterna inte var så noga med om dom kom till makten med demokratiska medel eller inte, till skillnad från de senare. Kommunismen är extrem, så enkelt är det.

Vad var relevansen i detta? Vi disskuterade inte kommunsimens brott mot mänskligheten, som dessutom ingen visste om 20-30 talets Tyskland.

Inte med ett ord nämner jag kommunismens brott mot mänskligheten, jag skriver ju till och med Det är inte bara detta...etc. Mitt uttalande är egentligen inte politiskt mina kära vänner, även om jag förstärker orden lite, det är faktiskt ett sant och ärligt försök att förklara hur det kunde komma sig att folk på 20talet var så rädd för kommunismen. Så här löd frågan.

Fiskebat skrev
Men min fråga rä egentligen, var kommunistsrkäcken en allvarlig faktor tilll att hitler fick sådant "massivt" stöd? Varför i så fall? Kommunismens brott var bväl relativt okända för vanliga människor. Självklart förstår jag attt de rika och kyrkan förkaste den.

Det jag nämner om att människors möjligheter till självägande försvinner är inte något jag skriver alls för att väcka någon politisk diskussion, det var något människor var oroade för och som bidrog till kommunistskräcken. Däri relevansen, samt den revolutionära andan som ni senare var inne på. Jag gör också ett försök att förklara hur man kunde få för sig att rösta på Hitler och vilka som gjorde det. Som jag nu för tredje gången tänker bifoga.

Hitlers första stora väljargrupp sägs vara det så kallade manchettproletariatet. Dvs de som inte ville se sig själva som arbetare men som i praktiken kanske var det. Småborgarna såg i Hitler ett stort hopp, bara där fanns miljontals potentiella väljare.

Snälla ni, mitt syfte var faktiskt inte att starta någon debatt om själva ideologierna här, det finns andra trådar till. Men på en fråga som handlar om varför folk var rädda för en viss ideologi och dess förespråkare blir det knepigt att förklara det utan att komma in på det detsamma. Försök nu att inte hitta fel i allt i fortsättningen så jag klarar mig utan hjärtattack.

Tack för ordet.

[LasseMaja]

Jag kan visst det se nyktert på saker och ting och konstatera att alla ideologier har bra och dåliga sidor, konstigt vore ju annars. Men sedan gäller det att se dels vad ideologierna i praktiken genomfört och dels att se vad de i grunden står för.

Här så påstår du att du kan se ideologierna ifrån bra och dåliga sidor och vad de i grunden står för, vilket ju är en mycket sund inställning.

I fallet kommunismen, är de inte särskilt tilltalande i något av fallen, allra minst i praktiken eftersom teorin är ogenomförbar.

Sedan klampar du direkt in med dina egna värderingar.

Ponera att jag levt i en kommunistisk/socialistisk stat större delen av mit liv och vet vilket helvete det är

Slutligen så avslutar du med en spekulation om att du vet hur det är att leva i en socialistisk stat. Får man fråga vad hände med den ursprungliga intentionen om att se ideologierna ifrån sina bra och dåliga sidor?

[Perra]

Hur objektiv man än förhåller sig till något så har man naturligtvis åsikter och uppfattningar, och eftersom jag inte är kung så får jag uttrycka dessa vad jag vet. Att man ser både bra och dåliga sidor i något innebär inte att det inte är mer dåligt eller mer bra. Överhuvud taget anser jag väl litegrann att extremism aldrig är särskilt lyckat. Hur står det själv till där?