Skyttegravar!

Tillägnad vår saknade medlem Stellan Bojerud
Skriv svar
OldToad
Ny medlem
Inlägg: 6
Blev medlem: 4 februari 2003, 02:47
Ort: Sverige

Skyttegravar!

Inlägg av OldToad » 17 september 2005, 01:35

Finns det någon som har någon relevant fakta, eller länk till relevant fakta, om måtten på skyttegravar som grävdes på denna tid? Fanns det en standard eller vissa regler för detta?

Mvh

Användarvisningsbild
maal
Medlem
Inlägg: 776
Blev medlem: 27 mars 2004, 15:17
Ort: Sverige

Inlägg av maal » 17 september 2005, 02:25

Fanns det en standard eller vissa regler för detta?
Någon standard fanns det inte, man fick anpassa sig efter terrängen. Där den var bra kunde man bygga djupa och förstärkta skyttegravar i flera linjer med ordentliga bunkrar i betong. I dålig terräng eller under stor brådska kunde det mer se ut som ett dike med små jordkulor ingrävda i sidan.

Sedan var det skillnad på tyskarnas gravar och de allierades. Tyskarna insåg tidigt att de skulle bli kvar länge och valde oftast höga positioner där de kunde behålla gravarna torra och dessutom ha fördelen av nedförbacke. De allierade (särskilt fransmännen) ville inte att kriget skulle centementeras och grävde därför sämre skyttegravar i låglänt och blöt terräng för att inte vänja soldaterna vid skyttegravarna genom att göra dem bekväma.

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2026
Inlägg: 33894
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Re: Skyttegravar!

Inlägg av Hans » 17 september 2005, 10:46


Användarvisningsbild
CvD
Medlem
Inlägg: 5283
Blev medlem: 14 mars 2005, 20:49
Ort: Sydvästra Norge

Inlägg av CvD » 17 september 2005, 11:35


Användarvisningsbild
Sarvi
Tidigare medlem
Inlägg: 5977
Blev medlem: 25 mars 2002, 09:00
Ort: Sverige

Inlägg av Sarvi » 17 september 2005, 13:16

maal skrev:
Fanns det en standard eller vissa regler för detta?
Någon standard fanns det inte, man fick anpassa sig efter terrängen. Där den var bra kunde man bygga djupa och förstärkta skyttegravar i flera linjer med ordentliga bunkrar i betong. I dålig terräng eller under stor brådska kunde det mer se ut som ett dike med små jordkulor ingrävda i sidan.

Sedan var det skillnad på tyskarnas gravar och de allierades. Tyskarna insåg tidigt att de skulle bli kvar länge och valde oftast höga positioner där de kunde behålla gravarna torra och dessutom ha fördelen av nedförbacke. De allierade (särskilt fransmännen) ville inte att kriget skulle centementeras och grävde därför sämre skyttegravar i låglänt och blöt terräng för att inte vänja soldaterna vid skyttegravarna genom att göra dem bekväma.
Maal,

jag vet inte riktigt om jag håller med dig. Båda sidor hade och/eller utvecklade reglementen för hur skyttegravarna och skyttegravslinjerna skulle utformas. Här finns ett utdrag ur ett reglemente från den senare delen av kriget. Givetvis är det skolboksexempel som sällan fanns i verkligheten, eftersom terräng, fientlig beskjutning och andra militära förtretligheter satte käppar i hjulet.

Tyskarna hade många gånger fördel av att kunde välja terräng, det är sant. Men inte alltid. Ernst Jünger berättar t.ex. om hur han missnöjd hamnar i "tight, undeveloped limestone trenches, when we had [the Siegfried Line's] enourmously strong bulwark just behind us." De allierades vana att lägga framskjutna skyttegravar nära de tyska linjerna hade mer att göra med att man ville hålla tryck på den tyska linjen med ideliga anfall, än att göra det obekvämt för soldaterna. Det var inte så att man medvetet lade skyttegravarna i blötan bara för att jävlas, men ville man ha skyttegravarna nära de tyska linjerna så var det det enda alternativet om tyskarna hade tagit de bästa positionerna. När det allierade skyttegravssystemet byggdes ut och bakre linjer anlades, lades de ofta med större omsorg och eftertanke än de första hastigt uppkastade gravarna.

OldToad
Ny medlem
Inlägg: 6
Blev medlem: 4 februari 2003, 02:47
Ort: Sverige

Tackar.....

Inlägg av OldToad » 17 september 2005, 13:44

....alla för intressanta inlägg.

Skriv svar