Böcker som har filmatiserats men...

[NIL]

Böcker som har filmatiserats men inte med helt tillfredsställande resultat.

Filmen blir aldrig lika bra som boken, detta är en gammal sanning. Vissa böcker skall man nog överhuvudtaget inte försöka ge sig på, dock så finns det böcker som har potential för att bli bra filmer (eller TV-serier) om man "gör om och gör rätt"...det är dom som jag önskar spåna kring med den här tråden.

Mitt första (kanske ända) bidrag är "Örnnästet", jättespännande bok men filmen funkar inte för mig.

Huvudsakliga skäl (utan inbördes rangordning):
1. Eldstriderna
2. Bell 47
3. Clint Easwoods frisyr

[Hans]

3. Clint Easwoods frisyr

Instämmer.



Genrellt med många historiska filmer störs jag av bländande vita tandrader och prydliga frisyrer.

MVH

Hans

[Hans]

First Blood blev också helt fel. En seritidningshjälte istället för den 'riktiga' Rambo.

MVH

Hans

[NIL]

First Blood blev också helt fel. En seritidningshjälte istället för den 'riktiga' Rambo.

MVH

Hans

Amen på den, boken skrevs av David Morrell och om jag inte missminner mig så heter den "Tvekampen" på svenska.


Vidare så tycker jag att både "Påtaglig fara" och "Summan av skräck" hade förtjänat ett bättre öde (båda bygger på böcker av Tom Clancy).

Rev:
Efter att ha googlat mig en smula så finnar jag att man avser att filma "Utan Misskund", tyvärr så befarar jag att den kommer att vinklas av från boken ganska rejält. I boken är skurkarna en hoper mycket osympatiska afro-amerikaner. Så kan man väl inte porträttera minoriteter...eller?

[Psilander]

"Röd Storm" och för den delen kultboken "operation Garbo" har inte filmats och om man skall lyckas måste man trolla fram ett projekt i "Sagan om Ringen" klass.

Många av "Krig och Fred" varianterna är totala floppar, endast den ryska är både trogen storyn och historien

[Jokke]

"The Magus" (Illusionisten) av John Fowles. En underbar bok, men tyvärr en usel filmatisering. Woody Allen sa "If I had to live my life again, I'd do everything the same, except that I wouldn't see The Magus."

Sen tycker jag filmatiseringen av "Liftarens guide till galaxen" var väldigt tråkig.

[cats]

Den stympade filmatiserade versionen av Ken Folletts bokserie "Svärdet och spiran"

[NIL]

Med risk för att låta tjatig men jag har ånyo drabbats av "Örnnästet ångest", hur kan det bli så himla fel?

Gör om, gör rätt!

[B Hellqvist]

Angående "Örnnästet", så skrev Alistair MacLean manuset och boken samtidigt, så man kan knappast klaga på att manusförfattaren schabblat bort romanförfattarens verk. Eller så kan man det...

Visserligen har jag inte läst Sigrid Undsets "Kristin Lavransdotter", men filmen var reklam för hemkokt kola. Segare kunde det knappast ha blivit.

[tryggve]

Rev:
Efter att ha googlat mig en smula så finnar jag att man avser att filma "Utan Misskund", tyvärr så befarar jag att den kommer att vinklas av från boken ganska rejält. I boken är skurkarna en hoper mycket osympatiska afro-amerikaner. Så kan man väl inte porträttera minoriteter...eller?

Clancy framställer iofs ofta "the bad guys" på väldigt bisarrt och rätt löjligt sätt i sina senare böcker, så man kan väl misstänka att det är på samma sätt här. Och då måste man nog ändra det om det inte ska bli komedi av det hela.

Minns för egen del hur japaner framställdes i "Debt of Honour", det var närmast komiskt. Det ska vara samma sak med kineser i "The Bear and the Dragon", enligt kritiker. Det får mig att misstänka att han har betett sig likadant i "Utan misskund".

[Hexmaster]

Visserligen har jag inte läst Sigrid Undsets "Kristin Lavransdotter", men filmen var reklam för hemkokt kola. Segare kunde det knappast ha blivit.

Om de schabblat med den förlagan så är synden långt större än att göra en fungerande actionrulle av en fungerande actionbok. Som jag tycker att Örnnästet är; kan man överleva en Stjärnkryssare så funkar väl en helikopter som är några år fel i tiden.

[sonderling]

First Blood blev också helt fel. En seritidningshjälte istället för den 'riktiga' Rambo.

MVH

Hans

Amen på den, boken skrevs av David Morrell och om jag inte missminner mig så heter den "Tvekampen" på svenska.


Vidare så tycker jag att både "Påtaglig fara" och "Summan av skräck" hade förtjänat ett bättre öde (båda bygger på böcker av Tom Clancy).

Rev:
Efter att ha googlat mig en smula så finnar jag att man avser att filma "Utan Misskund", tyvärr så befarar jag att den kommer att vinklas av från boken ganska rejält. I boken är skurkarna en hoper mycket osympatiska afro-amerikaner. Så kan man väl inte porträttera minoriteter...eller?

Summan av skräck tyckte jag var helt obegriplig, Nazister som skurkar, nuförtiden? Varför då? Tills jag läste i en tidning att muslimska lobby grupper i USA klagat på att skurkarna var Islamister och tvingat fram ändringar i manuset. Har inte läst boken men islamister låter ju mycket troligare som filmskurkar på 00-talet. (och om skon passar så ta på dig den för all del. ) Gärna Remake på denna film tack!

First blood tyckte jag var jätte bra som film (som finnig tonåring iallafall) sedan läste jag boken och blev skitsur. Boken var ju mycket bättre!
Jag ser gärna en remake på denna också.

Har inen åsikt om Örnnästet. Jag är inget Maclean fan.

I bland har man sett en film (baserad på bok eller ej) som man bara önskat att det snart kommer en remake på, innan man ens lämnat tillbaka filmen. Fast just nu kommer jag inte på nått exempel.

Sonderling

[tryggve]

Summan av skräck tyckte jag var helt obegriplig, Nazister som skurkar, nuförtiden? Varför då? Tills jag läste i en tidning att muslimska lobby grupper i USA klagat på att skurkarna var Islamister och tvingat fram ändringar i manuset. Har inte läst boken men islamister låter ju mycket troligare som filmskurkar på 00-talet. (och om skon passar så ta på dig den för all del. ) Gärna Remake på denna film tack!

Tja, det är ju muslimer som är "superskurkarna" (de framställs väl mer trovärdigt där än i "Executive Orders"),fast i boken så samarbetar de väl bl a med östtyskar som är bittra mot Sovjet efter att ha svikit socialismen. Det är väl östtyskarna som genomför aktionen i Berlin.
Vet inte om det är mer trovärdigt idag...

Jag ser inte att någon bok av Clancy efter "Röd Storm" skulle vara värd vare sig film eller remake.

[NIL]

Summan av skräck tyckte jag var helt obegriplig, Nazister som skurkar, nuförtiden? Varför då? Tills jag läste i en tidning att muslimska lobby grupper i USA klagat på att skurkarna var Islamister och tvingat fram ändringar i manuset. Har inte läst boken men islamister låter ju mycket troligare som filmskurkar på 00-talet. (och om skon passar så ta på dig den för all del. ) Gärna Remake på denna film tack!

Tja, det är ju muslimer som är "superskurkarna" (de framställs väl mer trovärdigt där än i "Executive Orders"),fast i boken så samarbetar de väl bl a med östtyskar som är bittra mot Sovjet efter att ha svikit socialismen. Det är väl östtyskarna som genomför aktionen i Berlin.
Vet inte om det är mer trovärdigt idag...

Jag ser inte att någon bok av Clancy efter "Röd Storm" skulle vara värd vare sig film eller remake.

Om jag inte missminner mig helt så var några av nyckelfulingarna i "Sum of all Fears" native americans och det är nog ändå mer ajsing-bajsing än araber.

[tryggve]

Om jag inte missminner mig helt så var några av nyckelfulingarna i "Sum of all Fears" native americans och det är nog ändå mer ajsing-bajsing än araber.

Stämmer verkligen det? Nå, det var bra många år sedan jag läste boken i fråga, iofs, så det gör det säkert. Jag minns mest det som den första bok där han började köra på sin linje att hata journalister och att säga att aborter är fel, något som sedan återkommer rätt mycket i senare verk...

Tyskar och muslimer har väl länge varit populära "bad guys" i film, så det borde inte vara något problem i sig. Problemet är väl bara att när skurkarna framställs så extremt bisarrt och komiskt som Tom Clancy gör i sina senare böcker så blir det inte thriller av det, utan komedi i stället.