En ny Panther

[Amund]

Det verkar som att nu är ok att återanvända namnet Panther på tyskarnas nya tunga vagn som ska ersätta Leopard 1 och 2. Tror det nu är slut med återhållsamheten med militärt mtrl. som kan associeras med Hitlertiden.

Kanske de kan skicka dem till Ukraina för fronttjänst? (Obs skämt) Senast Panthern hade premiär sattes den in helt oprövad sommaren 1943 vid Kursk. Det gick väl inte så bra eftersom de inte var färdigutprovade men man insåg att de hade potential.

Köpte tidigare i år aktier i tyska Rheinmetall AG och så läser man att de kommer med den nya tunga stridsvagnen Panther KF51(Kettenfahrzeug)... Ja jag ligger i alla fall inte bakom.

https://en.wikipedia.org/wiki/Panther_KF51
https://militarywatchmagazine.com/artic ... -arms-race

[Bjernevik]

Tror det nu är slut med återhållsamheten med militärt mtrl. som kan associeras med Hitlertiden.

Har det funnits något sådant? Bundeswehr hade inget problem med att använda MG42 och många av fartygen i den nyuppsatta flottan fick namn efter fartyg som sänkts under vk2.

[Amund]

Tror det nu är slut med återhållsamheten med militärt mtrl. som kan associeras med Hitlertiden.

Har det funnits något sådant? Bundeswehr hade inget problem med att använda MG42 och många av fartygen i den nyuppsatta flottan fick namn efter fartyg som sänkts under vk2.

Nej vet egentligen inte - har i alla fall trott att det skulle vara känsligt med exempelvis nya Tigervagnar som skulle kunna förknippas med aggresiv tysk krigföring. Läste senast någonstans om att den karakteristiska tyska hjälmen inte gick för sig i Bundeswehr just pga. associationer, ersättaren från 1944 tog däremot DDR:s volkspolizei över.

[Bjernevik]

Med tanke på hur ikonisk MG42 är så vete tusan om det finns någon substans gällande hjälmen. Tyska arméns paradförband använder mausergeväret och en hjälm som påminner väldigt mycket om den från vk2...

Att man inte använde vk2-hjälmen på bred front beror snarare på det amerikanska materiella stödet i samband med att Bundeswehr sattes upp. Det blev både amerikanska gevär och hjälmar så att säga.

[HomeGuardSoldier]

Tror det nu är slut med återhållsamheten med militärt mtrl. som kan associeras med Hitlertiden.

Leopard användes under VK2 för en planerad spaningsstridsvagn, som var tänkt att ersätta PzKpfw II Luchs.

https://en.wikipedia.org/wiki/VK_16.02_Leopard

Man byggde bara en fullskalig trämodell av den. Så jag tror inte att det har så mycket med arvet efter Hitler att göra att en stridsvagn inte har döpts till Panther, särskilt med tanke på hur lyckad den krigstida stridsvagnen var som helhetsdesign. Okej, bortsett från olämpligheten för massproduktion då. Panther användes ju även av Frankrike under flera år efter VK2.

Och den tyska M42-hjälmen används mig veterligen även av den tyska räddningstjänsten då den sannolikt har en lyckad design.

https://www.feuerwehr-historie.de/helme/ (ungefär mitten av sidan)

Jag måste säga att den blivande Panther / "Leopard III" är mycket lik den polska försöksvagnen, som är baserad på CV90120.

https://en.wikipedia.org/wiki/PL-01

Sannolikt så är den också "radarosynlig".

HGS

[Markus Holst]

Kanske fel forumdel men det är i alla fall plåt: Vilken hjälm hade tyskarna för 42?

[HomeGuardSoldier]

I princip så gjorde man smärre förändringar och förbättringar gentemot VK1-hjälmarna och deras efterträdare.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stahlhelm

HGS

[Spr4yz]

Anledningen till att man behöll MG42 och senare gjorde om den så att den sköt 7.62mm NATO var väl för att det var en jäkligt bra vapen och billigt att tillverka. Fixa inte vad som är trasigt.

För övrigt så är det intressant att se att steget ifrån den gamla goda 120mm kanonen kan ha börjat nu, och det blir automatladdare som standard när kalibern ökar precis som Panthern här har fått göra.

[HomeGuardSoldier]

Det blir väl gissningsvis ett helt obemannat torn med fjärrstyrda vapenstationer precis som med ryssarnas T14, där besättningen sitter skyddad nere i chassiet.

HGS

[Bjernevik]

Anledningen till att man behöll MG42 och senare gjorde om den så att den sköt 7.62mm NATO var väl för att det var en jäkligt bra vapen och billigt att tillverka. Fixa inte vad som är trasigt

Poängen var att det inte fanns något "vi ska inte använda vapen som användes av Hitlertyskland"...

[Hans]

Anledningen till att man behöll MG42 och senare gjorde om den så att den sköt 7.62mm NATO var väl för att det var en jäkligt bra vapen och billigt att tillverka. Fixa inte vad som är trasigt.

Ursäkta anmärkningen, det är väl det som skall skall fixas - jag vet att jag är aningen retsam.

Av jämförbara kulsprutor i väst ligger den väl ett snäpp efter FN MAG om man dömer efter användare:

https://en.wikipedia.org/wiki/FN_MAG#Users
https://en.wikipedia.org/wiki/MG_3_machine_gun#Users

MVH

Hans

[Amund]

Den nya Pantern ska tydligen byggas i Ukraina. Det måste man säga var ett ganska modigt beslut trots allt.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/un ... e-101.html