den nya ryska stridsvagnen Black Eagle

Luno · Inlägg av **Luno** » 7 juni 2003, 14:12

finns det nån som vet nått om den
hittar ingen info om den

tror ni den kan utmana M1an?

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 7 juni 2003, 14:14

Den är säkert bra, frågan om ryssarna har råd med mer en prototypen....

Luno · Inlägg av **Luno** » 7 juni 2003, 14:17

Ja77 skrev:Den är säkert bra, frågan om ryssarna har råd med mer en prototypen....

råd har dom nog det är ju inte ryska armen som utvecklar den.
Det är ryska vapen industrin och dom har nog pengar men har Ryska armen råd att köpa den det är frågan

Luno · Inlägg av **Luno** » 7 juni 2003, 14:18

Lägg märke till på bilden högst upp har dom maskerat kanon så man inte ska se vilken kaliber det är på den

men är det ryssarna så är det minst 120 mm antagligen så är det 125 mm

Boroda · Inlägg av **Boroda** » 7 juni 2003, 15:34

Luno skrev:Lägg märke till på bilden högst upp har dom maskerat kanon så man inte ska se vilken kaliber det är på den men är det ryssarna så är det minst 120 mm antagligen så är det 125 mm

Exemplaret på bilden har en 125 mm 2A46M-kanon. Den kan tydligen även utrustas med den nya 152 mm kanon som ryssarna avser som beväpning på sin nästa stridsvagn. Den är dock, helt korrekt, privat utvecklad av Omsk-fabriken.

Chassit är utvecklat från T-80U-chassit medan tornet är helt nydesignat. Prototypen har samma FCS som T-80U.

Största fördelen med Black Eagle över T-80 är skyddet. Dessutom har den en ny och förbättrad typ av autoladdare.

blackeagle238 · Inlägg av **blackeagle238** » 7 juni 2003, 15:45

Läste nånstans att Kina var intresserade av vagnen, och det ryktas om att dom skulle ha provat den.

Luno · Inlägg av **Luno** » 7 juni 2003, 16:06

Boroda dom som verkar insatt i Black Eagle vet du vad ryssarna har för namn på den för Black Eagle låter som ett kodnamn från Nato

Boroda · Inlägg av **Boroda** » 7 juni 2003, 16:21

Luno skrev:Boroda dom som verkar insatt i Black Eagle vet du vad ryssarna har för namn på den för Black Eagle låter som ett kodnamn från Nato

Ryssarnas namn på Black Eagle är just - Black Eagle (Chiorny Oriol). Någon tjänstebetäckning har vagnen inte, då den är privat framtagen och ej beställd av ryska armén, även om Omsk försöker få dom intresserade. Dock verkar det som om armén är mer inne på att anförskaffa en typ som ännu inte har något namn, men som utvecklas i Nizhny Tagil, och som helt felaktigt ibland benämns T-95.

Per Andersson · Inlägg av **Per Andersson** » 7 juni 2003, 16:22

Boroda skrev: Största fördelen med Black Eagle över T-80 är skyddet. Dessutom har den en ny och förbättrad typ av autoladdare.

Inkluderar den nya autoladdaren ett bättre skydd för ammunitionen? Annars så kommer den vara lika explosionsbenägen som T-72 då pansaret väl slås igenom.

Boroda · Inlägg av **Boroda** » 7 juni 2003, 16:24

Per Andersson skrev:
Boroda skrev: Största fördelen med Black Eagle över T-80 är skyddet. Dessutom har den en ny och förbättrad typ av autoladdare.
Inkluderar den nya autoladdaren ett bättre skydd för ammunitionen? Annars så kommer den vara lika explosionsbenägen som T-72 då pansaret väl slås igenom.

Både laddaren och ammunitionen är skiljda från bestättningens utrymme med pansar.

Fläsket · Inlägg av **Fläsket** » 7 juni 2003, 16:34

Hursomhelst är den en av de snyggaste vagnar som tagis fram på år och dag!

Rysk estetik är nästan oöverträffbar!

Flensburg · Inlägg av **Flensburg** » 8 juni 2003, 16:43

Vacker! Men lite stor snabel

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 8 juni 2003, 22:39

Black Eagle är som sagt ej avsedd för den ryska armén utan f.f.a. för export.
Skillnaden mot tidigare vagnar av T-64/T-72/T-80/T-90-serierna är
ammunitionsförvaringen, som delvis är förvarad i utblåsbara fack i tornets bakkant
och besättningens placering som är i chassit, skilda från ammunitionen.
All observation som normalt sker med sikte och tornprismor måste m.a.o.
ske via optronik.
Huruvida vagnen kan bära en grövre pjäs än 125mm är oklart.

Den mer innovativa "T-94/T-95" har ovanpålagrad pjäs och besättningen
placerade längst fram i chassit.
Även den verkar bära en 125mm-kanon, som dock ser längre ut än på
övriga modeller med 125mm-pjäs.

Ändrat 2007-01-16 - Det har sedemera framkommit att Obiekt 640/Black Eagle
inte har ett obemannat torn, utan att skytt och vagnchef sitter i tornet på var sida om pjäsen.
Förstahandsbehovet av ammunition (30st granater) är placerade i tornets bakkant.
Var eventuell övrig ammunition förvarsa är okänt.
Skytten och vagnchefen är sepaterade från pjäsen och varandra med bepansrade skott
på ömse sidor av pjäsen.
Det utrymme som man upplåtit till pjäsen ska räcka för att förse vagnen med så grova pjäser
med så grov kaliber som 152mm.

larsleo · Inlägg av **larsleo** » 9 juni 2003, 10:58

på tal om längre pipor...visst ger inte det en högre utgångshastighet.???

MD650 · Inlägg av **MD650** » 9 juni 2003, 11:06

larsleo skrev:på tal om längre pipor...visst ger inte det en högre utgångshastighet.???

Svar ja... längre eldrör ger högre utgångshastiget. Problemet med ju längre eldrör du har desto mer instabil (svajigt) blir eldröret. Dessutom är ett långt eldrör mer känsligt för temperaturskillnader än ett kortare eldrör.