Vad skall jag välja?
Vad skall jag välja?
Vi fick idag i skolan möjlighet att välja att göra en fördjupning i WW2 och i vi skall välja ett av dessa ämnen :
Dunqeark/D-day
Motstånd mot nazismen
Förintelsen
Rosvelt, Stalin, Churchill
Vilken tycker ni att jag skall välja?
Dunqeark/D-day
Motstånd mot nazismen
Förintelsen
Rosvelt, Stalin, Churchill
Vilken tycker ni att jag skall välja?
- hotfire-man
- Medlem
- Inlägg: 114
- Blev medlem: 15 mars 2004, 21:39
- Ort: Salem
Re: Vad skall jag välja?
För att kunna avgränsa sig lite tycker jag Dunkirk är ett bra ämne.Marco skrev:Vi fick idag i skolan möjlighet att välja att göra en fördjupning i WW2 och i vi skall välja ett av dessa ämnen :
Dunqeark/D-day
Motstånd mot nazismen
Förintelsen
Rosvelt, Stalin, Churchill
Vilken tycker ni att jag skall välja?
- Andreas Wien
- Medlem
- Inlägg: 758
- Blev medlem: 23 mars 2002, 19:09
- Ort: Wien, Österrike
Hej Andreas!Andreas Wien skrev:Hur manga sidor skall arbetet vara? Hur manga är ni i gruppen?
Mvh Andreas Wien
Det är egentligen inte bestämt hur många sidor på arbetet, men saken är så att vi skall skriva denna "fördjupning" i skrivboken.
Så jag antar att denna sak kommer antagligen att ta nått på 8-12s eller eventuellt mera beroende på hur mycket jag hittar.
En min kompis hade föreslåt Stalingrad, men tyvär sade läraren att då måste ha egentligen berätta om hela "Operation Barbarossa". Samma sak gällde när jag frågade om jag skriva om Vinterkriget, så måste jag egentligen skriva om norden...så det blev inget .
Men det som jag egentligen känner för mest är just "motståndet mot nazismen" . Så några förslag på vad man skulle kunna skriva om, jag skall alltså i detta ämne skirva lite om allt rörande detta ämne.
Men hade tänkt mig att lite skriva om Storbritannien och sedan Polen/Frankrike/Danmark/ Rauol Wallenberg. Finns det några förslag mera?
Tackar för dessa snabba svar! Skall förresten imorgon träffa Ferenc Gödör, när han kommer och bsöker våran skola.
Skall be autograf av honom!
//Martin
Ta Polen och Förintelsen och problematisera lite. Vem hjälpte vem? Där har Du en riktigt het potatis. Å ena sidan de som hävdar att polackerna är oförbätterliga antisemiter och - direkt eller indirekt - hjälpte tyskarna, å andra sidan de som framhåller att Polen var det land som led mest under det nazistiska oket.
/ Probstner
/ Probstner
Varför inte ta motståndet i Tyskland det låter i mina ögon mest intresant.
Vita rosen en grupp som jobbade aktivt mot nazismen mitt inne i Berlin bla.
De x-antal kvinnor som mycket sent i kriget protesterade mot kriget och ras lagarna kommer inte ihåg vad den gruppen heter men det vet säkert någon annan här
Vita rosen en grupp som jobbade aktivt mot nazismen mitt inne i Berlin bla.
De x-antal kvinnor som mycket sent i kriget protesterade mot kriget och ras lagarna kommer inte ihåg vad den gruppen heter men det vet säkert någon annan här
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
Det var en dum bortförklaring från lärarens sida. Om man ska skriva om Dunqeark och/eller D-dagen så borde man väl i så fall skriva om hela kriget på västfronten. Det går alldeles utmärkt att fördjupa sig om vinterkriget utan att skriva särsklit mycket om Sverige, Norge, Danmark eller Island.Marco skrev: En min kompis hade föreslåt Stalingrad, men tyvär sade läraren att då måste ha egentligen berätta om hela "Operation Barbarossa". Samma sak gällde när jag frågade om jag skriva om Vinterkriget, så måste jag egentligen skriva om norden...så det blev inget .
Du kan ju välja mellan att skriva om den tyska motståndsrörelsen, vita rosen, militärernas attentatsförsök mot Hitler eller annat civilt motstånd.Men det som jag egentligen känner för mest är just "motståndet mot nazismen" . Så några förslag på vad man skulle kunna skriva om, jag skall alltså i detta ämne skirva lite om allt rörande detta ämne.
Annars kan du välja något av de ockuperade länderna och se hur motståndet var organiserat där.
Boktips: Affärer till varje pris.Men hade tänkt mig att lite skriva om Storbritannien och sedan Polen/Frankrike/Danmark/ Rauol Wallenberg. Finns det några förslag mera?
/Martin
- Kn Korrekt
- Medlem
- Inlägg: 94
- Blev medlem: 17 april 2002, 11:05
- Ort: Lärdomens hufvudstad
Dunkirk är nog absolut mest intressant och är viktigare än man tror. En tysk Pyrrhusseger som indirekt var starkt bidragande till att de sedemera förlorade kriget.
Frågeställningar att ta upp i arbetet:
- varför stannade den tyska offensiven upp?
Order uppifrån/logistik & transportskäl/redan säkra på segern/viljan att förudmjuka den redan besegrade?
- vad hade hänt om det tyska anfallet fortsatt ända ner mot stranden?
En snabb tysk seger med över 300 000 allierade krigsfångar, en bra förhandligsposition för tyskarna och en enorm kompetens- manskapalucka för britterna samt en stor psykologisk smäll för de allierade? Skulle en tysk invasion mot Storbritannien lyckats i ett sådant läge? Hade storbritannien rentav kapitulerat 1940 eller hade man förlitat sig på flottan?
- hur hade detta påverkat läget på övriga (kommande) fronter? Om Storbritannien stått utanför kriget, hur skulle då "västfronten" sett ut? Om de brittiska trupperna då kapitulerat i Afrika, vilka resurser skulle tyskarna då kunnat satsa på andra operationer såsom barbarossa och anfallet mot Danmark och Norge? Hade USA gått med i kriget? Hur skulle en invasion kunna gå till utan England som bas? Hade USA i stället gått via Sovjet? Hade tyskland slagit Sovjet redan 1941/42 då man kunnat tillföra mer trupp och kanske rentav påbörjat tidigare?
Det finns mycket att gotta sig i.
Frågeställningar att ta upp i arbetet:
- varför stannade den tyska offensiven upp?
Order uppifrån/logistik & transportskäl/redan säkra på segern/viljan att förudmjuka den redan besegrade?
- vad hade hänt om det tyska anfallet fortsatt ända ner mot stranden?
En snabb tysk seger med över 300 000 allierade krigsfångar, en bra förhandligsposition för tyskarna och en enorm kompetens- manskapalucka för britterna samt en stor psykologisk smäll för de allierade? Skulle en tysk invasion mot Storbritannien lyckats i ett sådant läge? Hade storbritannien rentav kapitulerat 1940 eller hade man förlitat sig på flottan?
- hur hade detta påverkat läget på övriga (kommande) fronter? Om Storbritannien stått utanför kriget, hur skulle då "västfronten" sett ut? Om de brittiska trupperna då kapitulerat i Afrika, vilka resurser skulle tyskarna då kunnat satsa på andra operationer såsom barbarossa och anfallet mot Danmark och Norge? Hade USA gått med i kriget? Hur skulle en invasion kunna gå till utan England som bas? Hade USA i stället gått via Sovjet? Hade tyskland slagit Sovjet redan 1941/42 då man kunnat tillföra mer trupp och kanske rentav påbörjat tidigare?
Det finns mycket att gotta sig i.
Jag skulle arbeta med det tyska motståndet mot nazismen, det begicks ju som bekant ett otal mordförsök på Hitler under kriget.
Jag tror att det kan vara bra med lite annolrunda perspektiv på historien, alla tyskar under 2:a vkr var t. ex. inte nazister osv. Dessutom kan man peka på att motståndet mot Hitler bedrevs inte i lika hög grad av socialister och liberaler som av konservativa preussiska arméofficerare. Man kan tex försöka dementera föreställningen om att nazismen skulle vara den ultimata högerideologin...
Jag tror att det kan vara bra med lite annolrunda perspektiv på historien, alla tyskar under 2:a vkr var t. ex. inte nazister osv. Dessutom kan man peka på att motståndet mot Hitler bedrevs inte i lika hög grad av socialister och liberaler som av konservativa preussiska arméofficerare. Man kan tex försöka dementera föreställningen om att nazismen skulle vara den ultimata högerideologin...
- Sergeant Harrison
- Medlem
- Inlägg: 68
- Blev medlem: 26 januari 2004, 17:15
- Ort: sverige
Slaget om Hürtgenskogen
Det är kanske dumt att lägga sig i, men Hürtgen!
Det står inte så värst mycket att läsa i böcker om Hürtgen, i alla fall inte på svenska.
På internet finns det en hel del, men jag skulle inte ha bangat för att skriva om Hürtgenskogen.
Det var inte så avgörande och totalt som Barbarossa, Atlantslaget(ubåtskriget) eller D-Dagen, men jag tycker ändå att ämnet skulle vara värt en uppriktig insats.
Mvh Dagwood.
Det står inte så värst mycket att läsa i böcker om Hürtgen, i alla fall inte på svenska.
På internet finns det en hel del, men jag skulle inte ha bangat för att skriva om Hürtgenskogen.
Det var inte så avgörande och totalt som Barbarossa, Atlantslaget(ubåtskriget) eller D-Dagen, men jag tycker ändå att ämnet skulle vara värt en uppriktig insats.
Mvh Dagwood.