Silvias far var nazistmedlem.

[Bumse]

Har inte Aftonbladet anklagats för att ha hyst nazi-vänliga/influerade åsikter under 30-talet? Sten och glashus, någon?

Vad tidingen skrev på 30-talet bör knappast vara något dom ska behöva stå till svars för idag. Det var andra ägare, andra journaliser och en annan tidsanda.

På samma sätt som det inte är relevant hurvida Silvias far var nazist, kommunist, korgbollspelare, damfrisör eller kanotist. Siliva ska inte heller behöva sammankopplas med de eventuella handlingar eller åsiktstaganden hennes far gjorde.

/Björn P. Bertilsson

[Dalmas]

AB har bytt ägare minst två ggr sedan kriget. Tidningen var ju i tidernas begynnelse liberal, sedan alltmer höger och tyskvänlig, efter kriget S.

Måste man vara röd för att vilja ha republik. Jag är republikan, men definitivt inte röd -eller blå.

[Ljunggren]

Dalmas: Tycker inte detta är rätt forum att torgföra dina politiska åsikter.

[B Hellqvist]

Har inte Aftonbladet anklagats för att ha hyst nazi-vänliga/influerade åsikter under 30-talet? Sten och glashus, någon?

Vad tidingen skrev på 30-talet bör knappast vara något dom ska behöva stå till svars för idag. Det var andra ägare, andra journaliser och en annan tidsanda.

På samma sätt som det inte är relevant hurvida Silvias far var nazist, kommunist, korgbollspelare, damfrisör eller kanotist. Siliva ska inte heller behöva sammankopplas med de eventuella handlingar eller åsiktstaganden hennes far gjorde.

/Björn P. Bertilsson

Det var min poäng - vad någon gjorde för 60-70 år sedan ska inte behöva vara föremål för sensationsskriverier idag.

[Kampuchea]

ooooj så larvigt...kan inte ab sluta med sina komplexfyllda artiklar om f.d. nazister snart, för jag tror inte så många bryr sig...eller så kanske folk det..?..sannolikheten att silvias farfar skulle ha varit medlem i NSDAP ligger ju på omkring 40%, så det är ju ingen skräll direkt...

[loop]

Nyheten kommer urspungligen från Arbetaren en syndikalistisk tidning med en stolt antifascistisk och republikansk traditon. Men det intressanta är väl att Walter inte erkände detta på 70-talet. Det är väl inget man blir direkt chockerad över. Kolla in http://www.arbetaren.se
mvh

[Fältmarskalken]

Om man läser Expressens artikel så står det att Silvia var ett spädbarn när kriget höll på och kan naturligtvis inte stå till svars för sin fars handlingar före och under kriget. I artikeln kan man också läsa att Silvias far aldrig räknats som en del av den kungliga familjen. Så varför denna uppståndelse i svensk press om en vanlig tysk man som var medlem i NSDAP. Österrikes förre president Kurt Waldheim var väl SS-officer och det var väl värre än en simpel medlem i NSDAP?

[Martin Tunström]

Dalmas: Tycker inte detta är rätt forum att torgföra dina politiska åsikter.

Det gör inget! Så länge han inte hållar på med rasistiska utal och pratar politik hela tiden!(desutom är lite politik accepterat)

[Patrik]

Edit: Drar mig ur diskussionen Men det är dock ingen hemligthet att Aftonbladet är väldigt fientligt inställda till monarkin och således väldigt 'röda'.

Tycker jag inte alls - de hade en specialsida på hemsidan om princessan Victoria där man kunde skicka hälsningar o.s.v. Att sedan vissa på redaktionen säkerligen är republikaner är jag övertygad om.

Varför dra ett likhetstecken mellan att vara fientligt inställd -eller i mitt fall ointresserad och likgiltig - till monarkin och att vara röd?

Lite 'fegt' att kasta ur sig en halvprovocerande åsikt och sen dra sig ur debatten.

Däremot har jag en reflektion - tror någon här att massmedia reagerat på samma sätt om han varit med i ett socialistiskt/kommunistiskt parti???

[Andreas Wien]

Österrikes förre president Kurt Waldheim var väl SS-officer och det var väl värre än en simpel medlem i NSDAP?

Nej, Kurt Waldheim var aldrig SS-soldat. Han var i Wehrmacht.

Mvh Andreas Wien

[Per Andersson]

Nej, Kurt Waldheim var aldrig SS-soldat. Han var i Wehrmacht.

Löjtnant vid signaltrupperna, vill jag påminna mig.

[Dalmas]

Trodde faktiskt att politik var tillåtet? Har dock lite svårt att hålla igen då vänstermänniskor kommer med svepande, generaliserande undanflykter.

Rasistiska uttalanden? Då får ni vänta till helvetet fryser till is...

[Don Ezy]

Värst vad det börjar skällas på pressen. Det är ingen av de tidningar som publicerat nyheten (observera att det var Arbetaren som gjorde "scoopet") som antytt eller menat att kungafamiljen är nazianstucken, Arbetaren t.o.m. understryker att detta inte har m,ed drottningen eller hennes familj att göra. Grejen är att Walther Sommerlath ljög och hävdade att han aldrig varit medlem i NSDAP. Denna lögn är nu bevisad.
Uppenbarligen behövs det mycket litet för att somliga skall flyga i taket så fort någonting som har med nationalsocialismen att göra publiceras i svenska dagspress.

[Bumse]

Min kritik riktar sig inte mot pressen, snarare mot medborgarna som köper tidningarna. Istället för att välja en mer "saklig" tidning köper många "skvallertidningar" i form av Expressen eller Aftonbladet som främst inriktar sig på att sälja lösnummer via snaskiga löpsedlar. Korta artiklar med dålig bakgrundsinformation.

Detta fenomen speglar samhället i övrigt, snabba klipp, information in i ena ändan och ut i den andra, ingen tid lämnas till eftertanke. Människors förmågan att tänka själva och vara kritiska hämmas.

Nu låtar det som att jag är otroligt konservativ och som en stor anhängare av idén om att allt "var bättre förr". Helt fel, det mesta är bättre nu. Men vad som gör mig ledsen är att människor med tid, möjlighet och förmåga bara "struntar" i allt och rättar sig in i ledet. Inte i politiska frågor, utan i samhället i stort. Likgiltigheten breder ut sig...

/Björn P. Bertilsson

[Marcus]

Trodde faktiskt att politik var tillåtet?

Politiska diskussioner är tillåtna men bör hållas i Loungen såvida de inte bara rör historiska händelser, dvs hör inte ex diskussioner om hurvida Sverige bör bli republik hemma i denna avdelningen av forumet.

/Marcus