Krigsförbrytelser av de allierade

de Bateur · Inlägg av **de Bateur** » 15 oktober 2003, 20:06

Kopierar detta från ovan nämda sida, är det sant?

Det är inte bara sant, det är välkänt. Problemet är att hitta sidor på Nätet att länka till.

Här är resultatet av en bildsökning på Nemmersdorf på Google: http://images.google.se/images?hl=sv&lr ... emmersdorf

Mukko · Inlägg av **Mukko** » 15 oktober 2003, 20:07

Schwalbe skrev:Att hemskheter skedde på östfronten berodde nog till en del av att Sovjet inte skrivit på genevekonventionen.

Vilket b.la. gjorde att man kunde smälla på med explosiva gevärsprojektiler

.

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 15 oktober 2003, 20:17

de Bateur skrev: Eisenhowers dödsläger mm mm.

De där får du allt förklara.

Angående Nemmesdorf så finns de flera olika vittnen som säger helt olika saker om händelsen vissa säger att kvinnor blev våldtagna av många ryssar flera gånger om och sen uppspikade på väggar andra säger att det inte alls var så.

de Batuer den sidan där bilderna ligger på är klart en nynazistisk sida. Det sägs också att nazisterna skulle ha dragit ner trosorna på de döda tyska kvinnorna för att få det se ut som att de blivit våldtagna för propaganda själ såklart. Fast det finns de ju inga riktiga bevis för. Ja läste de iallafall i Stalins hämnd.

de Bateur · Inlägg av **de Bateur** » 15 oktober 2003, 20:36

Här är några böcker i ämnet: http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... ce&s=books

Fö lyfter du fram hela problemet mycket tydligt: Vilka ska man tro på - journalister el nazister?

Reinhardt · Inlägg av **Reinhardt** » 15 oktober 2003, 20:49

tobbe skrev:
de Bateur skrev: Eisenhowers dödsläger mm mm.
De där får du allt förklara.

Angående Nemmesdorf så finns de flera olika vittnen som säger helt olika saker om händelsen vissa säger att kvinnor blev våldtagna av många ryssar flera gånger om och sen uppspikade på väggar andra säger att det inte alls var så.

de Batuer den sidan där bilderna ligger på är klart en nynazistisk sida. Det sägs också att nazisterna skulle ha dragit ner trosorna på de döda tyska kvinnorna för att få det se ut som att de blivit våldtagna för propaganda själ såklart. Fast det finns de ju inga riktiga bevis för. Ja läste de iallafall i Stalins hämnd.

Instämmer tobbe, många versioner av nemmersdorf-händelsen finns det, med varierande grymhet. Det är omöjligt att veta vilken version som är sann, men ingen av dem är dock trevlig.

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 15 oktober 2003, 21:32

de Bateur skrev: Fö lyfter du fram hela problemet mycket tydligt: Vilka ska man tro på - journalister el nazister?

Journalisterna var nazister eller iallafall arbetade till förmån för NSDAP.

Reinhardt: Jo ja vet men man ska vara lite kritisk mot de överdrivna versionerna.

Schwalbe · Inlägg av **Schwalbe** » 15 oktober 2003, 21:53

Har Ryssland erkänt de här illdåden?

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 15 oktober 2003, 22:15

tobbe skrev:Värt att nämnas är att tyskarna gjorde exakt samma sak med de ryska krigsfångarna.

Två fel ger inte ett rätt. Nu diskuterar vi de allierades krigsförbrytelser.

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 15 oktober 2003, 22:16

Jag vet men jag tycker inte att ryssarnas behandling av tyska krigsfångar är så förvånande med tanke på tyskarnas behandling av ryska krigsfångar. Men nu ska vi inte dra upp den diskussionen igen. PUNKT

Korpen · Inlägg av **Korpen** » 16 oktober 2003, 01:33

Flensburg skrev:5% av dem som togs i stalingrad kom hem igen.

Bidragande faktor till att så många tyska fångar gick åt var att det var svält i stora delar av Sovjet efter (och under) kriget, och då var mat till tyskar LÅNGT ner på prio skalan.

1st_calle · Inlägg av **1st_calle** » 16 oktober 2003, 17:53

Journalisterna var nazister eller iallafall arbetade till förmån för NSDAP.

Det var moderna journalister det var fråga om, typ Sonneteg och Schöön. Problemet är att saken inte diskuteras på akademisk nivå, i alla fall inte i Sverige.

1st_calle · Inlägg av **1st_calle** » 16 oktober 2003, 17:55

Schwalbe skrev:Har Ryssland erkänt de här illdåden?

Vet inte om de förnekat det. Det var ju inga hemligheter medan det pågick, varken ryssarnas massmord på civila och systematiska våldtäkter (som syftade till att fördriva tyskarna från östra delarna av Riket) eller amerikanernas behandling av krigsfångar (Eisenhowers DEF-läger t ex).

Saken är väldokumenterat, inte bara av sk revisionister. John Sack som skrev ”An Eye for an Eye” tex (se länken till amason.com ovan) är rentav jude.

1st_calle · Inlägg av **1st_calle** » 16 oktober 2003, 17:59

Dvs Eisenhower kallade sina krigsfångar Disarmed Enemy Forces (DEF) istället för Prisoners of War (POW) för att slippa följa Genevkonventionen betr behandling av krigsfångar.

Se förresten Ernst Brunners bok Vallmobadet. Han beskriver sin fars upplevelser som krigsfånge och slavarbetare.

Luno · Inlägg av **Luno** » 16 oktober 2003, 18:03

Försöker att jämföra dom allierades brott med Tyskarnas.
… Båda sidorna var lika Stora rötägg skillnaden är att Tyskland hade klart mycket värre metoder med folk dom inte tyckte om en vad dom allierade hade och så skriver alltid vinnaren historian inte förlorarna

Mr x · Inlägg av **Mr x** » 16 oktober 2003, 18:14

Luno skrev:Försöker att jämföra dom allierades brott med Tyskarnas.
… Båda sidorna var lika Stora rötägg skillnaden är att Tyskland hade klart mycket värre metoder med folk dom inte tyckte om en vad dom allierade hade och så skriver alltid vinnaren historian inte förlorarna

Men det är nästan alltid Tyskarna som har varit den som har fått sotat för allt som hände under 2:världskriget. Det är först nu som flera inser vilka hemska brott Röda Armen och de Alierade åsakde Tyskarna.