Ont och gott?

[Martin Tunström]

Jo, sura uppstötningar är just vad man drabbas av när man läser dina inlägg.

Jag tror du har smitat mig lindir, för även jag får sura uppstötningar!

[Lindir]

Jag tror du har smittat mig lindir, för även jag får sura uppstötningar!

Kan det vara den "asiatiska kultursmittan" han svamlar om ...?

[Martin Tunström]

Jag tror du har smittat mig lindir, för även jag får sura uppstötningar!

Kan det vara den "asiatiska kultursmittan" han svamlar om ...?

Det måste det vara, har du något vaccin och behandling mot det?

[LasseMaja]

Livdragonen, vad du inte förstår är att "kollektivism" inte är något primitivt, det mest primitiva är individualismen där varje individ endast äter sig själv mätt och är nöjd med detta. För att kollektivism skall kunna uppstå, behös en viss kulturell utveckling, så att alla i gruppen kan förstå att det exempelvis kan vara nyttigt att genensamt ta in skörden så att alla kan få mat även nästa vecka. Individualismen är det mest "primitiva".

[Livdragon]

Livdragonen, vad du inte förstår är att "kollektivism" inte är något primitivt, det mest primitiva är individualismen där varje individ endast äter sig själv mätt och är nöjd med detta. För att kollektivism skall kunna uppstå, behös en viss kulturell utveckling, så att alla i gruppen kan förstå att det exempelvis kan vara nyttigt att genensamt ta in skörden så att alla kan få mat även nästa vecka. Individualismen är det mest "primitiva".

Jag har, som sagt, redan förklarat vad kollektivism betyder.

Eller, om du så vill, i vilken betydelse jag använder uttrycket.

Vad du far efter är troligen egoism resp. altruism.

Återkommer senare under veckan.

[LasseMaja]

Vad du har gjort är att besvara min fråga "varifrån kommer den svart-vita synen på gott och ont" med, "ifrån de totalitära primitiva kollektivisterna" eller med andra ord "ifrån de onda", rätta mig om jag har fel.

[Livdragon]

Rasbiologin är en tvärvetenskap och inte bara en fortsättning på antropologin. Lundborgs definition lyder som följer (ur Svenska folktyper, 1927).

”Genom kombination av ärftlighetsforskning, biologi, medicin och antropologi har en ny vetenskap, rasbiologien, skapats. Dess mål är att objektivt (utan särskild värdering) utforska alla de faktorer, som inverka på kommande generationer i kroppsligt och andligt avseende, faktorerna må vara av ärftlig natur eller icke.”

Syftet är närmast att utgöra underlag för rashygienen:

”Ur det av rasbiologien hopsamlade materialet utväljer rashygienen – även kallad eugenik – sådana lärdomar, som kunna gagna en släkt, ett folk eller en ras.”

Rasbiologin omfattar således mer än antropologin som är vetenskapen om människan som naturvarelse samt givetvis än mer än den gren som kallas fysisk antropologi.

Günther var på intet sätt nazisternas ideolog i rasfrågor. Han var visserligen ”nordisist” men snarast till besvär för nazistpartiet i rasfrågan eftersom hans slutsats var att tyskarna inte var nordiska eller judarna semitiska i någon större utsträckning. Det gjorde honom oanvändbar i nazistpropagandan som byggde på kontrasten mellan nordiskt och semitiskt.

[Livdragon]

Genetiska populationsstudier är just precis vad Lundman ägnade sig åt (förutom att utveckla skallmätningen). Han indelade världens befolkning i ett antal grupper baserat på blodgenfrekvenser. Se Jordens folkstammar (1988).

[Livdragon]

>> Vad du har gjort är att besvara min fråga "varifrån kommer den svart-vita synen på gott och ont" med, "ifrån de totalitära primitiva kollektivisterna"

Ja, så skulle man väl kunna säga. Nästa fråga är vilka de är. Man får undersöka vilken kulturmiljö som är upphovet till de totalitära rörelserna, d. v. s. kristendomen, upplysningen och marxismen.

Till marxismen (kommunismen och socialismen) får räknas även socialliberalismen. Alltihop kan egentligen sammanfattas under begreppet kulturmarxism (”politisk korrekthet”). Se tidigare inlägg. Det hela bottnar i det primitiva konfliktperspektivet på tillvaron och föreställningen att naturen kan besvärjas.

>> eller med andra ord "ifrån de onda", rätta mig om jag har fel.

Nej, så skulle jag inte uttrycka det. Jag resonerar inte i termer av gott och ont (i alla fall inte i någon objektiv mening). Vad jag försökte förklara tidigare var tvärtom att man bara slår knut på sig själv genom att gå i motsatt ställning till en företeelse man ogillar. Genom att kalla sig konservativ eller antisemit, och därmed inordna sig på en politisk eller ideologisk skala, så anammar man i själva verket samma svart-vita synsätt själv! Som någon uttryckte saken: ”Den som kämpar mot vildjur får akta sig för att bli ett vildjur själv. Om man stirrar för länge in i avgrunden så börjar avgrunden stirra tillbaka”.

[LasseMaja]

upphovet till de totalitära rörelserna, d. v. s. kristendomen, upplysningen och marxismen.

Kristendomen, visst ligger de totalitära rörelsenas upphov i den kristna världen, men samtidigt så framträder dessa först när kristendomen är stadd i verklig tillbakagång.

Upplysningen, har förvisso sin "jämnlikhet" och sin nationalism men de mest framträdande arven är dock tolerans och förnuftstro som lagt grunden till dagens demokratiska samhälle.

Till marxismen (kommunismen och socialismen) får räknas även socialliberalismen

Givetvis ett felaktigt påstående, även konservatism och fascism har sociala inslag vilket inte gör dem till "Marxism"

Det hela bottnar i det primitiva konfliktperspektivet på tillvaron och föreställningen att naturen kan besvärjas.

Felaktigt, marxism och socialism är inga "primitiva" läror, de är faktiskt de mest avanserade politiska lärorna som finns. Ingen annan lära har kommit så långt i abstrakt resonemang. (möjligen extrem liberalism)

Det där med att naturen kan besvärjas är väl snarare motsatsen till Marxism.

Jag resonerar inte i termer av gott och ont

Jodå det gör du visst, du är väldigt kategorisk i dina åsikter.

Genom att kalla sig konservativ eller antisemit, och därmed inordna sig på en politisk eller ideologisk skala, så anammar man i själva verket samma svart-vita synsätt själv!

Självklart när man kallar sig antisemit men inte alls självklart när man kallar sig konservativ.

[Livdragon]

Tack för visat intresse.

[Livdragon]

Tack för visat intresse.

OBS! Ironi!

[hangatyr]

Tack för visat intresse.

OBS! Ironi!

så trevligt...

[Lindir]

Eftersom "Livdragon" verkar vara på upphällningen kanske vi kan återvända till grundfrågan, som faktiskt är ganska intressant.

[hangatyr]

Eftersom "Livdragon" verkar vara på upphällningen kanske vi kan återvända till grundfrågan, som faktiskt är ganska intressant.

hmmm, jag är inte säker på att jag minns vad den var, men det hade ngt med ursprunget till begreppen, eller snarare innebörden av begeppen ont och gott?