Medellivslängd på östfronten?

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
Ort: Sverige

Medellivslängd på östfronten?

Inlägg av Schwalbe » 18 december 2005, 17:31

Om man tar antalet man tyskarna hade totalt på östfronten, delar med ca 3milj döda, och tar med tiden 22juni 1941- 8maj 1945 så borde man få fram medellivslängden.

Sedan gör man likadant med ryssarna.

Har jag rört till det eller är det någon som förstår vad jag menar? :)

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2026
Inlägg: 33719
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Re: Medellivslängd på östfronten?

Inlägg av Hans » 18 december 2005, 17:44

Per-Erik Larsson skrev:Om man tar antalet man tyskarna hade totalt på östfronten, delar med ca 3milj döda, och tar med tiden 22juni 1941- 8maj 1945 så borde man få fram medellivslängden.

Sedan gör man likadant med ryssarna.

Har jag rört till det eller är det någon som förstår vad jag menar? :)
Mitt tips är att undvika termen "medellivslängden". Jag har sett den bli missbrukad så ofta.

Hur många av de x miljonerna man tyskarna hade på östfronten var i strid. Hur mycket och hur ofta var de i strid? Vet man inte svaret på de frågorna så blir det hela ganska meningslöst.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
Ort: Sverige

Inlägg av Schwalbe » 18 december 2005, 17:53

Ja det blir meningslöst om man frågar efter medellivslängden i strid.
Jag frågar efter medellivslängden på östfronten...inberäknat alla från skrivbordsbiträdet till frontveteranen. :)

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 18 december 2005, 18:01

Omöjligt att räkna ut, eftersom att alla inte dog.

/Johan

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 18 december 2005, 18:03

Det borde däremot gå att räkna på hur sannolikt det är att en soldat som var med från 22 juni 1941 fortfarande är i livet 7 maj 1945.

Christer Bergström
Medlem
Inlägg: 260
Blev medlem: 17 december 2005, 18:17
Ort: Sverige
Kontakt:

Inlägg av Christer Bergström » 18 december 2005, 18:16

Chansen var i alla fall bra mycket större att överleva om man var tysk marksoldat än om man var flygare i Luftwaffe.

Exempelvis 12:e infanteridivisionen förlorade motsvarande 118% av sin ursprungsstyrka mellan 22 juni 1941 och 16 oktober 1943. Under samma period förlorade jakteskadern JG 52 omkring 250% av den ursprungsstyrka den haft den 22 juni 1941.

Med vänliga hälsningar

Christer Bergström

http://www.bergstrombooks.elknet.pl/and ... kriget.htm

http://www.bergstrombooks.elknet.pl/

Användarvisningsbild
Ferocius
Medlem
Inlägg: 793
Blev medlem: 22 december 2004, 19:05
Ort: Södertälje

Inlägg av Ferocius » 18 december 2005, 21:02

Låter inte som att chansera för överlevnad var sådär överväldigande inom infanteriet heller. Jag tycker synd om de 18% som behövde dö två gånger. Det vore intressant att se liknande siffror för sovjetiska förband under samma. eller liknande, tidsperiod.

Christer Bergström
Medlem
Inlägg: 260
Blev medlem: 17 december 2005, 18:17
Ort: Sverige
Kontakt:

Inlägg av Christer Bergström » 18 december 2005, 22:28

Det vore intressant att se liknande siffror för sovjetiska förband under samma. eller liknande, tidsperiod.
Sovjetiska Nordvästfronten inför vinteroffensivens inledning 7 januari 1942: Styrka 105 700 man.

Förluster 7 januari 1942 - 20 maj 1942: 245 511 man.

OK, detta är bland det värsta, men ger en uppfattning om hur det kunde se ut på den sovjetiska sidan.

Användarvisningsbild
Ferocius
Medlem
Inlägg: 793
Blev medlem: 22 december 2004, 19:05
Ort: Södertälje

Inlägg av Ferocius » 18 december 2005, 22:30

De var rejäla förluster, minst sagt. Och under en så kort tidsperiod också. Ett verkligt under att de lyckades upprätthålla någon som helst stridsmoral. Tack så mycket för siffrorna, Christer.

Användarvisningsbild
Dalmas
Medlem
Inlägg: 2236
Blev medlem: 10 april 2002, 11:25
Ort: Torde framgå

Inlägg av Dalmas » 18 december 2005, 22:37

Christer Bergström skrev:Chansen var i alla fall bra mycket större att överleva om man var tysk marksoldat än om man var flygare i Luftwaffe.

Exempelvis 12:e infanteridivisionen förlorade motsvarande 118% av sin ursprungsstyrka mellan 22 juni 1941 och 16 oktober 1943. Under samma period förlorade jakteskadern JG 52 omkring 250% av den ursprungsstyrka den haft den 22 juni 1941.

Med vänliga hälsningar

Christer Bergström

http://www.bergstrombooks.elknet.pl/and ... kriget.htm

http://www.bergstrombooks.elknet.pl/
Inte självklart. Är du pilot 1941 är du förmodligen ganska välutbildad. Medan manskapet som fyller på eftersom är sämre utbildat. Det innebär att förlusterna mycket väl kan vara gröna piloter, medan en kärna av mycket rutinerade piloter hela tiden fortsätter flyga. Detsamma gäller inte infanterister - då ju erfarenheten spelar mindre roll för dem.

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktör emeritus
Inlägg: 5627
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
Ort: Skövde
Kontakt:

Inlägg av B Hellqvist » 18 december 2005, 22:54

Belisarius skrev:Det borde däremot gå att räkna på hur sannolikt det är att en soldat som var med från 22 juni 1941 fortfarande är i livet 7 maj 1945.
Ett mikroexempel är Gottlob Bidermanns pv-grupp, där 13 man marscherade in i Sovjet i juni 1941. I maj 1945 levde tre fortfarande, varav två blivit krigsinvalider. Bidermann tillbringade några år i fångläger. Dessa siffror kan givetvis inte användas för seriösare beräkningar, men frontförband hade ofta stora förluster där personalen omsattes flera gånger om, medan trupper bakom frontlinjen kunde klara sig undan med ytterst blygsamma förluster. Därför är frågan mycket svårbesvarad. Avses samtlig militär personal, eller enbart frontsoldater? Räknas tiden från det att soldaten inträtt i tjänst, eller först när han anlänt till stridsområdet? Frågan får nog anses som ytterst svårbesvarad.

-vils-
Medlem
Inlägg: 386
Blev medlem: 10 april 2002, 12:48

ja

Inlägg av -vils- » 19 december 2005, 09:28

Lägg sedan till att själva striderna (de stora) som tex vid sevastopol var rena rama slaktbänken. Där kan man nog prata mer om antalet minuters överlevnadschans än år. Den enskilde soldatens liv var inte ett ruttet lingon värt. Som att spela cod2 ungefär :P Ta tex finnarna vid Tali kvarn och Ihantala sommaren 1944, där rök väl om jag inte minns fel mer mankraft på ett par dagar än under hela vinterkriget?

Tur för de olyckliga deltagarna att själva striderna var relativt få om man jämför tiden i aktiv tjänst.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Inlägg av varjag » 19 december 2005, 12:22

Christer Bergström skrev:Chansen var i alla fall bra mycket större att överleva om man var tysk marksoldat än om man var flygare i Luftwaffe.

Exempelvis 12:e infanteridivisionen förlorade motsvarande 118% av sin ursprungsstyrka mellan 22 juni 1941 och 16 oktober 1943. Under samma period förlorade jakteskadern JG 52 omkring 250% av den ursprungsstyrka den haft den 22 juni 1941.

Med vänliga hälsningar

Christer Bergström

http://www.bergstrombooks.elknet.pl/and ... kriget.htm

http://www.bergstrombooks.elknet.pl/
Först...angenämt se Christer Bergström som ny forummedlem och förväntas många faktuella
och läsvärda poster...välkommen Christer!
Andra...någon medellivslängd torde vara omöjlig kalkylera - då faktiskt majoriteten av tyska soldater, ALLA räknade -
överlevde kriget. Värst ställt var det bland de ytterst riskfyllda yrkena 'i luften och under vattnet'....där överlevnads-
chanserna - under ackumulerad krigsinsats sedan 1939 och till 1945 - var ytterst små. Vi förvillas ibland av de ryktbara
överlevande - men glömmer alla de som spadats ned med sina medaljer. Många av de överlevande - tjänade sina
sporrar tidigt i kriget och klarade sig med att spaka skrivbord och styra skolor - tills freden bröt ut...Varjag

Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
Ort: Sverige

Inlägg av Schwalbe » 19 december 2005, 17:55

Om jag inte har räknat fel så, om man utgår med att 3 milj tyskar dog på östfronten, så dog 2120 tyskar per dag i snitt.

Användarvisningsbild
John
Medlem
Inlägg: 146
Blev medlem: 7 juli 2002, 09:29
Ort: JL

Inlägg av John » 20 december 2005, 22:09

Statistik är alltid vanskligt.
I en program om ww2 i en engelskspråkig satelitkanal uppgavs att 2 utav 3 unga män i den värst utsatta årsklassen dog i kriget.
Jag har inte sett den uppgiften någon annanstans så man får nog tolka den med försiktighet.

Skriv svar