Rökning?

volgar · Inlägg av **volgar** » 20 september 2006, 23:48

Under WWII var rökning väldigt vanligt, nästan alla rökte typ... så kom jag att tänka på hur det måste ha påverkat soldaternas hälsa. De måste ju ha fått mycket sämre kondition etc.. ?

maddog · Inlägg av **maddog** » 21 september 2006, 00:19

sonderling · Inlägg av **sonderling** » 21 september 2006, 07:33

Ja, jag har faktiskt tänkt samma sak. Amerikanska soldater fick ju sina ciggaretter gratis. Ett jättesmart sätt av tobaksbolagen att få nya kunder.

Min farbror har berättat att alla rökte som borstbindare.
Fast det är ju en drog som säkert underlättade vardagen för en trött frontsoldat.* Och jag tror ju inte att det är en slump att det nuförtiden röks mest hos den grupp i samhället som har de sämsta jobben.

Sonderling

* Jag vet inte om jag ska utveckla detta men som f.d. rökare kan jag ju bara säga detta att visst det är vissa dagar man saknar kicken som en härlig morgon ciggarett ger m.m.

cbx · Inlägg av **cbx** » 21 september 2006, 19:39

På den tiden var det ju inte "farligt" att röka, det blev det långt senare. Man måste sätta sig in i rådande tidsanda. Diskutionerna om rökningens skadeverkningar kom väl inte förrän på 70-talet.

tryggve · Inlägg av **tryggve** » 21 september 2006, 20:11

cbx skrev:På den tiden var det ju inte "farligt" att röka, det blev det långt senare. Man måste sätta sig in i rådande tidsanda. Diskutionerna om rökningens skadeverkningar kom väl inte förrän på 70-talet.

Det var faktiskt i Tyskland på 1930-talet som de första ordentliga studierna kom som visade på ett sammanhang mellan rökning och lungcancer.

Markus Holst · Inlägg av **Markus Holst** » 21 september 2006, 21:06

cbx skrev:På den tiden var det ju inte "farligt" att röka, det blev det långt senare. Man måste sätta sig in i rådande tidsanda. Diskutionerna om rökningens skadeverkningar kom väl inte förrän på 70-talet.

Nu är väl inte den bristande dåtida kunskapen om rökningens farlighet något som gör dåtida rökning mindre farligt?

sonderling · Inlägg av **sonderling** » 22 september 2006, 07:15

Markus Holst skrev:
cbx skrev:På den tiden var det ju inte "farligt" att röka, det blev det långt senare. Man måste sätta sig in i rådande tidsanda. Diskutionerna om rökningens skadeverkningar kom väl inte förrän på 70-talet.
Nu är väl inte den bristande dåtida kunskapen om rökningens farlighet något som gör dåtida rökning mindre farligt?

Nej nej nu menade cbx att alla rökte och hälsoaspekten inte var något som diskuterades eller ens reflekterades över. Iinte i allmänhet iallafall. Det var ju tuft att röka.
Och det var ju inte så länge sedan faktiskt som man rökte helt ogenerat i lunchrum och möteslokaler. Det är ju först de senaste deceniet som rökning blivit så stigmatiserat.

Men som sagt man har ju undrat hur bra det är att sitta röka ett paket Lucky Strike i en foxhole och sedan storma fram mot fienden. Chansen borde vara stor att man får nått hostanfall halvägs över ingenmansland.

Sonderling

affe · Inlägg av **affe** » 22 september 2006, 10:26

Precis som Tryggve säger men med tillägget att jag har för mig att man i tyskland på 30-talet även försökte sig på att förbjuda cigaretter eftersom de ansågs skadliga för (folk)hälsan... Jag tror att det tom. finns en bok skriven om detta ämne... Någon som vet mer?

/a

tryggve · Inlägg av **tryggve** » 22 september 2006, 10:38

affe skrev:Precis som Tryggve säger men med tillägget att jag har för mig att man i tyskland på 30-talet även försökte sig på att förbjuda cigaretter eftersom de ansågs skadliga för (folk)hälsan... Jag tror att det tom. finns en bok skriven om detta ämne... Någon som vet mer?

/a

Hitler ogillade att soldaterna rökte. Jag har faktiskt för mig att man under denna tid i Tyskland drev kampanjer där man varnade för hur skadlig rökning var.

affe · Inlägg av **affe** » 22 september 2006, 10:46

Ah, här är boken: http://www.amazon.com/Nazi-War-Cancer-R ... F8&s=books

/a

Marco · Inlägg av **Marco** » 22 september 2006, 18:25

Kom ihåg att tobak innehåller nikotin och det är ett lugnande medel, så kan förstå att många soldater mitt i alla lik och allt blod tyckte att det var väldigt gött med en ciggaret eller två. Sedan som någon annan sade, så drev Hitler och NSDAP en "kampanj" mot rökning och alkohol, men det var väl inte så många som följde det hela. Riskerna med tobak kom först fram under 50 talet (någon forskare), men det en riktig diskusion blev det visst först inne på 70talet.

Soldaterna fick ju i alla militärer grattis tobak.

tryggve · Inlägg av **tryggve** » 22 september 2006, 23:07

Marco skrev:Riskerna med tobak kom först fram under 50 talet (någon forskare), men det en riktig diskusion blev det visst först inne på 70talet. .

Nej, de första studierna om rikskerna med tobak publicerades i Tyskland på 1930-talet (som jag påpekade tidigare). Då påvisades ett samband mellan lungcancer och tobaksrökning.

Marco · Inlägg av **Marco** » 23 september 2006, 00:22

tryggve skrev:
Marco skrev:Riskerna med tobak kom först fram under 50 talet (någon forskare), men det en riktig diskusion blev det visst först inne på 70talet. .
Nej, de första studierna om rikskerna med tobak publicerades i Tyskland på 1930-talet (som jag påpekade tidigare). Då påvisades ett samband mellan lungcancer och tobaksrökning.

Fast blev inte västvärlden först fullt medveten om dessa risker först efter andra världskriget? Om jag minns rätt så var det någon undersökning i slutet av 40talet som skapade stor diskusion?

varjag · Inlägg av **varjag** » 23 september 2006, 02:21

volgar skrev:Under WWII var rökning väldigt vanligt, nästan alla rökte typ... så kom jag att tänka på hur det måste ha påverkat soldaternas hälsa. De måste ju ha fått mycket sämre kondition etc.. ?

Det kan nog tyckas så, men det stora flertalet var vana vid mycket tyngre arbeten då än vad som är vanligt idag. Följaktligen gav arbetsplatserna dem en bättre fysisk kondition och uthållighet 'av bara farten'. För lant- och industriarbetare på den tiden - behövdes inte mycket av vad som kallas 'träning' idag - den hade dom flesta fått från barnsben i sitt dagliga värv.
Förresten är ganska säker på att cigaretterna och piptobaken i tyska armén var ransonerad - av brister helt enkelt. I den amerikanska var det 'fritt fram'., Varjag

z0ltan · Inlägg av **z0ltan** » 23 september 2006, 10:52

volgar skrev:Under WWII var rökning väldigt vanligt, nästan alla rökte typ... så kom jag att tänka på hur det måste ha påverkat soldaternas hälsa. De måste ju ha fått mycket sämre kondition etc.. ?

Såklart påvärkade rökning deras hälsa det kan man ju inte förneka, rökning var ju lika skadligt då som nu, om än inte skadligare (vi har mer regler nu för hur ciggen ska vara än på denna tid).

Men sen måste man ju sätta in det i sammanhanget, många av dom amerikanska soldaterna hade säkert rökt innan och arbetade med tunga arbeten(som varjag skrev) och på så sätt så var man ju van innan och visste inte vad max kapacitet var (dvs vad man klarade av innan man rökte). Så på så sätt påvärkade det ju inte direkt. Sen var ju förhållande så pass dåliga annars (sjukdomar, dåliga kläder etc) så rökningen var nog mer något possitivt i deras vardag istl för något som drog ner dom.

Hälsn.
z0ltan

Skalman.nu Forum

Rökning?

Rökning?

Re: Rökning?

Re: Rökning?