Nyliberalismens död

[Jokke]

Nyliberalismen är knappast död. Liberalismen har var vunnit en sådan konsensus inom den internationella politiken att den sitter fast. Vi ser resultatet nu, när den sociala välfärden smulas sönder, vilket är priset när spekulanterna i länders statsskulder ska ersätta. Det privata kapitalet måste gå ur krisen utan minsta skada. Och felet, säger politikerna i bryssel, det är inte marknadens. Det är lata grekers, oansvariga portugisers, naiva irländares och någon annan nationalitets idioti.

För pengar till militären eller bonusar för generaldirektörer har aldrig saknats. Det är vård, bra utbildning, bra pensioner, och annan offentlig social service vi inte har råd med. Det gäller att prioritera. Det gör länderna välvilligt i FN. Senaste toppmötet i Bali när man tog upp frågor som HIV, hunger, vattenbrist, global uppvärmning så beslutade världens ledare att de ska träffas på nytt om två år för att diskutera vidare, vilken succé! Många barn må dö dessa två år, men så är livet. Men när bankarna plötsligt skrek efter hjälp var det andra tongångar. Paniken var total, enigheten omedelbar.

Låt oss inte heller glömma de gigantiska summor pengar som lades, inte på något konkret problem, utan huvudsakligen på att ”återupprätta förtroendet” på marknaden, det vill säga att ändra folks tro. Till sist har staten vänt sig till de rika, som fått en pengar tack vare lägre skatter, för att låna pengar av dem i form av statsobligationer. De som fått mer kan använda överskottet i kapital till att få lite ränta på dem dessutom. Ränta och amorteringar som ska betalas tillbaka av skattebetalarna när statsobligationerna faller ut. Cirkeln är sluten. Nyliberalismen har vunnit.

[koroshiya]

Modern ekonomi ser sådan ut - det finns troligen mängder av områden som är artificellt uppblåsta. Riktigt vad man ska göra åt det är förstås svårt att säga för hur knepigt det än kan vara så är det ju så att alla bäckar små av stolligheter, i slutändan kan leda till att några fler överlever och får ett bra liv.

Det finns mycket att klaga på men sammantaget måste man ändå säga att de senaste 200 årens utveckling har varit mycket positiv för mänskligheten. Vi har blivit många gånger fler och folk har i allmänhet fått ett bättre liv.

[Dalmas]

Nyliberalism är tron på störst möjliga negativa frihet, dvs frihet från tvång, till skillnad från en socialliberal som tror på stor negativ frihet men att man genom små intrång i den negativa friheten, t ex skatteuttag från de rika, kan skapa frihet för de mindre bemedlade. Kallas för positiv frihet.

Jag vet därför inte på vilket sätt nyliberalismen skulle vara död? Väldigt få länder är nyliberala. En nyliberal tycker det är bra/ finns en poäng med Greklands misslyckande osv. Det som kanske avses är neo- konservatismen?

[LasseMaja]

Carl Tham om nyliberalismens död och västvärldens senaste utveckling i en artikel åt utrikespolitiska institutet.

http://www.ui.se/nyheter/euron-och-al-q ... iasko.aspx

Det är förvirringens tid. Den nyliberalism som i flera decennier i lite olika varianter, varav en socialdemokratisk, hållit världen i sitt järngrepp tillämpas visserligen fortfarande men med allt mindre övertygelse. Sammanbitet känner högern att projektet misslyckats men vänstern har ännu inte kunnat erbjuda något alternativ.

[a81]

jag skulle säga tvärtom. Idag har ideologier mycket större vikt än tidigare. Skillnaden är nu att det bara finns en ideologi som anses vara "bra". Det är socialiberalismen. varenda parti drar sig mot den. Nyliberalismen tror jag inte mycket på i längden. Den gynnar bara ett extremt selektivt fåtal.

Jo, det är en viktigt poäng. Bara för att det politiska spektrumet blir mindre behöver det inte innebära att det blir mindre ideologiskt. Frågan är om inte alla partier i Riksdagen utom Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna är liberala, om än med lite olika inriktningar. Inslaget av socialism hos Socialdemokraterna eller konservatism hos Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna är inte stort i dag. Om det är något av regeringspartierna som har inslag av konservatism i dag, så är det paradoxalt nog Folkpartiet.

Liberalismen har var vunnit en sådan konsensus inom den internationella politiken att den sitter fast. Vi ser resultatet nu, när den sociala välfärden smulas sönder, vilket är priset när spekulanterna i länders statsskulder ska ersätta.

Håller delvis med om Jokkes inlägg (se ovan), men är det inte lite väl drastiskt att säga att "den sociala välfärden smulas sönder"? Så sade många på 1990-talet i Sverige också, men det resultatet har vi faktiskt inte fått. Inkomsttryggheten är visserligen sämre (låg a-kassa, hårda regler i sjukförsäkringen, etc) och det har blivit allt svårare för yngre "vanligt folk" att köpa en bra/stor bostad, men samtidigt har medellivslängden ökat fem år på 20 år(!), reallönerna (även för låginkomsttagare) ökat kraftigt, antalet universitets-/högskoleutbildade ökat kraftigt, arbetslösheten minskat, etc. Vissa saker har blivit sämre, men jag skulle nog säga att de allra flesta har det bättre i dag, i alla fall materiell sett, än när välfärden stod på topp på 1980-talet. Om 20 år kan Grekland ha en liknande position.