Äganderätten!

Robert Sköld · Inlägg av **Robert Sköld** » 1 november 2003, 17:15

Jo man skulle kunna dyka ner lite djupare Bakunin, Kropotkin och flertalet moderna anarkister.

/Robert Sköld

LasseMaja · Inlägg av **LasseMaja** » 1 november 2003, 19:51

ett helt fritt ägande, samtidigt som det begränsar beteenden som kan skada andra

Med andra ord, ett ägande som inte är helt fritt!

8)

Henke · Inlägg av **Henke** » 2 november 2003, 20:35

LasseMaja skrev:
ett helt fritt ägande, samtidigt som det begränsar beteenden som kan skada andra
Med andra ord, ett ägande som inte är helt fritt!

Nej, ägandet kan mycket väl vara helt fritt. Även om jag inte tror att det någonsin kommer att vara det i praktiken. Atomvapen t ex vill man kanske inte låta vem som helst äga.

Om du skjuter någon, spelar det ju egentligen inte någon roll om du använder din, grannens eller statens AK-47:a. Själva handlingen är förbjuden, oavsett om det skulle vara ditt eget vapen. "Rätt att äga" behöver inte innebära "rätt att använda".

Henrik

Blitzfahrer · Inlägg av **Blitzfahrer** » 18 november 2003, 10:22

Henke skrev:
LasseMaja skrev:
ett helt fritt ägande, samtidigt som det begränsar beteenden som kan skada andra
Med andra ord, ett ägande som inte är helt fritt!
Nej, ägandet kan mycket väl vara helt fritt. Även om jag inte tror att det någonsin kommer att vara det i praktiken. Atomvapen t ex vill man kanske inte låta vem som helst äga.

Om du skjuter någon, spelar det ju egentligen inte någon roll om du använder din, grannens eller statens AK-47:a. Själva handlingen är förbjuden, oavsett om det skulle vara ditt eget vapen. "Rätt att äga" behöver inte innebära "rätt att använda".

Henrik

Ah, för det fösta kan man fråga om äganderätt, till annat än det man bevisligen innehaft "förevigt" eller köpt från ngn som haft det är giltig.
Liberaler tenderar att acceptera gamla övergrepp för funktionens skull(antar jag?).

Sen kan ju nyttjandet till mitt ägande förvandlas genom tiden, av en utv jag inte kan styra. Om staten hade sagt blankt nej till all icke-EU-invadring så skulle ju situationen på bostadsmarknaden fortfarande vara väldigt kall, det skulle ge mig billigare boende om jag köper idag, men jag skulle även fått se mina kapitalvinster gå åt fanders om jag köpte igår.

ex:
Igår såg jag på vetenskapsmagasinet, där en läkare menade att vi skulle sluta äta mejeriprodukter, spannmålsprodukter och annat "onaturligt".
Det är tyvärr ogörligt då vi är så många på vår jord att vi allså defacto tvingas att äta saker vi inte borde. Vore vi en miljard... Och således kan man mena att alla som inte strävar mot detta menar att vi inte ska ha möjlighet att äta bra allihop. Ingen kapitalistisk marknad eller kommunistik fördelning kan fixa det. Vi måste antigen acceptera, försöka anpassa, eller, ta skiten. Ingen vill ta skiten. Ingen vill heller anpassa. Leve kommunismen och liberalimsen!

Själv är jag en modern nationalist som strävar efter balans mellan statligt, korperativt, konkurrensutsatt och kooprativt.

Liberalens intellektuella drömsamhälle är en absurditet som idag är lika obsolet som statssocialismen.