Skalman.nu Forum

Hur kunde den liberala iden om Nationalismen (början av 1800-talet) bli en av de konservativa och senare fascismens främsta ideer? Hur kunde nationalismen gå från rationell upplysning till romantisk och känsla?

En anledning tror jag ligger i olika länders traditioner. I Italien och Tyskland var det ju ursprungligen, som sagt, liberaler, som ville ena landet. De konservativa insåg vilken popularitet det skulle ge, och gjorde det därför själva, för att mota liberalismen i grind.

I länder som Ryssland, däremot, fanns så låg kulturnivå, att liberalismen mest bara fanns i städerna. Därmed utvecklades nationalismens idé om frihet, till en rysk nationalchauvinism, om att förryska minoriterna på Balkan, Baltikum, Centraleuropa, och Kaukasus samt centralasien.

Nationalism är inte samma sak som fascism, eftersom det är en grundideologi.

Löwe skrev:I länder som Ryssland, däremot, fanns så låg kulturnivå, att liberalismen mest bara fanns i städerna

Se upp med formuleringarna här, snarare skulle man väl säga bildningsnivå (liberala idéer spreds bland dem som hörde talas om dem genom litteratur tillexempel).

Nationalismen började som en romantisk föreställning om kulturell enhetlighet, tanken om att det fanns en folksjäl, ett territorium definierat genom gemensam historia, språk och kultur. Tidiga tänkare förespråkade nationalismen som den folkliga demokratins förutsättning, och hade kosmopolitiska tankar om att enade nationer under folkstyre skulle vara fredliga nationer i samförstånd med varandra - det skulle inte finnas några slitningar eller något att slåss om!

Men under detta fanns även tankegångar om den egna "nationens" överlägsenhet, en värdeskala som tillslut ledde till ett vi-och-dem tänkande...

I sverige kan man se tydliga kopplingar till göticismen. Nu väcks den åter efter 1700-talets vetenskapliga revulotion.