Enligt NE:
"Omvälvning, grundläggande förändring, ofta under kort tid"
"Politiskt användes begreppet först om "den ärorika revolutionen" i England 1688 och betydde då närmast återgång till en tidigare ordning, "omvälvning" i cyklisk mening. Sedan börjar ordet alltmer innebära omvälvning i mening omstörtning eller helt enkelt något nytt, både i politiska och vetenskapliga sammanhang. Denna innebörd torde vara odiskutabel efter franska revolutionen 1789."
Vad är det som är kriterierna för att något skall kunna kallas revolution?
PS. Jag vill på förhand tacka alla som skriver i denna tråden och be om ursäkt för ifall jag inte kommer att kunna hinna med att läsa alla länkar och andra hänvisningar. DS
Revolutionsbegreppet!
Det har gått ett tag, skolan har slutat och börjat igen, men jag skriver iaf.... 
"Omvälvning, grundläggande förändring, ofta under kort tid."
Den mening som nämns ovan från NE.se är en bra beskrivning på en revolution. Sedan finns det ju givetvis revolutioner som inte faller under den definationen till 100 %. Beror på hur man definerar "kort tid" t ex.
Amerikanska och franska revolutionerna kallas revolutioner eftersom de ändrade samhället/rådande ordningen snabbt.
T ex Industriella revolutionen tog lite längre tid men som ändå kallas för revolution då den innebär en drastiskt förändring. IR innebar att produktion och försörjning ändrades kraftigt. Stora industristäder växte fram osv. Det gick ju som sagt inte över en natt men det är ju ändå en revolution då det ändrade så mycket rörande världen.
En revolution är något som ändrar det rådande läget, oavsett om det råkar vara det politiska (statskupp, ryska revolutionen etc), ekonomisk(något som gör att det ekonomiska systemet ändras kraftig), IT-revolutionen (internet, pc för alla etc).
En politisk betonad revolution brukar vara ganska snabb medan t ex en ekonomisk revolution kommer lite långsammare.
Mvh Marcus
"Omvälvning, grundläggande förändring, ofta under kort tid."
Den mening som nämns ovan från NE.se är en bra beskrivning på en revolution. Sedan finns det ju givetvis revolutioner som inte faller under den definationen till 100 %. Beror på hur man definerar "kort tid" t ex.
Amerikanska och franska revolutionerna kallas revolutioner eftersom de ändrade samhället/rådande ordningen snabbt.
T ex Industriella revolutionen tog lite längre tid men som ändå kallas för revolution då den innebär en drastiskt förändring. IR innebar att produktion och försörjning ändrades kraftigt. Stora industristäder växte fram osv. Det gick ju som sagt inte över en natt men det är ju ändå en revolution då det ändrade så mycket rörande världen.
En revolution är något som ändrar det rådande läget, oavsett om det råkar vara det politiska (statskupp, ryska revolutionen etc), ekonomisk(något som gör att det ekonomiska systemet ändras kraftig), IT-revolutionen (internet, pc för alla etc).
En politisk betonad revolution brukar vara ganska snabb medan t ex en ekonomisk revolution kommer lite långsammare.
Mvh Marcus
Revolution = snabb förändring, evolution = långsam förändring. Att hastigheten är i relation till området ifråga är underförstått, givetvis tar en biologisk revolution, om nu såna finns? - dinosauriernas försvinnande kanske? - avsevärt längre tid än en politisk revolution.
(Tack för insikten att revolution givetvis är samma ord som eng. revolution, förresten. Varför är det så svårt att se de självklara sambanden utan hjälp?)
(Tack för insikten att revolution givetvis är samma ord som eng. revolution, förresten. Varför är det så svårt att se de självklara sambanden utan hjälp?)