Sida 1 av 2

Dokumentärfilmare påstår att Jesus grav är funnen

Postat: 23 februari 2007, 23:15
av Corsair
Hittade den här artikeln på Ynet. Oerhört intressant, en dokumentär jag hoppas sänds i Sverige.
Jesus’ burial site found - film claims

New film documents discovery of Jerusalem cave containing ten caskets believed to hold remains of Jesus, Mary, Mary Magdalene and others

The cave in which Jesus Christ was buried has been found in Jerusalem, claim the makers of a new documentary film.

If it proves true, the discovery, which will be revealed at a press conference in New York Monday, could shake up the Christian world as one of the most significant archeological finds in history.

The coffins which, according to the filmmakers held the remains of Jesus of Nazareth, his mother Mary and Mary Magdalene will be displayed for the first timeon Monday in New York.

Jointly produced by Emmy award-winning documentary filmmaker Simcha Jacobovici and Oscar winning director James Cameron, the film tells the exciting and tortuous story of the archeological discovery.

The story starts in 1980 in Jerusalem’s Talpiyot neighborhood, with the discovery of a 2,000 year old cave containing ten coffins. Six of the ten coffins were carved with inscriptions reading the names: Jesua son of Joseph, Mary, Mary, Matthew, Jofa (Joseph, identified as Jesus’ brother), Judah son of Jesua (Jesus’ son - the filmmakers claim).

Decades of research

The findings in the cave, including the decipherment of the inscriptions, were first revealed about ten years ago by internationally renowned Israeli archeologist Professor Amos Kloner.

Since their discovery, the caskets were kept in the Israeli Antiquities Authority archive in Beit Shemesh, but now two have been sent to New York for their first public exhibition.

Although the cave was discovered nearly 30 years ago and the casket inscriptions decoded ten years ago, the filmmakers are the first to establish that the cave was in fact the burial site of Jesus and his family.

The film, which documents the stages of the discovery, is the result of three years labor and research. It will be broadcast on the international Discovery Channel, Britain's Channel 4, Canada’s Vision and Israel’s Channel 8, which also took part in the film's production.

According to the filmmakers, the film’s claim is based on close work with world-famous scientists, archeologists, statisticians, DNA specialists and antiquities experts.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 31,00.html

Postat: 24 februari 2007, 00:44
av Jrgen
Ha! Det vore verkligen något.

Postat: 24 februari 2007, 09:37
av cats
En relevant länk för alla relikintresserade http://user.tninet.se/~npt994z/Jakobskista.htm

Exodus Decoded

Postat: 28 februari 2007, 23:51
av Jens Yde
Corsair skrev:Hittade den här artikeln på Ynet. Oerhört intressant, en dokumentär jag hoppas sänds i Sverige.
I august 2006 præsenterede James Cameron en film i New York. Den omhandlede vulkaneksplosionen på øen Santorini og dens følger for jøderne, der boede i deltaet, hvor Nilen flyder ud i Middelhavet.

"Exodus Decoded" er filmens originaltitel. Så vidt jeg ved kom filmen aldrig til Skandinavien - og er i det hele taget yderst lidt omtalt på dansk.

http://en.wikipedia.org/wiki/Exodus_Decoded

Postat: 3 mars 2007, 10:26
av Ja77
Undrar var som står på de andra gravarna som inte näms, tex "Mikaela dotter till Jesus"

Postat: 3 mars 2007, 11:25
av Engan
Tja, det kan ju bli intressant att se vad de tycker att de har för argument. Men uttalandet
the filmmakers are the first to establish that the cave was in fact the burial site of Jesus and his family.
tror ju i alla fall jag kommer att visa sig grovt överdrivet. "establish .. in fact"? Hur då? Lite indicier kan de kanske få fram, knappast något med större bevisvärde. I så fall kan de ju till att börja med försöka bevisa att bibelns Jesus över huvud taget var en historisk person som levde vid den tiden.. och vad jag vet finns det fortfarande inga sådana bevis som håller måttet. Lite indicier, men minst lika mycket indicier för motsatsen. Något avgörande bevis i endera riktningen finns vad jag vet inte.

I bästa fall kan jag tänka mig att deras bevisning kan summeras med "personerna levde ungefär vid första århundradet, hade rätt inbördes släktförhållanden och namn som inte motsäger identifieringen". Mot detta kan i så fall anföras "namnen är alla mycket vanliga, första århundradet är kanske inte ens rätt tid och slutligen är det inte ens säkert att personerna som beskrivs i bibeln haft historiska förebilder över huvud taget".

Men som sagt, det blir intressant att se vad de har att komma med. Några högt uppskruvade förväntningar om "slutgiltiga bevis" skall man definitivt inte ha, och frågan är om man ens kan förvänta sig något som alls kan kallas bevis.

Postat: 3 mars 2007, 14:20
av Giancarlo
Någon har drabbats av "OOOH vi har hittat en grav i det heliga landet från Jesus tid, kan det inte vara Jesus? jag har aldrig sett en antik grav i det heliga landet förr"-sjukan. Några år sen hittade man en grav i Jerusalem där det stod typ grovt förenklat så här "Jakob, jesus bror vilar här". "KUNDE DET vara Jesus bror?".

Postat: 7 mars 2007, 14:06
av Leonidas
Har nu sett dokumentären. Den var ok, även om man fick en Time Team känsla för arbetet.
Det viktigaste "beviset" var hur stor sannolikhet det var att hitta en grav med med urnor med namn som Jeshua, Joses, Maria, Mamlene och Mathias i samma grav. Forskarna var tveksamma till sanningshalten i vilka som påståtts begravts där.

Re: Dokumentärfilmare påstår att Jesus grav är funnen

Postat: 20 mars 2007, 11:37
av Morgan
According to the filmmakers, the film’s claim is based on close work with world-famous scientists, archeologists, statisticians, DNA specialists and antiquities experts.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 31,00.html

Hur fan kan man veta Jesus DNA-profil? Han fick ju inga barn och gifte sig aldrig, så han kan inte ha några nu levande släktingar man kan jämföra med.

Ett ord: Bluff!

Morgan

Re: Dokumentärfilmare påstår att Jesus grav är funnen

Postat: 20 mars 2007, 12:10
av tryggve
Jkpg1977 skrev: Hur fan kan man veta Jesus DNA-profil? Han fick ju inga barn och gifte sig aldrig, så han kan inte ha några nu levande släktingar man kan jämföra med.

Ett ord: Bluff!

Morgan
Precis. Månne kan man tänka sig att man med detta menar att man med DNA-anaylser har fastställt att vissa individer i graven faktiskt är släkt med varandra, men...

Postat: 20 mars 2007, 18:30
av a81
Förstår inte riktigt varför man vill försöka bevisa att Jesus var gift. Om han hade varit det hade det väl framgått i Nya Testamentet? Enligt Wikipedia var dock lärjungen Petrus gift, men lämnade sin familj. Filppos kan också ha varit gift. Om lärjungarna var ogifta eller lämnade sina familjer verkar det väl konstigt om Jesus var gift och hade fru och barn med sig?

I Mellanöstern gifter sig männen generellt sett ganska sent och då med yngre kvinnor. Om jag förstått det rätt, var det så även på den här tiden. Jesus styvfar (eller vad man ska säga) Josef var väl till exempel betydligt äldre än Maria?

Dessutom var säkert de här namnen väldigt vanliga under den här tiden (jfr det gamla svenska bondesamhället, där antalet namn var väldigt begränsat). Jag hittade också en sida där det står att namnet Maria av Magdala tyder på att hon var ogift. Hade hon varit gift med Jesus hade hon hetat Maria av Jesus.

Postat: 25 mars 2007, 13:38
av Leonidas
a81 skrev:Förstår inte riktigt varför man vill försöka bevisa att Jesus var gift. Om han hade varit det hade det väl framgått i Nya Testamentet? Enligt Wikipedia var dock lärjungen Petrus gift, men lämnade sin familj. Filppos kan också ha varit gift. Om lärjungarna var ogifta eller lämnade sina familjer verkar det väl konstigt om Jesus var gift och hade fru och barn med sig?


Det normala vore att han skulle ha varit gift. En ogift man i 30-årsåldern var sannolikt sällsynt. Frågan är snarare varför man vill få Jesus att framstå som ogift. Eftersom Jesus, enligt NT, är Guds son (dvs att han är en gud) skulle det vara nesligt att ta en jordisk fru, än mindre en sköka som hustru. Det finns en del passager i NT (förutom den legendartade tradition utanför NT som hävdar att Jesus och Maria Magdalena var ett par) som antyder att han åtminstone åtföljdes av kvinnor och att han höll Maria Magdalena i högt anseende.

Postat: 25 mars 2007, 19:20
av Giancarlo
Hur vanligt var det för profeter, rabbiner, präster och andra "andliga ledare"att vara gifta på den tiden? kan man ju fråga sig då istället

Postat: 25 mars 2007, 23:45
av Dûrion Annûndil
Leonidas skrev:Eftersom Jesus, enligt NT, är Guds son (dvs att han är en gud) skulle det vara nesligt att ta en jordisk fru, än mindre en sköka som hustru.
Maria Magdalena var ingen sköka.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Maria_fr%C3%A5n_Magdala

Postat: 26 mars 2007, 08:42
av Leonidas
Dûrion Annûndil skrev:
Leonidas skrev:Eftersom Jesus, enligt NT, är Guds son (dvs att han är en gud) skulle det vara nesligt att ta en jordisk fru, än mindre en sköka som hustru.
Maria Magdalena var ingen sköka.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Maria_fr%C3%A5n_Magdala
Jag citerar från din länk: "Hon ses traditionellt som arketypen för den fallna kvinnan, den prostituerade."

Jag är inte ute efter att svartmåla henne på ngt sätt. Det intressanta är att vissa traditioner velat få henne att framstå som prostituerad. Varför? För att hon kom att stå Jesus nära, närmare än lärjungarna? Det finns en tradition som vill förminska kvinnornas inflytade i kyrkan. Vissa skrifter både i NT och utanför NT visar detta tydligt.