Synen på skräck genom tiderna

Skriv svar
sussod
Provmedlem
Inlägg: 1
Blev medlem: 26 november 2007, 16:51
Ort: Eskilstuna

Synen på skräck genom tiderna

Inlägg av sussod » 26 november 2007, 17:04

Synen på skräck i literaturen......

Hej, jag är lärarstudent och har blivit ombedd att föreläsa om temat "SKRÄCK" i litteraturhistorian. Jag ska prata om hur man har sett på skräck genom tiderna; antiken, medeltiden, romantiken, realismen, naturalismen.

Kan någon snäll själ som kan något om detta ämne hjälpa mig?
Vad var man rädd för?
Varför?
Hur gestaltade man skräck i olika epoker?

/Susanne

Pierre
Medlem
Inlägg: 77
Blev medlem: 20 maj 2007, 12:34
Ort: Sverige

Inlägg av Pierre » 26 november 2007, 17:41

Från gastkramning till gatuvåld, Jochum Stattin. Om det okända osv. Rekommenderar.
Svensk rädsla, Sverker Oredsson. Om rädslor i offentligheten på 1900-talet. Njae, kanske inte för ditt syfte.
Mansmyter, Ronny Ambjörnsson. Avsnitt av Dracula och Frankenstein. Rekommenderar.

Det var under romatinken som termen Gothic fick sin skräckdefinition; ruin- och kyrkogårdromantik. Även medeltidsromantik. Naturalismen kan du koppla till Frankenstein och Dracula; där det moderna är kopplat till skräck.

Användarvisningsbild
Den stegrande kamelen
Medlem
Inlägg: 991
Blev medlem: 23 mars 2002, 21:08
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av Den stegrande kamelen » 26 november 2007, 18:14

Googla på "history of horror" så får du massor av intressanta träffar, t ex den här:
http://www.tabula-rasa.info/DarkAges/
This timeline shows the stepping stones along the path from the Inquisition to the Blair Witch, from Dante's Inferno to Hellraiser. Eight centuries of great works, and the events and people behind them.

Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2688
Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 27 november 2007, 11:27

sussod skrev:Hur gestaltade man skräck i olika epoker?
Pierre skrev: Det var under romatinken som termen Gothic fick sin skräckdefinition; ruin- och kyrkogårdromantik. Även medeltidsromantik. Naturalismen kan du koppla till Frankenstein och Dracula; där det moderna är kopplat till skräck.
Observera att gotik inte är detsamma som skräck, eller "skräckromantik" (en ganska missvisande term egentligen, i synnerhet eftersom den har använts som synonym till gotik i svensk forskning). I den anglosaxiska världen skiljer man mellan begreppen "terror" och "horror", där "horror" bäst motsvaras av vår svenska term skräck, en känsla som har för avsikt att framkalla schock och rädsla hos läsaren. Gotiken däremot utmärks av "terror", en känsla som ska tilltala "det sublima" hos läsaren framförallt genom att väcka sympati för karaktärer som genomgår tragiska och märkliga öden. En bra bok på svenska om gotik och som klargör skillnaderna gotik-skräck/ terror-horror är Mattias Fyhrs avhandling De mörka labyrinterna från 2003, som diskuterar problematiken kring de olika termerna som språkförbistringen medfört.

Nu är det ju naturligtvis inte alltid lätt att skilja mellan gotik och skräck, eftersom gotiska berättelser gärna innehåller en del skräck, medan skräckhistorier ofta kan ha flera gotiska drag. Men gotik och skräck bör alltså betraktas som två olika traditioner, om än besläktade.

Skriv svar