Högtidsdräkt - frackens ställning?

[Schwemppa]

Heh, naturligtvis är smokingen ett väldigt dekorativt plagg - använt i dess rätta omgivningar... Min uppfattning om det hela är förstås färgad av P. G Wodehouses böcker, TV-serien Jeeves & Wooster samt diverse av Agatha Christies produktion (att inte förglömma Sherlock Holmes och lord Peter Wimsey)......

Den här bekläder min bokhylla ändå:

http://www.amazon.com/Gentlemans-guide- ... 0760724989

[pandersson2]

Som aktiv inom danssporten kan man ju även påpeka att fracken är ett självklart plagg på dansgolvet. Skall det dansas wienervals så finns det inget annat plagg som pryder på samma sätt.

[Psilander]

Att fracken är pre WW1 är väl inget problem? Den är en del av vårt kulturarv och är betydligt mera tidlös än äldre typer av högtidsdräkter, inklusive folkdräkten. Har den hängt med i runda slängar mellan 150 och 200år så kan den göra det minst lika lång tid till.

Jag tror som sagt problemet är att Hollywood inte fattar att vårda kulturarvet, särskilt det europeiska av naturliga skäl. Därigenom så missar den stora massan fracken utan de vill klä sig i smoking som på film. Sedan så är socialisterna rädda för allt borgerligt och där är fracken en tung instans därför så får den inte större utrymme i statsmannasammanhang mer än i monarkier och vissa republiker med viss kulturell bildning som Frankrike.

Smoking är ett plagg för herrmiddagar och 50års skivor

[Giancarlo]

Kulturarv hör hemma på museum.

[Markus Holst]

Intressant diskussion.

Jag känner mig mycket utanför då jag trodde att alla dessa koder som här diskuterades på sin höjd gällde inom frimurarorden och andra mindre vanliga men svårbesökta tillställningar. Att det alls diskuterades i sådana här termer utanför nämnda kretsar och nobelkalaset var mig helt främmande och faktiskt förvånande. Jag ser det som otidsenligt med såväl frack som smoking och annan "specialklädsel".

Endast två gånger i livet har jag varit på tillställningar som anbefordrat viss klädsel. Då var det kostym som var föreskrivet (möjligen stod det kavaj i inbjudan). Skulle en inbjudan med krångligare klädsel dyka upp i min brevlåda skulle jag definitivt hålla mig hemma. Det skulle aldrig falla mig in att klä ut mig för att ha kul. Det verkar fånigt med klädregler som ligger utanför en normal garderob. Kanske är jag udda, som inte äger en mörk kavaj.

Att det skulle vara Hollywoods uppgift att vårda kulturarvet var en mycket dråplig reflektion. Hollywoods uppgift är att tjäna pengar.

Alla dessa termer med högtidsdräkt och herrmiddagar förefaller mig hämtad från en annan tid. Pratar alls någon, Psilander undantagen, i sådana termer idag? Vad betraktas som högtid, där högtidsdräkt skall bäras? Och vem bestämmer/har bestämt det?

Nej, jag har inte arbetarbakgrund.

[lampros]

Fracken är för sin del pre WWI men definitivt post-Napoleonkrigen.

Den mörka kostym som ovan nämnde Beau Brummels införde under denna Regencyepok, ja det är dagens frack det. Det var sensationellt då, man klädde sig inte i svart till vardags, snarare i alla andra färger.

Således kan en mild reformering av högtidskläder vara på sin plats; m a o, varför inte tillåta smoking. Så brutalt är det inte. Bara man tillåter uniform och folkdräkt jämte smoking, då har vi åtminstone lite kultur kvar

[lampros]

För övrigt har bruket av frack redan börjat urarta. Man kan idag se folk i frack MITT PÅ DAN och det är helt fel; på förmiddagen ska man ju bära MORNING CLOTHES (svart jackett och randiga byxor) och på eftermiddagen AFTERNOON DRESS (grå jackett, grå byxor). Frack (EVENING DRESS) är svart som alla vet.

Jackett skiljer sig förresten från frack i det att skörten är rundade, tror jag.

[Martin Lundvall]

Alla dessa termer med högtidsdräkt och herrmiddagar förefaller mig hämtad från en annan tid. Pratar alls någon, Psilander undantagen, i sådana termer idag? Vad betraktas som högtid, där högtidsdräkt skall bäras? Och vem bestämmer/har bestämt det?

Jodå, dock kan det ibland bli lite fel.
http://www.dn.se/blogg/etikettfragan/20 ... hyran-1219
Ibland är det rätt intressant att läsa vilka problem och koder som finns
http://www.dn.se/blogg/etikettfragan?ka ... %C3%A4dsel

/Martin

[Figaro]

Varför är folkdräkter OK?
Betyder det att man kan använda vilken "folkdräkt" som helst eller är det bara vissa som är tillåtna? Kan jag som vanlig grå svensk ha lederhosen, kilt eller varför inte bara ett stiligt, två meter långt penisfodral och fortfarande anses vara korrekt klädd på finare tillställning?

[lampros]

@Figaro: Tänk dig en snygg svensk folkdräkt, typ gjord efter konstens alla regler (= "ohistorisk", 1800-talsmässig) så har du en präktig sak som inte skäms för sig i finare sammanhang, nej det ger bara lokalfärg och accent åt det hela.

Knätofs, väst och pjuck med blanka spännen, rock och hatt - sedan är det är upp till dig att avgöra om penisfodral är så lämpligt i sammanhanget

[Sarvi]

Yuriko Onodera, hustru till militärattachén vid Japans beskickning i Sverige under andra världskriget, har i kapitlet "Telegram till Tokyo" ur boken "I orkanens öga, 1941 - osäker neutralitet", red Bo Hugemark, snuddat vid ämnet klädsel och etikett i det svenska samhällets högre kretsar under 1940-talet.

/.../ Så småningom förstod jag också, att förhållandet till vännerna till Japan, som huvudsakligen representerades av den svensk-japanska föreningen, borde stå i centrum för vårt sällskapliga umgänge. Förhållandet mellan Japan och Sverige hade tagit sin början under den tidigare Meji-perioden, och det fanns ett tämligen brett skikt av personligheter, som hade blivit Japan-vänner genom olika gamla band och som hyste en otroligt stark känsla av förbundenhet med Japan. Medlemmarna av Japan-föreningen tillhörde alla topparna av den svenska intelligentsian. De tillhörde dels den äldre generationen, som upprätthöll minnena av angenäma hågkomster från det gamla Japan, och dels var det direktörer i firmor, som hade varit framgångsrika i handeln med Japan, eller professorer, som hade erfarenheter från vetenskapligt utbyte med Japan. De älskade alla Japan mycket, och de få japaner som på den tiden bodde i Sverige behandlades med det yttersta vänlighet. Eftersom vi var mycket yngre än de flesta av medlemmarna uppmärksammades vi med särskild ömhet, och vi besvarade dessa känslor med en allt djupare vänskap, vilket bidrog till att de fem åren som vi tillbringade i Sverige förlöpte så angenämt.

Våra sällskapliga förpliktelser gällde därför inte så mycket de övriga diplomaterna, utan tyngdpunkten låg på förhållandet till svenskarna. Eftersom det var krigstid förekom endast middagar, luncher och tebjudningar och knappast några tillfällen då man bar frack eller paraduniform. Därför gavs det inte tillställningar där damerna bar décolletage, och mera än smoking för männen eller aftonklänning med lång ärm för damerna krävdes knappast. Själv bar jag, liksom i Riga, fortfarande bara kimono om kvällarna. Trots detta måste jag skaffa mig klänningar och dräkter samt därtill passande hattar för eftermiddagstillställningarna.
/.../

Enligt ovanstående uppgifter verkar den svenska högre borgerligheten redan på fyrtiotalet ha degenererat klädesmässigt utom vid mycket särskilda tillfällen. O tempora o mores!

[lampros]

Sarvis referens till den festklädda japanskan i kimono är ett bra exempel på FOLKDRÄKT SOM HÖGTIDSDRÄKT, som jag snackade om själv ovan.

Indiska kvinnor kan komma i SARI, afrikanska kvinnor i sina färgrika svepningar osv.

Svenskt exempel: när radikalen JAN MYRDAL skulle gå på kungamiddag, säg på 90-talet, kom han i folkdräkt. Praktisk utväg för vänsterfolk som inte vill klä sig varken i frack eller uniform; ALLT ORDNAR SIG TILL DET BÄSTA I DEN BÄSTA AV VÄRLDAR om man säger -

[Markus Holst]

Folkdräkt är intressant. Vilken folkdräkt kan man bära? Vad finns det för svensk dräkt som en gubbe från Partille skulle kunna bära, utan att höra att han valt fel folkdräkt och gjort en anakronism?

Fast, såklart, jag vet fortfarande inte när jag skulle bära denna. Förslag?

[lampros]

Jag vet uppriktigt sagt inte. Nog kan man "koka ihop något eget" under vissa förutsättningar, bara det ser prydligt ut.

Ett foto från en finsk presidentmottagning visade t ex en same i svarta långbyxor, enkla men snygga pjuck och något slags sameskjorta, broderad krage; ingen samemössa till.

Det såg OK ut, han visade med sin outfit vem han var. Man måste alltså (vad gäller folkdräkt) inte ha full regalia, med typ knäbyxor och tidsenliga skor och väst och rock och allt. Man kan som sagt göra viss egen design men något slags allmogestil måste utstrålas av det hela. Ledord: prydligt.

Lederhosen/knäbyxor KAN vara lite utmanande. Annars går ju vad gäller Afrika/Asien-stilen KAFTANER och BURNUSER an ("badrock"). Bara det är snyggt, känns äkta!

[Schwemppa]

På tal om presidentmottagning, så blev det en del diskussion för några år sedan när Tarja Halonen uppträdde i den sk. Eura forndräkten, en rekonstruktion av ett järnåldersfynd. Folkdräkt? Tja...