Är det någon här som kan förklara hur det amerikanska systemet där väljarna dels ska registrera sig och dels vad jag förstått registrerar sig på ett parti fungerar, hur det fungerat historiskt och inte minst varför de har detta i mina ögon udda system.
Tackar.
/Marcus
Väljarregistrering i USA
Re: Väljarregistrering i USA
Eftersom USA inte har någon folkbokföring enligt Europeisk modell så måste man upprätta röstlängder inför varje val. Detta innebär att man måste registrera sig som väljare. Därmed kontrollerar valmyndigheten om du är röstberättigad och sätter upp dig på vallängden.
Detta är inte någon annorlunda procedur än den som Donkeyman genomgår inför varje Svenskt val. Som utlandssvensk måste jag registrera mig som väljare genom Svenska ambassaden. Detta sker normalt si så där sex (6) månader innan valet. Missar jag det har jag inte heller rösträtt.
För att återgå till USA: Det är inte obligatoriskt att registrera sig som partimedlem. Detta har enbart betydelse i primärvalen som ju också arrangeras av valmyndighterna. Fast här är reglerna olika i olika delstater. Grundregeln har varit att den som är registrerad som demokrat också är röstberättigad i demokraternas primärval. Men i många delstater kan man rösta i vilket av primärvalen man vill utan att vara registrerad. Att man sedan är registrerad som demokrat innebär inte på något vis att man behöver rösta på dem i "det riktiga valet".
Men alla delstater har inte heller primärval. Man anordnar så kallade "caucus". Vilket är ett lokalt möte där de närvarande genom en intrikat röstteknik avgör vilken kandidat man skall stödja.
Ser man till demokraternas nominationsstrid så kan man konstatera att Obama är banbrytande. Han har förstått att utnyttja systemet ut i fingerspetsarna på ett sätt som aldrig skett tidigare. Men som säkert blir normgivande för framtiden. Till att börja med har han mobiliserat "independents" och sådana som aldrig röstat förr i primärvalen. Tack vare lågt valdeltagande ger detta stora utslag. För det andra har han haft hård kampanj även i delstater som han förväntats förlora. Eftersom demokraterna inte tillämpar "winner takes all" innebär det att i stater som Hillary borde vunnit stort har han lyckats hålla nere förlusterna. Medan Hillary på traditionellt vis har gett upp stater som hon inte räknat med att vinna. För det tredje har han mobiliserat stenhårt i de stater där det är "caucus". Eftersom det är personlig närvaro på ett möte som avgör räcker det med att mobilisera ett ganska litet antal människor för att vinna. Något som Obama har lyckats med.
Problemet är att i "det riktiga valet" gäller "winner takes all". Den som vinner en delstat vinner också alla elektorer. Vilket ger en helt annan valmatematik. Donkeyman skrev för en tid sedan en artikel som snuddar vid det problemet
http://nordens-paris.blogspot.com/2008/ ... obama.html
++++++
Donkeyman Filosoferar på http://www.nordens-paris.blogspot.com
Detta är inte någon annorlunda procedur än den som Donkeyman genomgår inför varje Svenskt val. Som utlandssvensk måste jag registrera mig som väljare genom Svenska ambassaden. Detta sker normalt si så där sex (6) månader innan valet. Missar jag det har jag inte heller rösträtt.
För att återgå till USA: Det är inte obligatoriskt att registrera sig som partimedlem. Detta har enbart betydelse i primärvalen som ju också arrangeras av valmyndighterna. Fast här är reglerna olika i olika delstater. Grundregeln har varit att den som är registrerad som demokrat också är röstberättigad i demokraternas primärval. Men i många delstater kan man rösta i vilket av primärvalen man vill utan att vara registrerad. Att man sedan är registrerad som demokrat innebär inte på något vis att man behöver rösta på dem i "det riktiga valet".
Men alla delstater har inte heller primärval. Man anordnar så kallade "caucus". Vilket är ett lokalt möte där de närvarande genom en intrikat röstteknik avgör vilken kandidat man skall stödja.
Ser man till demokraternas nominationsstrid så kan man konstatera att Obama är banbrytande. Han har förstått att utnyttja systemet ut i fingerspetsarna på ett sätt som aldrig skett tidigare. Men som säkert blir normgivande för framtiden. Till att börja med har han mobiliserat "independents" och sådana som aldrig röstat förr i primärvalen. Tack vare lågt valdeltagande ger detta stora utslag. För det andra har han haft hård kampanj även i delstater som han förväntats förlora. Eftersom demokraterna inte tillämpar "winner takes all" innebär det att i stater som Hillary borde vunnit stort har han lyckats hålla nere förlusterna. Medan Hillary på traditionellt vis har gett upp stater som hon inte räknat med att vinna. För det tredje har han mobiliserat stenhårt i de stater där det är "caucus". Eftersom det är personlig närvaro på ett möte som avgör räcker det med att mobilisera ett ganska litet antal människor för att vinna. Något som Obama har lyckats med.
Problemet är att i "det riktiga valet" gäller "winner takes all". Den som vinner en delstat vinner också alla elektorer. Vilket ger en helt annan valmatematik. Donkeyman skrev för en tid sedan en artikel som snuddar vid det problemet
http://nordens-paris.blogspot.com/2008/ ... obama.html
++++++
Donkeyman Filosoferar på http://www.nordens-paris.blogspot.com
Re: Väljarregistrering i USA
I de flesta stater, men inte i alla väl?Donkeyman skrev: Problemet är att i "det riktiga valet" gäller "winner takes all". Den som vinner en delstat vinner också alla elektorer.
Re: Väljarregistrering i USA
Tack Donkeyman.
/Marcus
/Marcus