För alla historieintresserade är det här viktig information. Tänk själva och försök göra en egen bedömning. Det vore kul att höra Teodrics åsikter om detta.
http://www.physto.se/~vetfolk/Folkvett/ ... toria.html
Christer Samuelsson.
Den svenskaste historien.
-
Christer Samuelsson
- Medlem
- Inlägg: 844
- Blev medlem: 25 oktober 2002, 16:49
- Ort: Wilattunge
-
Olof Ekström
- Medlem
- Inlägg: 583
- Blev medlem: 3 september 2003, 16:36
- Ort: Bälinge, Uppland och Östergötland
Jag känner inte till källan så jag får ta det lite easy här.
Det är helt rätt att det absolut inte får handla om att någon ska "sanktionera" endera versionen. Det är också helt rätt att historia är en humanistisk disciplin som är subjektiv - men det betyder inte att man kan tillåta en relativistisk grundsyn på fakta. Det är inte ovanligt att se humanismens subjektivitet anförd som försvar för relativistisk naturvetenskap.
För att anknyta till den andra tråden, så är det jag där menade skulle föras fram bara grundfakta. Slutsatserna måste var och en - naturligtvis - var fri att själv dra och att föra fram.
Vad jag tänkte lägga till men hela tiden glömde bort var att till skillnad från arkeologiska undersökningar (som RAÄ driver) så sker den största delen av den historiska forskningen inom universitet, vars åsikter uttryckligen inte ska styras av utomstående (utan helt styras av forskarens eget sökande efter sanning - vilket är tanken bakom att professorer i princip inte kan avsättas). Så sanktionering eller officiellt uppdrag blir det inte tal om på den sidan. Nu finns det ju i verkligeheten akademiska åsiktsblock (såvitt jag förstår var t ex de ekonomiska institutionerna i Uppsala helt outhärdliga för den som inte hörde hemma på vänsertkanten under 60-80-talen. Liknande förhållanden finns säkerligen inom historieforskning).
För att återgå till länken - ser väl ok ut... har du andra åsikter? (Jag har inte så mycket bra tänk idag, det blev lite sent igår.....)
Det är helt rätt att det absolut inte får handla om att någon ska "sanktionera" endera versionen. Det är också helt rätt att historia är en humanistisk disciplin som är subjektiv - men det betyder inte att man kan tillåta en relativistisk grundsyn på fakta. Det är inte ovanligt att se humanismens subjektivitet anförd som försvar för relativistisk naturvetenskap.
För att anknyta till den andra tråden, så är det jag där menade skulle föras fram bara grundfakta. Slutsatserna måste var och en - naturligtvis - var fri att själv dra och att föra fram.
Vad jag tänkte lägga till men hela tiden glömde bort var att till skillnad från arkeologiska undersökningar (som RAÄ driver) så sker den största delen av den historiska forskningen inom universitet, vars åsikter uttryckligen inte ska styras av utomstående (utan helt styras av forskarens eget sökande efter sanning - vilket är tanken bakom att professorer i princip inte kan avsättas). Så sanktionering eller officiellt uppdrag blir det inte tal om på den sidan. Nu finns det ju i verkligeheten akademiska åsiktsblock (såvitt jag förstår var t ex de ekonomiska institutionerna i Uppsala helt outhärdliga för den som inte hörde hemma på vänsertkanten under 60-80-talen. Liknande förhållanden finns säkerligen inom historieforskning).
För att återgå till länken - ser väl ok ut... har du andra åsikter? (Jag har inte så mycket bra tänk idag, det blev lite sent igår.....)