Skottsäkra västar?

NIBBE · Inlägg av **NIBBE** » 26 augusti 2003, 17:06

Hur var det i andra världskriget med skottsäkra-västar? Om det fanns sådana, vilka nationer använde isf dem? Hade de någon merkant skyddande verkan?

Daniel L · Inlägg av **Daniel L** » 26 augusti 2003, 17:28

Sovjetiska pionjärenheter utrustades med ett slags skydd. Det var dock i metall och väldigt otympligt, de användes bland annat i strider mot finska enheter. Se bifogade bilder.

Förövrigt användes skyddande västar av bombplansbesättningar.

mvh/ Daniel

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 26 augusti 2003, 18:35

Skottsäkra västar existerar inte, däremot skyddsvästar.
Det kan låta petigt, men ingen skyddsväst är
säker mot skott. Den ger ett visst skydd, men den är inte säker.

Hur som helst. USAAF var en flitig användare av kroppsskydd,
detta sedan chefskirurgen i USA:s 8:e flygvapen
Brigadgeneral Malcolm C. Grow i oktober 1942
via en utredning kommit till slutsatsen att
c:a 70% av deras förluster berodde på
förhållandevis långsamma projektiler,
som rikoshetter, primär- och sekundersplitter.

Man lät därför Wilkinsons Swords i Storbrittanien
tillverka 600 västar för utvärdering.
De visade sig vara effektiva varför storskalig produktion
i USA drog igång för bombflygplansbesättningarnas räkning.

Västarna tillverkades i flera olika versioner,
beroende på vilken befattning användaren hade.
Personal som t.ex. satt i bepansrade säten
hade bara skydd på framsidan.

Västarna bestod av överlappande kvadratiska 2 tums
pansarplåtar täckta på ömse sidor av kraftigt tyg.

Private Snafu · Inlägg av **Private Snafu** » 27 augusti 2003, 11:27

Sk. flakjackets. Har hört hur en del besättningsmän använde dubbla sådana skydd. Med resultatet att de knappt kunde röra sig.

mikael · Inlägg av **mikael** » 30 augusti 2003, 21:25

Jag har hört att dom första skyddsvästarna användes först under vietnamkriget.

När jag säger riktiga menar jag såna här kevlar saker som inte var så otympliga.

Wolfblitzer · Inlägg av **Wolfblitzer** » 30 augusti 2003, 22:02

mikael skrev:Jag har hört att dom första skyddsvästarna användes först under vietnamkriget.

När jag säger riktiga menar jag såna här kevlar saker som inte var så otympliga.

Dom gamla Grekerna hade ju dom första skyddsvästarna om man ska vara petig

men jag vet vad du menar

Mrkos · Inlägg av **Mrkos** » 31 augusti 2003, 00:32

mikael skrev:Jag har hört att dom första skyddsvästarna användes först under vietnamkriget.

När jag säger riktiga menar jag såna här kevlar saker som inte var så otympliga.

De första "moderna" för soldater befattade med rörlig strid. Dvs inte bombplansbesättningar som knappt ska röra sej endå. Det är iaf vad jag antar att du menar.

Joachim · Inlägg av **Joachim** » 31 augusti 2003, 01:15

moderna är väl ändå ett relativt ord.. på antiken var ju de romerska skydden moderna

Mrkos · Inlägg av **Mrkos** » 31 augusti 2003, 01:40

Joachim skrev:moderna är väl ändå ett relativt ord.. på antiken var ju de romerska skydden moderna

Förvisso har du rätt joachim men du fattar nog

Om jag säger så här: de första västarna som linkar dagens, dvs västar gjorda av: kevlar, lättmetal, xylon osv

Joachim · Inlägg av **Joachim** » 31 augusti 2003, 02:24

Klart jag fattade, men det är rätt kul det där...

Nya tiden kallas det som kommer efter medeltiden om jag inte minns fel.. vem har sagt att det är nya tiden? det är ju bara vårt sätt att se på det, ganska löjligt sätt att se oss själva som "det som existerar" vad kommer efteråt.. medeltiden, nya tiden, framtiden?

ok detta kanske bara är fyllesnack, men det bjuder jag på!!!

Mrkos · Inlägg av **Mrkos** » 31 augusti 2003, 03:30

jo jag förstår hur du tänker, men jag vill inte bli psykad så jag har slutat tänka så . Dr phils råd: sluta med det!