kinesisk ak-47

Seb
Medlem
Inlägg: 78
Blev medlem: 8 juni 2002, 00:09
Ort: alby

kinesisk ak-47

Inlägg av Seb » 9 september 2003, 21:41

Hur är kvaliten på dom och duger dom att skujta med?

Användarvisningsbild
Leprazy
Medlem
Inlägg: 663
Blev medlem: 1 januari 2003, 18:16

Inlägg av Leprazy » 9 september 2003, 21:46

titta under topicen myten om kalachnikov *stavning*

Klart dom duger med att skjuta....allt e ju relativt, hehe

Seb
Medlem
Inlägg: 78
Blev medlem: 8 juni 2002, 00:09
Ort: alby

bbbbbb

Inlägg av Seb » 9 september 2003, 21:55

jo men hur dåliga e dom?har kinsearmen dom som vapen eller?

Användarvisningsbild
Mrkos
Medlem
Inlägg: 235
Blev medlem: 30 september 2002, 00:22
Ort: Helsingborg

Inlägg av Mrkos » 9 september 2003, 22:21

Jag vet bara attt kinesiska armén kör med detta nu:
http://www.sinodefence.com/army/individual/rifle_95.asp
Type 95 från 1995, ska även finnas en type 97

Så AK är lite ol shite nu om denna texten är rätt...haräven sett den på bild. Coolt vapen för övrigt :D

Kan även tillägga att de innan detta vapen använde
Type 87, 5.8 mm Assault Rifle
Type 87, 5.8 mm Squad Machine Gun
Senast redigerad av 2 Mrkos, redigerad totalt 9 gång.

Seb
Medlem
Inlägg: 78
Blev medlem: 8 juni 2002, 00:09
Ort: alby

nnn

Inlägg av Seb » 9 september 2003, 22:22

har du nån bild?

Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2016
Blev medlem: 7 maj 2003, 15:03
Ort: Portugal/Funchal

Re: bbbbbb

Inlägg av Luno » 9 september 2003, 22:27

Seb skrev:jo men hur dåliga e dom?har kinsearmen dom som vapen eller?

jag anser inte det är ett dåligt gevär.. varför skulle världens största arme utrusta sina soldater med dåliga vapen

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6498
Blev medlem: 2 juli 2003, 17:19
Ort: Mölndal

Inlägg av tryggve » 9 september 2003, 22:29

Mrkos skrev:Jag vet bara attt kinesiska armén kör med detta nu:
http://www.sinodefence.com/army/individual/rifle_95.asp
Type 95 från 1995, ska även finnas en type 97

Så AK är lite ol shite nu om denna texten är rätt...haräven sett den på bild. Coolt vapen för övrigt :D

Kan även tillägga att de innan detta vapen använde
Type 87, 5.8 mm Assault Rifle
Type 87, 5.8 mm Squad Machine Gun
Men det finns nog kvar Type 56 (eller vad den kinesiska kopian heter) inom PLA. Tänk på att det är miljontals vapen som måste bytas ut.
Precis som i övriga länder så är det nog prioriterade förband som får den nyaste utrustningen.
Lägsta kategorins förband får nog sträva på med sina gamla vapen ett tag till.

Användarvisningsbild
KA
Medlem
Inlägg: 1201
Blev medlem: 10 juli 2003, 17:24
Ort: Göteborg

Re: bbbbbb

Inlägg av KA » 10 september 2003, 01:09

Luno skrev:
Seb skrev:jo men hur dåliga e dom?har kinsearmen dom som vapen eller?

jag anser inte det är ett dåligt gevär.. varför skulle världens största arme utrusta sina soldater med dåliga vapen
Eftersom en stor del av all utrustning i Kinesiska försvaret är gammal och billig.

jofredes
Medlem
Inlägg: 804
Blev medlem: 28 augusti 2003, 14:03
Ort: Sundsvall

Inlägg av jofredes » 10 september 2003, 09:19

Jag var i Jemen för en massa år sedan där såldes Kalashikovs helt öppet på marknaderna, 4000 kr för en rysk, 3000 för en t56(kina har aldrigt varit kända för att ha speciellt hög kvalitet på sitt stål).

hans lindquist
Medlem
Inlägg: 477
Blev medlem: 7 maj 2003, 12:27
Ort: hans lindquist

Inlägg av hans lindquist » 10 september 2003, 12:44

Sämsta bössorna är Kalashnikovkopior, tillverkade av gammal järnvägsräls vid ett antal småverkstäder på vischan i Pakistan.
Med gör-det-självhälsning
Hasse L

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 2 september 2003, 20:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 10 september 2003, 21:30

Eftersom det efterfrågades så kan jag bena upp lite bland post-revolutionära handeldvapen i PLA.



Bild
Type 53 Rifle Den Kinesiska kopian av Mosin/Nagant 1891/44




Bild
Type 53 SMG En kopia av Ryska PPSh-41.





Bild
http://www.sinodefence.com/army/individual/rifle_56.asp
Type 56 Rifle Standardvapen vid sin tid, en kopia av Ryska SKS. Monterad med fast spikbajonett. Ansågs av Kineserna att ha fullgod precision, iallafall i jämförelse med Kalashnikov.



Bild
http://www.sinodefence.com/army/individ ... le_56a.asp
Type 56 Assault Rifle/SMG Kinesernas kopia av AK-47(inte AKM). Notera att enligt SINODEFENCE ansåg Kineserna att precisionen var så dålig på vapnet att de benämde den som en kpist! Monterad med fast spikbajonett.



Bild
http://www.sinodefence.com/army/individual/rifle_63.asp
Type 63 assault Rifle kinesernas första "hemmabygge". Man avsåg att förena eldkraften hos automatkarbinen Typ 56 och precisionen hos Karbinen Typ 56. Ett ganska misslyckat projekt tack vare att detta vapen tillverkades till störst del under kulturrevolutionen, vilket ledde till att vapnen fick VÄLDIGT dålig kvalite. Monterad med fast spikbajonett.



(länk till bild och information)
http://www.sinodefence.com/army/individual/rifle_81.asp
Type 81 Assault Rifle
Då man i slutet av sjuttiotalet gick i krig mot Vietnam med dom gamla Typ 56-vapnen kom man åter till slutsatsen att en kombination av vapnens kapacitet vore att föredra. Då Type 63 vid det här laget hade fått ett grundmurat rykte om att vara ett dåligt vapen och avfärdats inom PLA så ville ingen nyproducera detta, utan man bestämde sig för att söka efter ett nytt vapen.


(länk till bild och information)
http://www.sinodefence.com/army/individual/rifle_87.asp
Type 87 Assault Rifle
Vid mitten av åttiotalet utvecklades en ny kaliber, då man ansåg att en ökning i eldkraft hos förbanden var åtråvärd (lättare ammunition=fler skott burna=ökad eldkraft). Kineserna designade snabbt om sin Karbin Typ 81 till den nya kalibern.

Bild
http://www.sinodefence.com/army/individual/rifle_95.asp
Type 95 Assault Rifle Detta vapen är tänkt att komplementera eller ersätta äldre typer av vapen. Än så länge vet man bara om att de att vissa högprofilenheter har tilldelats vapnet.

Användarvisningsbild
oys
Medlem
Inlägg: 197
Blev medlem: 3 maj 2003, 03:52
Ort: Norge

Inlägg av oys » 10 september 2003, 22:30

Backis skrev:
Bild
http://www.sinodefence.com/army/individual/rifle_95.asp
Type 95 Assault Rifle Detta vapen är tänkt att komplementera eller ersätta äldre typer av vapen. Än så länge vet man bara om att de att vissa högprofilenheter har tilldelats vapnet.
Det første som slo meg var at våpenet ganske enkelt var dritstygt, men nok om det. Hvordan blir presisjonen på et våpen med en så kort siktelinje (avstand mellom bak og for-sikte). Våpenet har jo intet optisk sikte, slik som andre våpen med kort siktelinje har sånn som f.eks L-85, Steyr AUG, TAR-21 osv.
Har kineserne funnet på noe lurt, eller satser de på "spray'n'pray" og at det man mangler i kvalitet tar man igjen i kvantitet?

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 2 september 2003, 20:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 10 september 2003, 23:42

oys skrev: Det første som slo meg var at våpenet ganske enkelt var dritstygt,
Min Danska kommer till korta här... ;)
oys skrev: men nok om det. Hvordan blir presisjonen på et våpen med en så kort siktelinje (avstand mellom bak og for-sikte). Våpenet har jo intet optisk sikte, slik som andre våpen med kort siktelinje har sånn som f.eks L-85, Steyr AUG, TAR-21 osv.
Har kineserne funnet på noe lurt, eller satser de på "spray'n'pray" og at det man mangler i kvalitet tar man igjen i kvantitet?
Visirlinjen är inte kortare än för FAMAS F1, som använder ett dioptersikte, vilket väl skulle kunna rymmas i bärhandtaqet även på Type 95.

SINODEFENCE uttrycker tydligt att många tekniska lösningar var kopierade (eller mer diplomatiskt, "lånade") från FAMAS.

Bild
Senast redigerad av 1 Backis, redigerad totalt 11 gånger.

Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2016
Blev medlem: 7 maj 2003, 15:03
Ort: Portugal/Funchal

Inlägg av Luno » 10 september 2003, 23:54

Lite OT
men om jag har förstått iden med att placera magasinet bakom avtryckaren det är väll för du får ett kort vapen med en lika lång pipan som ett vapen med magasinet placerat framför handtaget eller har jag fell nu?

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 2 september 2003, 20:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 11 september 2003, 00:01

Luno skrev:Lite OT
men om jag har förstått iden med att placera magasinet bakom avtryckaren det är väll för du får ett kort vapen med en lika lång pipan som ett vapen med magasinet placerat framför handtaget eller har jag fell nu?
Korrekt.

Jag har fortfarande inte sett ett bullpupvapen (bullpup är termen för konfigurationen) som ergonomiskt lämpar sig för bajonett respektive pipstöt dock. ;)

Skriv svar