Vilka har mest makt idag?

[Schwalbe]

En lite luddig fråga, men vilka har egentligen mest att säga till om?
USA? FN? Vatikanen? Opecländerna? EU? G8? Bill Gates?

[Torbjörn J]

Det kan variera beroende på vilket område det gäller, men om man verkligen ska "välja" en av dem får jag säga OPEC.
Olja är ju eftertraktat i världen och kontrollen över den betyder mycket. Ingen olja ger stora störningar i alla samhällen så jag skulle säga att OPEC har den största direkta makten att påverka allas liv.
/Torbjörn

[Gutekrigaren]

En lite luddig fråga, men vilka har egentligen mest att säga till om?
USA? FN? Vatikanen? Opecländerna? EU? G8? Bill Gates?

Det beror på vad man menar med makt. Jürgen Habermas använder begreppet "globalt handlingskraftiga aktörer", och närmast det kommer antagligen USA. Men inte på alla områden, och för att vrida världen i en viss riktning krävs det att G8 är överens och att hela EU åtminstone inte sätter sig emot (vilket är självreglerande, de EU-medl. som är medl. i G8 kan inte gå emot EU-linjen i frågor med gemenskapskompetens ändå).

Mvh Petter

[Carolus]

En lite luddig fråga, men vilka har egentligen mest att säga till om?
USA? FN? Vatikanen? Opecländerna? EU? G8? Bill Gates?

George W Bush. Tveklöst. Följt av NATO, EU/FN.
Det kanske inte är det mest politiskt korrekta att säga, men så ligger det till.

[Belisarius]

USA klart först.

Om de bara är överens, så är EU betydligt mäktigare än FN. Eller, har förutsättningar att vara det iallafall.

[Ankdamm]

Om man adderar ekonomisk + politisk + militär makt så blir det USA, tveklöst. Den sociologiskt sinnade kan lägga till "kulturell makt" också.

Som tvåa skulle jag nog placera EU snarare än NATO. Notera att EU t ex är part i mellanösternförhandlingarna. EUs politiska och (framförallt) ekonomiska makt ska inte föraktas, även om den utövas med lägre profil än USAs. Militärt har man redan en del kapacitet och mer är under uppbyggnad, även om man nog aldrig kommer att matcha USA fullt ut.

[Marco]

Vad har hänt under senaste 20åren? Vem verkar ha mest makt att göra som man vill? Mitt svar blir väldigt snabbt, USA . . .

//Endast en känsla

[Gutekrigaren]

Som jag sade, vad är makt?

Militär makt: Om makt räknas i att snabbt slå ut ett anfall mot valfritt icke västland är USA överlägset, klart.

Ekonomisk makt: Knappast, här finns de stora handelsblocken runt USA, Japan och Europa. Mercosur på gång. Inom WTO-förhandlingarna blir G77 allt starkare med Indien och Brasilien i spetsen.

Om makt skall räknas som förmåga att ändra världen i den riktning man själv önskar, oavsett viljan hos övriga, är USA som sagt beroende av andra. Utan G8 är det omöjligt, och därmed också EU.

Mvh Petter

[Marco]

Inom den Katolska Världen har Vatikanen antagligen väldigt mycket makt, på tanke på HIV, HOMO, ABORT politiken.

//Martin

[M Corleone]

Noam Chomsky uttryckte sig så här: "Sedan kalla krigets slut har USA uppnått sitt yttersta mål, att bestämma dagordningen för världens viktigaste frågor, USA har sålunda blivit det slutgiltiga imperiet"

[varjag]

En lite luddig fråga, men vilka har egentligen mest att säga till om?
USA? FN? Vatikanen? Opecländerna? EU? G8? Bill Gates?

Jag tycker (trots mina bredsidor mot den ibland...) att Den Fjärde Statsmakten - dvs Media, har
ett större inflytande på skeendet än vi ibland vill tro. Vilket är nyttigt - då de styrande, inte ens
'Pres Bush' - kan göra precis som dom vill. Vilket existensen av Noam Chomsky är ett bevis för.
Jag skulle vilja peka på maktinskränkningar i 'Chomsky-teorin' som centreras runt ett par andra
maktfaktorer. Den första är bankirväsendet, där man ibland undrar om Centralbankerna eller det
Privata bankväsendet är hund/svans - och vem som viftar på vem? En annan, ser jag som den
helt otroliga penningmakt och därmed inflytande - som skapats av Den Femte Statsmakten,
dvs den organiserade kriminaliteten, främst genom droghandeln - vars omsättning, vinster och
investeringsfonder säkert överstiger de flesta nationsstater i FN. Varjag

[Perra]

Noam Chomsky uttryckte sig så här: "Sedan kalla krigets slut har USA uppnått sitt yttersta mål, att bestämma dagordningen för världens viktigaste frågor, USA har sålunda blivit det slutgiltiga imperiet"

Det tror jag inte, alla imperier faller förr eller senare och det kommer också USA att göra. Hur och när är däremot en helt öppen fråga...

[M Corleone]

Alltså jag tror att chomsky menade att USA har nått den slutliga fasen i ett imperiebyggande, inte att det kommer att vara för evigt....

[Perra]

Jaha ok!

[varjag]

Alltså jag tror att chomsky menade att USA har nått den slutliga fasen i ett imperiebyggande, inte att det kommer att vara för evigt....

Jo jag tyckte att han påstod det - den oroande aspekten var väl hans innerliga önskan att USA skulle få på
nöten så fort som möjligt. Att Chomsky's egna levnadsomständigheter därvid skulle kunna komma att förändras -
bekymrar honom, lika lite som andra fanatiker... Dessvärre, bärs ju aldrig bördan för sådana omvälvningar av akademiker
som Chomsky - utan av det arbetande amerikanska folk vid vars bröstvårta han närt sig......Varjag