Eller är det möjligt att de hade kunnat fortsätta än idag? OM inte Gorbatjov hade lanserat glanost och petrestrojka (stavas det så?), utan istället drivit samma politik som sina föregångare, skulle isåfalll funnit kvar än idag?
Jag anser att även om den sovjetiska stagnationen var långt gången och folket för länge sedan hade slutat tro ett klasslöst samhälle skulle skapas (tex så fanns det speciella butiker med bättre varor som bara partibossarna kunde handla på) så kunde väl förtrycket ha hållit ihop landet ett par årtiontionden till.
Vad anser ni då??? Hur stor roll spelade Gorbatjov i sovjets fall??
Hur långt hade förresten myndigheterna kommit med sin politik att flytta människor och ibland hela folkslag hit och dit i Sovjet, så att tillslut alla bli i minoritet i sina egna hemländer. Målet var att folk inte skulle känna sig som Est, ukrainare eller ryssar, utan som sovjeter, och att de skulle känna att det inte bodde i estland, ukraina osv utan i Sovjetunionen. Man ville alltså skapa homo sovjetus, sovjetmänniskan. Detta var för att man ville göra det omöjligt för delrepublikerna att bryta sig loss. För hur skulle estländarna kunna säga sig ha rätt till ett eget land när de inte ens var i majoritet i sitt eget land???
Jag har hört att om sovjet hade funnit i ett par år till så skulle estländarna och letterna inte längre varit majoritet i sina hemländer (tex så var 52%
av befolkningen i lettland letter 1990). Hur högt upp stod målet att göra alla folken i sovjet till en enda för makthavarna?
