-vils- skrev:tja, jag förstår dock inte hur man kan låta ubåten passera utan att
1. spränga samtliga minnor längs minlinjen i försök att sänka inkräktaren
2. fälla maximalt antal sjunkbomber direkt, är det kalle anka försvar vi har?
Nej, vi hade inte ett "kalle anka försvar" då. Vi hade (som tur var) och har ett försvar som lyder av riksdag och regering uppställda regler, i det här fallet IKFN. Att sänka ubåten var inte uppgiften, utan att avvisa/tvinga upp till ytan. Det enda som hade medgett att man skjutit verkanseld i syfte att sänka hade varit ifall ubåten skjutit först.
Sedan kan man tycka att de reglerna var bra eller anus, men så var de. Till stor del är de likadana idag.
-vils- skrev:Det är väldigt uppenbart i mina ögon, någon med högt inflytande gick in och stoppade allt för att skydda ubåten att försvinna.
Kul att allt är så uppenbart för dig, det måste vara skönt att vara så övertygad. Tyvärr är den riktiga verkligheten inte lika svartvit. Fick man eldförbud för "någon med högt inflytande" ville släppa ut en ubåt? Eller fick man eldförbud för att "någon med högt inflytande" inte kände sig säker på att lokala befälhavare inte höll på att tappa greppet och skulle "spränga samtliga minor längs minlinjen"? Det finns alltid minst två sidor av ett mynt, även om vissa tvprogram sällan framhåller det.
-vils- skrev:
Glöm inte att den högst troligen blev skadad, den släppte ju en nödsignal-boj som läckte ut färg. Endast sådan färg som amerikanska ubåtar använde vid denna tidpunkt.
Det är en teori, ja. En annan teori som är minst lika trolig är att bottnen i det området är full med skit som folk har dumpat i många år, och det finns därför allt möjligt som kan komma upp till ytan efter en större explosion.
) vid skymmningsläge. Nån som vet mer?
