Luftvärn på fartyg

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Skriv svar
Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3612
Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
Ort: Göteborg

Luftvärn på fartyg

Inlägg av predator » 27 maj 2009, 09:49

Hej

Vilken fartyg under ww2 hade det starkaste luftvärn och vilken pjäs var en effektivaste?

Användarvisningsbild
dc
Medlem
Inlägg: 2154
Blev medlem: 3 februari 2007, 23:21
Ort: Nättraby
Kontakt:

Re: Luftvärn på fartyg

Inlägg av dc » 27 maj 2009, 10:24

predator skrev:Hej

Vilken fartyg under ww2 hade det starkaste luftvärn och vilken pjäs var en effektivaste?
Snabbt svar. Amerikanska slagskepp, senare delen av kriget.

Vapnen var kombinationen av 20mm, 40mm Bofors, 12,7cm Mk38 och senare tillkom 76mm för att kunna skjuta sönder kamikazeplan snabbt. Vapnen hade olika räckvidder och gav möjlighet att bekämpa mål på både kort och långt håll. Man skall inte heller glömma utvecklingen av zonrör som gjorde de tyngre pjäsernas eld mycket effektiv, ej heller den förfinade eldledningen..
No one can prevent me from raising towers in babylon

Användarvisningsbild
von Adler
Medlem
Inlägg: 4223
Blev medlem: 28 juni 2002, 19:40
Ort: Lilejholmskajen, Stockholm
Kontakt:

Re: Luftvärn på fartyg

Inlägg av von Adler » 27 maj 2009, 10:31

Iowa-klassen och Yamato-klassen torde vara de som hade starkast luftvärn.

Gyrostabiliserade och radarriktade 40mm bofors torde ha varit effektivast, särskilt i de trippel- och fyrdubbelmontage den amerikanska flottan använde sig av. Tyska flottan använde sig i stor utsträckning av Flak28, som de kallade bofors-kanonen som byggdes åt dem bl.a. av Kongsbergs vapenfabrik.

40mm bofors hade ett öppet magasin, vilket tillät besättningen att mata ny ammunition kontinuerligt (man ser ofta på journalfilmer hur två man matar nya skott, lyfter nytt medan den andre placerar o.s.v.), utan eld- eller riktningsavbrott, vilket var en stor fördel. Att bofors ammunition tydligen hade en mindre het explosion i korditen ska också ha gjort att pipan slets minde och framförallt att längre ihållande eld var möjlig, vilket ska ha varit en fördel för de amerikanska fartygen i Stilla Havet, då våg efter våg av flygplan gärna kunde anfalla under längre perioder.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Re: Luftvärn på fartyg

Inlägg av varjag » 27 maj 2009, 12:24

Tyska flottan använde sig i stor utsträckning av Flak28, som de kallade bofors-kanonen som byggdes åt dem bl.a. av Kongsbergs vapenfabrik.
Flak 28 var inte saa vanlig i Kriegsmarine.....de flesta storre fartyg hade 37mm's Marineflak C/30 plus en uppsjo av 20mm's pjaser. Nasta steg uppaat i tyska fartyg var 8,8Cm - och 10,5 Cm beroende paa fartygsstorlek och formaaga att baera de tyngre vapnen. De basta resultaten naaddes i praktiken av det lattare LV-et.....eldledningen for det tyngre syns inte alltid ha fyllt kraven. Varjag

Användarvisningsbild
von Adler
Medlem
Inlägg: 4223
Blev medlem: 28 juni 2002, 19:40
Ort: Lilejholmskajen, Stockholm
Kontakt:

Re: Luftvärn på fartyg

Inlägg av von Adler » 27 maj 2009, 12:56

Både Admiral Hipper och Prinz Eugen omutrustades ju med 40mm boforser under 1945, och vad jag vet så ska även Nürnberg ha fått åtminstone en bofors monterad 1944.

Vad jag vet så gick de lättare enheterna i Kriegsmarine i praktiken helt över till 40mm under senare hälften av kriget. Erövrade polska, nederländska, brittiska och norska pjäser användes.

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2026
Inlägg: 34036
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Re: Luftvärn på fartyg

Inlägg av Hans » 27 maj 2009, 17:42

Att ingen i båtmaffian har nämnt vad jag kallar luftvärnskanon, 46 cm, är förvånande. :P :wink:

The main guns were also capable of firing Sanshiki anti-aircraft shells. Upon detonation, each of these shells released 1,500 incendiary fragments against oncoming aircraft. However, due to the severe damage the firing of these shells inflicted on the barrels of the main guns, Sanshiki were rarely used in combat against enemy aircraft.
http://www.absoluteastronomy.com/topics ... battleship

MVH

Hans

JohnT
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 1968
Blev medlem: 4 maj 2002, 14:44
Ort: Stockholm

Re: Luftvärn på fartyg

Inlägg av JohnT » 27 maj 2009, 21:15

predator skrev:Hej
vilken pjäs var en effektivaste?
Amerikaner gillar att sätta en 76mm kanon med gyrostabilisering, radareldledning och zonrör som den bästa under Vk2.

http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_3-50_mk10-22.htm

Ha det
/John T

KHT
Medlem
Inlägg: 56
Blev medlem: 22 maj 2011, 16:11

Re: Luftvärn på fartyg

Inlägg av KHT » 15 juni 2011, 22:34

von Adler skrev:Iowa-klassen och Yamato-klassen torde vara de som hade starkast luftvärn..
Iowa går jag gärna med på. Luftvärnet var som i stort sett allt annat på/med Yamato: Jävligt mycket, men kanske inte så effektivt i praktiken. Från och med 1944 var Yamato luftvärnsbestyckat med tjugofyra 12,7 cm allmkan kanoner i tolv dubbellavettage, och ca hundra till hundratjugo 25 mm lvkan. Ingen av dessa pjäser var särskilt imponerande, får dock sägas. 12,7:an hade ganska låg eldhastighet, även om jag inte kommer ihåg så mycket av detaljerna. 25mm:ern användes mest i trippelställ, med långsam trim, och framför allt var det krångligt att ladda om. Den var inte heller särskilt träffsäker, och att det måste vara en man per pipa för att trycka fast magasinet så att den kan skjuta ordentligt hjälper heller inte saken.

Annars så skulle jag vilja påstå att den amerikanska Atlantaklassen av luftvärns-/lätta kryssare är ganska effektiv, eftersom de i en bredsida kan skjuta iväg ca 210 femtums granater på en minut. Även om deras lätta luftvärn är klenare än Iowas får deras tunga sådana räknas till bland de bästa.

Skriv svar